什麼水平，劉邦還沒有成事就知道滅劉邦。鴻門宴主謀，可惜項羽根本就不聽，但是走了了陳平英布最關鍵的是韓信給了劉邦，如果殺死韓信，估計劉邦就徹底涼了(韓信非常關鍵，關鍵因素，打仗勝負無關正義無關實力，韓信給劉邦成了最關鍵因素)。

范增的水平很高，他見到劉邦第一眼就認為，將來與項王爭天下的肯定是此人，他才極力要求項羽殺此人。可惜，項羽不聽他的，還中了陳平的反間計，最後抑鬱而亡。楚漢戰爭的走向，基本都是他預測的一致。

范增與劉邦、陳平、韓信都是同道中人，善於陰謀詭計，這與項羽的性格行事作風根本就是兩路人！正因為如此他才一眼就能看透劉邦，斷定劉邦將來必然是項羽最大的競爭對手，可惜項羽在劉邦的花言巧語下鴻門宴錯失良機……戰國後期至秦末，春秋時期形成的君子風度貴族氣息已經漸漸沒落了，厚黑學已經盛行，投機取巧陰謀詭計盛行，翻臉比翻書還快，一諾千金的季布、仁而愛人的項羽才顯得珍貴！

范增善奇計，雖不符合項羽作風，但是從尊敬老人的角度，大部分還是比較聽從范增的！比如鴻門宴上跑掉了劉邦，范增當面用劍擊碎玉器，罵項羽為“豎子”，作為霸王的項羽只是默默不作聲，這換成現在的孩子即使是親身父母這樣罵也會發脾氣的！

最後說項羽中計趕走范增，純粹是瞎說，當時陳平叛變後拿著劉邦大量的財寶收買楚軍將領，項羽當然會整頓軍紀，居然被宣稱不信任手下大將，范增70多歲了，軍旅生涯非常幸苦，後背長了瘡，於是準備回彭城修養，項羽當然會允許辭呈，范增沒等回到彭城就病死了，項羽不放心曾專門派人去護送，可惜發現他已經死在歸途中了..這就被劉邦宣傳成被項羽趕走的

說起張良大家應該不會陌生，秦末傑出謀士，輔助劉邦取得天下，後又遊覽山河為大漢謀劃基業，在民間是智慧的化身。同時期，另一位極其厲害的謀士也是我們今天的主人公范增，輔佐項羽，雖然他跟著老闆項羽以失敗告終，但范增的實力是毋庸置疑的。張良曾低調地說過“范增比我強十倍”，不要以為是張良為人謙虛，范增是確確實實有兩把刷子，只不過最後結果沒有張良好，成王敗寇無可厚非 。

說實話，怪也怪在范增沒有跟對人，西楚霸王項老兄成不了大氣候。我們從頭開始說，范增正式投入除暴秦陣營的時候，已是七十高齡。人到這個年紀還敢出來折騰，小編不得不佩服他老人家的勇氣和魄力，范增決心要用餘生幹一番大事，說走就走，范增一個人拄著小柺杖來到會稽，投奔項梁。項梁久聞范增大名，對范增以禮相待，非常尊重。

立楚王，聚散沙成利劍對抗秦兵

陳勝亡，反秦之路遭遇鎮壓，項梁束手無策，召集謀士共商大事。就在無計可施之時，范增向前一步走，接著分析陳勝為何失敗，又提出了切實可行的解決方案。范增認為楚國人受秦國的傷害最深，楚國人民對秦國的怨恨自然最大，若找到楚懷王的後人立為起義軍領袖，眾股勢力就能擰成一股繩，然後一舉推翻秦朝。於是項梁依計而行，立楚懷王之孫熊心為起義軍領袖，從此軍心大穩，各地高舉張楚的大旗，紛紛聽從楚懷王熊心的號召。

助項羽除宋義，降章邯

項梁一時掉以輕心被章邯殺害，范增自然為項羽效力，而項羽也像他叔叔一樣非常尊重范增，他稱范增為“亞父”，對范增言聽計從。後來，楚懷王命宋義為主將，項羽為部將，率領著五萬兵馬前去解救趙國。項羽多次向宋義提建議，但是宋義一味飲酒作樂，根本沒有心思打仗，後來范增建議項羽除掉宋義奪取兵權。隨後，范增助項羽破釜沉舟，降章邯於鉅鹿。

鴻門宴，設計欲除劉邦

項羽戰勝章邯後，得知劉邦已入住咸陽，便直奔函谷關。當時劉邦派人鎮守函谷關，項羽當時劉邦麾下的將士曹無傷派人告訴項羽“劉邦想要佔咸陽稱王，封子嬰為丞相，佔據城中的所有金銀財寶”，項羽得知這個訊息之後非常生氣，想要率領著兵馬攻打咸陽。 當時范增對項羽說“劉邦在沛縣是出了名的貪財好色之徒，如今劉邦攻佔咸陽，卻沒有動城中的金銀珠寶和美女，顯然劉邦志不在咸陽。我最近發現劉邦頭頂有一片五彩祥雲，這是天子的徵兆，一定要趁劉邦羽翼未滿時，除掉他以絕後患”。但有項伯告密，劉邦有了防範。 在鴻門宴上，劉邦向項羽表明了緣由，他稱自己率先進入咸陽完全都只是運氣好，而且當中一定有小人挑撥離間，項羽被劉邦的深深誠意打動，漸漸地消除了殺意，但是范增依然不會打算放過劉邦，范增多次舉玉佩示意項羽動手殺劉邦，可此時項羽心中怒氣已消，並且跟劉邦稱兄道弟。於是范增就去找來項莊，讓項莊舞劍除掉劉邦，結果半路殺出了項伯，壞了范增的好事。後來樊噲出來攪局，他吸引了所有人的注意力，劉邦藉此機會不告而別，項羽沒有能夠抓住機會除掉劉邦，最終讓劉邦活著離開了鴻門宴。范增得知劉邦逃走了，於是他憤怒地摔碎了玉斗，並且憤怒對項羽說“你這小子難成大事，我們最終都會成為沛公的階下囚”，後來果然應驗。

無奈自己是個王者，老闆是個青銅

陳平用反間計挑撥范增與項羽之間的關係，項羽竟然不經過大腦思考就相信了他人的話，開始懷疑范增勾結劉邦。項羽也不思考一下，范增年過古稀，哪還有造反之心。不得不提的是范增年事已高，氣性很大，而陳平恰好利用這一點，暗地裡撒播謠言毀范增，范增毒火攻心 ，身體日況益下。最終項羽逼走了范增，范增在回彭城的路上，背上的毒瘡發作死在了路上。

可知，一人得道雞犬升天不無道理，而老闆是個失敗者，手下人自然再有實力也不被人認可，在我看來，范增的實力是一流水平的。

這句話看似是推崇范增作為謀士很有水平，但何嘗不是劉邦自詡有知人善任只能呢？其中劉邦擠兌項羽的意思，明顯居多，至於范增，更像是一個不太理想地襯托。

那麼真實的范增又是如何的呢？

一個好的軍師，首先最基礎的能力就是能夠處理好和領導的關係，不能揣摩領導的意思，不能扮演好自己臣下的角色，你再有本事，再智計無雙，也施展不出來啊。

而縱觀項羽和范增之間的關係，卻沒有那麼和諧。

比如著名的鴻門宴上，劉邦逃走後，范增當著劉邦未能帶走的隨從，氣的拔出劍來，把劉邦送來的玉斗給劈成兩半，接著，還不解氣，痛罵了項羽一句：“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”

情商到了范增這個地步，大概也是沒救了。你當著敵方勢力，公然質疑自己的主公，還肆無忌憚地指責，這樣真的好嗎？

須知項羽是一個多麼驕傲的人，他家門高大，楚國頂尖貴族出身，少年成名，鉅鹿一戰成就天下威名，想來沒有當場格殺了范增，脾氣已經很好了。

更何況在鴻門宴上范增用項莊舞劍刺殺劉邦，搞這種不跟領導通氣的小動作，本來就已經很過分了。筆者真的不知道，范增到底優秀在哪裡？

殺一個劉邦，項羽就真的能奪天下了麼？

這種見解真的太膚淺了，項羽集團最大的問題是在於其太排外了，沒有一匡天下的政治理念，也沒有能夠給諸如蕭何、韓信、曹參這類草根施展才華的地方，哪怕是一個張良，都能看出其中極大的問題。說到底，項羽自視甚高，有點看不起人，英雄的傲氣，導致其失去了劉邦的狡黠和御下之道。

而一個范增，在內政上不能指出項羽的困局，即項羽集團只以楚國貴族們為核心，玩的還是春秋戰國那套，根本不適應天下的形勢。而在軍事上，更加是毫無建樹。

而更重要的是，范增的性格也是個大問題，總是一副為主公盡心盡力，操碎了心的樣子，好似項羽就是個長不大的孩子，時刻需要自己的提點，你這麼幹置項羽的權威於何地？

如此范增，真的太難與劉邦集團的謀士相比較了，就是一個以遊說出名的酈食其大概也是比不上的，至於陳平、曹參、蕭何、張良，那更不可相提並論了。

范增是個戰略家，不是戰術家，劉邦陣營能與范增拼一下的就是張良，所謂運籌帷幄之中，決勝千里之外。

范增七十出山，勸項梁立楚懷王。當時群雄並立，各自為王，項梁也有自立的野心，但是范增說，你還不到時候，必須找個傀儡。就如朱元璋要立小明王一樣，這叫正名。孔子說，名不正則言不順，言不順則事不成。項梁聽了。

項梁跟章邯幹仗，宋玉勸項梁小心，項梁不聽，結果被殺。項梁死後，范增繼續跟著項羽幹，被項羽尊為亞父，就如周武王尊姜子牙為尚父一樣。但是范增的分量明顯不重。

第一，破釜沉舟沒有范增的份，都是項氏家族的人跟著項羽玩命，其中出力最多的正是項伯。因此鴻門宴上項伯反對殺劉邦，項羽也沒轍。

第二，鴻門宴項羽不聽范增的話。范增殺劉邦，在當時並沒有充分必要的原因，包括項羽在內的項氏家族成員都對此沒有深刻的認識，覺得劉邦不是威脅。雖然事後證明劉邦的確是項羽的大敵，但是我們看問題不能以果推因，鬧出離抗戰結束只有一年了這種笑話。

第三，燒咸陽范增不勸阻。其實這才是項羽失敗的最根本原因。項羽攻入咸陽，火燒阿房宮，劫掠珠寶美人，失了秦人的民心，導致秦人拼了死命擁護劉邦，最終追殺劉邦於烏江。范增如果是高明的戰略家，就應該深刻認識到秦人的力量，放低姿態團結秦人而不是相反。相比張良，劉邦聽了酈食其的話要立六國為後，張良立馬反對，如果劉邦聽了酈食其的話，也就沒有大漢王朝了。

清人顧嗣立對此評價道：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。”

就是說，范增就給項羽出過一條事後看來無比正確的計策，就是幹掉劉邦，但是項羽卻不能用。其他的，都不行。

跟張良不是一個檔次。

1:范增可以算得上項羽手下第一謀士，也是項羽叔父死後的“託孤大臣”，項羽管范增叫亞父，水平自然是可比諸葛賽劉基；

2:范增是居巢（今安徽巢湖西南）人，歷史上他七十反秦。項梁率成為反秦鬥爭的主要力量時，范增前往投奔，加入最有力的反秦隊伍；

3:范增曾為項羽在鴻門宴上設計誅殺劉邦，只是項羽自大，因婦人之仁使劉邦得以脫身；當時范增與項莊約定，讓其酒席間舞劍，約定項羽摔爵為號，項莊即刺殺劉邦，結果被已經被劉邦收買的項梁壞了大事，范增幾次示意項羽動手，項羽皆不為所動；留下了“豎子不足與謀，若屬皆為所虜“

能力不顯(不是沒有，是沒顯示出來，沒機會發揮)，也就提出兩條計謀，一是立懷王，二是殺劉邦。

現代人對他的印象，受影視作品很大，其實是強行加戲，給人一種無所不能的感覺，但史書上對他描述並不多，影視作品的劇情完全是腦補。

還有很多印象中范增項籍情同父子，太想當然了，可以說范增之所以輔助項籍，完全是機緣巧合，范增不見得有多忠誠，兩人意見相左矛盾極大。

謀士亞父范增，雖有政治才能，卻一直無法施展抱負

西楚霸王大家都知道是項羽，在項羽身邊輔佐他的就是小編今天要說的主人公范增，范增為了反秦事業貢獻出了自己的一生，即使已經七十多歲仍然不辭辛苦參與反抗，從這點可以看出范增是一個無私的人。項羽稱范增為亞父，因為范增的年紀比較大所以用父代之，可見范增對於項羽是非常尊敬的。范增非常的有才能，為了反秦會積極的出謀劃策，在陳勝失敗以後他也積極的分析原因，更是提出扶持楚王后代的建議，為反秦獲得了一面新的旗幟，在小編的眼中，范增就是一個謀士，那麼這樣的謀士經歷了什麼？為何項羽會不聽從他的建議最後導致戰敗烏江自刎的呢？謀士范增是一個好謀士嗎？

范增從小家境貧寒，雖飽讀詩書卻始終不得志，《史記項羽本紀》中有記載范增：居巢人范增，年七十，索居家，好奇計，所以說范增會成為謀士都是因為自己的善於琢磨，政治眼光比較長遠，可以說是大器晚成。小編推測，范增在年輕的時候一定不得志，即使是滿腹經綸卻因處於下層社會無法施展，再加上秦國的暴政更是讓一些文人義士嘆無出頭之日。但是范增對於自己年輕時候的理想與抱負一直沒有放棄，不然也不會在七十的時候還參與到反秦的戰爭中，古代的七十放在我們現在已經是滿頭白髮的老人，但是范增為了自己的理想一直奮鬥著，這一點小編還是很佩服的。

在秦朝末年的時候，秦始皇又開始推行他的暴政“焚書坑儒”，在這個暴政下一批批飽讀詩書的文人慘遭殺害，此時掀起了反秦的思想，而此時的範曾雖已年邁卻仍然想要將自己獻給反秦事業。範曾的才能被賞識的第一個人就是張良，有一次范增在吟歌之時，被路過的張良所聽到，循著聲音來到了範曾的跟前，並與其進行對棋，下棋就像是在打仗，然而范增走的每一步都讓張良為之佩服。在陳勝吳廣退出歷史的舞臺之後，項梁與項羽就成了反秦最大的隊伍，此時的范增決定投奔項梁。

當時因為陳勝被殺害，反秦的事業陷入了一個低谷，此時項梁與其他反秦的義士正在討論戰略方針，范增的到來可謂是如虎添翼。范增分析了陳勝吳廣失敗的原因，然後提出了扶植楚王后代的提議，如果立楚王的後代為新君，那麼討秦的理由就會更加的充分，此時的百姓也會更加支援，因為被冤死的楚懷王一直是被人們愛戴的，若行此法，利用楚國的力量來反秦，必定會大大的增加我們的軍事力量，於是項梁等人採納了范增的建議，並且令范增為項梁的軍師，此時的范增終於在七十歲的時候迎來了施展抱負的機會。但是範曾的一生並不是那麼順遂的，雖有一身的智慧小編卻認為輔佐錯了人。

在定陶一戰的時候，項梁不顧范增的勸阻，執意的要追擊秦國大軍，最終被秦軍的援軍打敗最後身亡，在臨死之前將項羽託付給了范增。小編覺得項梁的死是可以避免的，如果項梁沒有死是不是後面項羽就不會一意孤行，是不是最後項羽就不會自刎，而劉邦也無法得天下？但是歷史無法重來，正是因為項梁的固執才使得自己命喪黃泉。范增沒有讓項梁失望，他輔佐項羽，在戰場上戰無不勝，但是此時劉邦卻先打進了咸陽，因為兩人有約定，誰先打進咸陽，誰就是關中之王，然而劉邦卻背信棄義。范增知道劉邦是項羽稱霸天下最大的障礙，於是想要除掉劉邦，然而項羽卻顧念舊情心慈手軟，最終放劉邦回了營地，項羽悲劇結局的開始了，這就是歷史上有名的鴻門宴。范增在鴻門宴上，多次提醒項羽暗殺劉邦，然而面對范增的提醒，項羽始終是無法做到，在劉邦逃走之後，范增罵道“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。”

如果范增不是因病早死——劉邦想要一統天下很難

以西漢三傑的謀略家張良為例，張良在戰略上根本不能和范增抗衡，只在戰術上有較好的表現。這就是張良為什麼無法復立韓國只能投靠劉邦的原因。在戰略大局上，劉邦比張良還好。

范增的謀略

有明確記錄的謀略：

1、勸項梁立楚之後。在陳勝被擊敗時，項梁尚未決定是否自立時，范增以一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的話，勸項梁立楚懷王孫子為楚懷王，收攏天下人心。

可以說，楚國之所以在秦末勢力最大，就在於范增立楚之後策略，收攏天下人的同情之心：

“夫秦滅六國，楚最無罪。”

給出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒絕劉邦求和。在彭城之戰後，面對劉邦以滎陽為界的投降要求，范增要求項羽拒絕並圍攻滎陽必殺劉邦。理由是：漢就要被攻破了，今天不攻下，改天必然後悔。

3、關於鴻門宴范增力殺劉邦的說法，更多是西漢建立後讚頌西漢的故事。實際上，項羽率領各路諸侯一起入關，如果要殺劉邦，也是項羽和各路諸侯一起商議的結果——畢竟劉邦派兵在函谷關阻擋的並不是項羽一個人，而是十幾個未來諸侯。

鴻門宴突出了劉邦和項羽的矛盾，實際上是劉邦VS項羽等十幾個諸侯。

沒有明確記錄但很有可能是范增計謀：

鉅鹿之戰；分封劉邦為漢王；擊敗田榮；彭城之戰；滎陽之戰等。

張良的計謀

1、勸劉邦不要接受秦守將投降，而是繞路嶢關從背後襲擊秦軍，攻入咸陽。這是軍事戰術上的謀略。

2、要求劉邦不要動秦朝府庫的，是樊噲，張良只是幫忙勸說。

3、鴻門宴時，除了依靠張良和項伯的關係外，張良並無特別計策；如果沒有樊噲的衝撞，劉邦難以走脫。

4、勸劉邦燒棧道，未必是真幫劉邦——深層是為韓王成的韓國提供一份安全保障。張良西勸劉邦燒棧道，東勸項羽東向，表面是為了劉邦，實則是讓項羽東向、給韓國更多的生存空間——只是張良沒有想到項羽根本就不放韓王成回韓國，

5、彭城之戰戰敗後，冊封東方策略是劉邦主動提出的，張良只是提供英布、朋友、田榮、韓信四人作為人選。至此，韓信才真正從劉邦手下成為大將。

6、勸劉邦不要為了削弱項羽實力而立六國後，理由是：若六國後復力，劉邦將會失去很多有用的人才——這些人都去輔佐他們家鄉的六國國王了；劉邦沒有能力去賜予糧食給貧困、冊封古代名人之後，無法建立德望。

7、張良勸劉邦接受韓信冊封假王的要求。

8、張良勸劉邦割地給韓信、彭越以便讓二人領兵來參戰。

就張良的計謀而言，基本上都是解決實際問題的，從沒有從整體上看待天下局勢的。唯一具有整體局勢的計謀——勸劉邦封存咸陽府庫，還是樊噲最先提出的。

綜述

范增的立楚之後策略，立時收穫天下人心，讓剛剛破亡的楚國立即成為東方六國中的領袖。就算是鴻門宴，范增一眼就能看出劉邦是最大的威脅著而張良卻看不出，還傻傻的幫劉邦，最終導致韓國無法復國。

《史記》記錄的張良謀略，都是針對具體問題而提出的，都是戰術性的策略，從無戰略性策略。

兩個具有戰略性問題，都不是張良主動提出：封存咸陽府庫是樊噲第一個提出，張良只是附和；捐山東天下是劉邦自己提出的，張良只是給出人選。

范增的謀略水平不算頂尖，跟同時代的張良、陳平相比還是頗有差距，就是跟韓信的智囊蒯通相比，也頗有不及。范增水平雖高，但是他跟的項羽並非明主賢君，因此他的功勞不及張良等人，名聲自然而然不及漢初三傑。筆者認為水平低主要有一下三個方面的表現。 范增認為巴蜀和漢中是蠻荒之地，很大方的把三處地盤分封給劉邦了。漢中古代稱為南鄭，春秋晚期秦國從蜀國手中奪得，商鞅變法後漢中也一體變法，經濟條件很好。巴蜀是秦國的後勤基地，經過李冰父子修建都江堰後，巴蜀大地成為天府之國。巴蜀距離秦國遠，又有秦嶺相隔，因此巴蜀成為秦國流放犯人之地，但這不代表巴蜀就比關中差！范增孤陋寡聞，認為巴蜀莽荒，漢中窮困，就建議項羽把三處地盤給劉邦。殊不知這三處地盤受反秦戰爭波及少，相對中原和關中而言更加富裕，這成了劉邦的帝王之資！ 范增給劉邦的地盤最佳位置是越國舊地，一方面可以將劉邦置於楚國的監視之下，另一方面可以讓實力較強的南越國攻擊劉邦。范增另一個表現就是死於反間計，他身為謀士智囊，居然無法破解陳平的反間計，最後不得不孤身離開，死於荒野之中。陳平用反間計離間楚軍上下層關係，項羽在軍隊內部展開派系清理，許多兵將無辜被殺，此舉大大削弱了楚軍的團結安定！更可笑的是項羽聽信漢使之言，認為范增有謀反之嫌，范增在漢國的地位高於項羽，於是疏遠了亞父范增。對於陳平的陰謀，范增毫無還手之力，可見范增能力偏弱！ 項羽殘暴不仁，攻城略地必會殺戮屠城，范增作為天下名士，卻無法勸阻項羽減少殺戮，使得項羽有了暴君之名，百姓不附楚，諸侯不親項！項羽在反秦戰爭中，對那些敢於抵抗的城市，一旦城破，必然屠城。秦軍二十萬降軍，在新安城被一夜坑殺，秦王子嬰以及秦室宗親也被殺戮一空。咸陽作為當時的經濟中心和政治中心，項羽不但不建都咸陽，反而一把火燒得乾乾淨淨，項羽劫掠秦人，燒燬秦陵，可謂罪惡滔天，惡行累累，范增沒有阻止。當年成吉思汗屠戮無辜，丘處機萬里西行拜見成吉思汗，給鐵木真講了許多道理，最終鐵木真頒佈了《止殺令》。楚漢戰爭中，劉邦拖住項羽，韓信攻略六國，這樣的謀略范增沒有看出。

范增的水平是毋庸置疑的，以范增之謀略再加上項羽之勇猛，平定天下可以說是沒有任何問題的。

可是最後范增被氣死，項羽也在楚漢爭霸之中失敗，最後自刎身死，實在是兩個人的性格缺陷太過明顯，正好是水火不容。項羽其人，疑心太重，不善於聽取別人意見，而范增雖然謀略以及戰略眼光都可以說是天下無雙，但是可惜情商太低，不懂得應該如何讓項羽消除對自己的疑心，也不懂得如何讓項羽樂於聽取自己的意見。

這樣兩者的弱點恰好相遇，失去了天下也就是情理之中的事情了。

范增的謀略為天下少有

范增對天下大勢的判斷幾乎無人能出其右，在剛剛加入項氏叔侄陣營的時候，范增就分析了陳勝吳廣反秦失敗的原因，並且建議項梁不要自立為王，而是扶持楚王的後人，這樣才能夠更好的凝聚民心。

事實證明範增的判斷是沒錯的，項梁尋到了楚懷王的孫子羋心為楚王，而自己掌握著軍政大權，以此號令天下。

另外歷史上其他對於范增的記載，無論是鴻門宴上對項羽的建議，還是在項羽分封諸侯之後將劉邦困在關中不讓其離開，都是非常明智的建議和策略，但是項羽卻無一例外的全都辜負了范增的期望。

范增的情商在謀士之中也是罕見的低下

這個不用多說，僅僅在鴻門宴一事之中就可以看出來。

亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”

鴻門宴上在項羽放走劉邦之後，范增不顧場合，竟然大聲呵斥抱怨，這實在不是一個謀士應有的態度，也許范增認為自己是項羽的長輩，並且德高望重，可是他終究沒有顧忌項羽身為主公的這件事實。

使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。願賜骸骨歸卒伍。”項王許之。

最後陳平對項羽和范增使用離間計，以范增之心智，不可能看不出來這是離間計，但是卻不僅不考慮解決辦法，反而有些自暴自棄的感覺，這也從另一個方面印證了范增的情商確實比較低。

所以總體來說，范增的戰略眼光和謀略都是很強的，水平非常高，但是他和項羽性格上的缺陷，造成了失敗的結局。

司馬遷寫史記時是把項羽的西楚作為一個朝代來寫的，因為項羽是大家公認的帝王。漢武帝看了後大發雷霆，所以遭了秧，我們也不敢說NO，因為我們是漢人。項羽失敗的根本原因是分封制沒有學到家。周朝的分封制，據說當時分了三千個國家，可見多大小。天子下面分為五個等級，公侯伯子男。項羽成功後，十八路諸侯分為十八國。項羽老大，二十萬兵馬，劉邦十萬兵馬，最大威脅，所以分到四川。等等。錯在哪裡！項羽天真地以為我仁德待人，大家就要相安無事！社會怎麼可能沒有矛盾沒有爭鬥的。所以很快就亂成一團。錯在分了不夠細。不能讓烏鎮的械鬥上升影響到中央的鬥爭。像劉邦下面，最起碼要分封一百人，分一百國，大家回家娶妻生子開耕種地，向大自然大地要資源，耍威風，別向中央要權力。發展經濟生產，然後興辦學校教育，這才是正確的社會發展方向。金字塔倒了，塔尖上的項羽，范增，沒責任。怎麼也說不過去。

楚漢之爭中湧現了一大批優秀的人才，劉邦陣營有蕭何、張良、韓信，項羽陣營有范增。據《史記 高祖本紀》記載，劉邦統一天下後曾經對楚漢之爭做過總結，他認為他之所以勝，在於能用“漢初三傑”，而項羽之所以敗，在於有一個范增卻不用。

項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也

劉邦的高度評價讓范增的知名度大漲，但實際上范增作為一個謀士，水平到底如何呢？總的來說，范增是一個優秀的謀略家，卻不是一個安分的臣子，項羽不信任他並不完全是由於項羽的“剛愎自用”造成的。接下來，我將從其政治軍事才能和個人性格兩方面進行分析。

政治軍事才能：眼光毒辣，能對形勢做出準確的預判

范增的才幹非常值得肯定，具體體現出來就在於他的眼光極其毒辣，能夠對未來的形勢做出精準的預判。

在劉邦西入滅秦之後，范增就敏感的預測到了天下形勢的變化，在滅秦之前，天下間的諸侯是同盟、是戰友、是合力滅秦的好兄弟，可是秦朝一旦滅亡，諸侯之間的關係就變成了對手，變成了競爭者。劉邦被人稱之為“長者”，寬厚仁和善於收買人心，同時又是第一個入關的諸侯，可謂是佔盡先機，因此范增認定劉邦會是項羽最大的阻礙。項羽因為劉邦封堵函谷關一事而決定攻打劉邦，范增就稱劉邦頭上有天子氣，目的就是為了堅定項羽攻打劉邦的決心。那麼此時打劉邦有什麼好處呢？劉邦封堵函谷關，阻攔天下諸侯，一是以寡敵眾，二是失了天下大義，此時攻打劉邦可謂是名正言順的正義之師。

雖然由於項伯洩密導致這次戰爭沒能爆發，反而轉為了鴻門宴，但范增老辣的目光依然得到了體現，其識人之準可見一斑。

另一件體現范增政治軍事才能的事件發生在劉邦彭城之敗後，項羽一路追擊劉邦，劉邦一直退到滎陽才穩住陣腳。劉邦採納酈食其的提議，據滎陽之險，取敖倉之糧，終於勉強守城，但項羽多次斷劉邦甬道（運糧之道），劉邦實在無力堅守，準備以滎陽以西為漢，與項羽共治天下。

歷陽侯范增曰：“漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。”

項羽已經同意了劉邦的求和請求，但范增卻堅決反對，在《史記 項羽本紀》中記錄了范增所言。大意就是說，此時正是漢軍虛弱的時候，如果此時不將其徹底擊潰，那麼以後必定會後悔。項羽於是拒絕劉邦的求和，繼續楚漢之爭，這是非常正確的做法，事實證明，范增又一次做出了正確的預判，給劉邦帶來了極大的困擾。

此時的楚軍面對漢軍擁有壓倒性的優勢，如果一切繼續這麼發展的話，漢軍可能真的就被楚軍徹底消滅了，但關鍵時刻，范增負氣離去了，這就和他個人性格上的弱點有關。

性格特點：妄自尊大，不懂為臣之道，故為君主所疑

陳平用離間計使得范增不被項羽所信任，這個離間計是怎麼樣的呢？項羽使者到時，陳平準備好酒好肉，待到使者說出自己是項王手下時，陳平就佯裝大怒的說，“我還以為是範將軍的使者呢”，隨後就把好酒好肉撤了，然後端上來一些很差的食物。使者受了羞辱自然就將這些事情向項羽傾訴，於是項羽就不再信任范增了。

那麼陳平的這個離間計到底如何呢？就《史記》上的描述來說，這實在是一場拙劣的表演，項羽但凡認真思考一番也不至於被離間，這說明範增和項羽之間的關係其實早已經有了裂痕。

時間回到鴻門宴上，劉邦從小路逃跑之後，張良將禮物獻給項羽、范增，並轉達劉邦已經回軍營的訊息。范增此時的表現在《史記 項羽本紀》中有較為細緻的記載，范增把張良獻的玉斗放在地上拔劍斬破，然後說了句“豎子不足與謀！”

亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”

這裡的“豎子”說的是項莊，但實際上范增卻是在指桑罵槐，聯絡到他在鴻門宴上多次對項羽使眼色而項羽不為所動的情況來看，他是在埋怨項羽。可值得注意的是，劉邦雖然已經走了，但張良還在，范增如此破口大罵，第一是不給項羽面子，第二是把君臣之間的矛盾暴露在外人眼中。也就是說，范增是一個很容易意氣用事的人，他在情緒控制方面非常欠缺，沒有給到項羽足夠的尊重。身為項羽的手下，卻不把項羽放在眼中，他的這種表現能讓項羽安心嗎？劉邦說“項羽有一范增而不能用”時，有嘲諷項羽之意，但若范增這樣一個不懂“人臣之道”的傢伙在他手中，他敢放心大膽的啟用嗎？恐怕也不見得！

意氣用事的行為在范增身上非常常見，當陳平用離間計離間范增、項羽之後，項羽開始懷疑范增，而《史記 項羽本紀》用了一個字來表達范增對此事的反應，這個字是“怒”！

亞父聞項王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣，君王自為之！原請骸骨歸！”

“乃怒曰”，身為項羽的手下（臣子），竟然敢對君主發怒，范增的性格弱點在這個時候非常明顯的暴露了出來。項羽不用范增而失天下，但范增這樣目無君主的臣子，又有幾個君主敢毫不顧忌的重用他呢？

所以說，范增的才幹是足夠的，但是個人的弱點也是明顯的，項羽剛愎自用不假，但在不重用范增這件事上，范增自己也得承擔一定的責任。

范增：優秀的謀士，拙劣的臣子

范增的水平如何呢？在謀略方面，那是相當不錯的，他總是可以一眼看透敵人的戰略意圖，並且提出相對應的措施。所以在范增離去之前，劉邦有蕭何、張良（此時韓信雖為大將軍，但實際還未被重用），卻始終在楚漢之爭中落於下風。

但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂為臣之道，表面上稱呼項羽為君王，但內心其實還是把項羽當做一個“毛頭小子”，一會指桑罵槐的喊“豎子”，一會兒又對著君主“發怒”。如此沒有分寸的臣子，項羽又怎麼敢重用他呢？

優秀的謀士，拙劣的臣子大概就是說的范增吧！

姜子牙是九十出山幫助周文王和周武王打江山，范增呢，是七十歲出山，也是垂垂老矣的時候，仍然有一腔抱負，可謂老當益壯。在秦末漢初那個各種牛逼人物輪番弄潮的時代，范增絕對是第一流人物，他的水平並不遜色於劉邦手下的“漢初三傑”。因此，劉邦在評點漢初三傑的時候，還特意提了一句范增。

劉邦說：“此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

劉邦的意思是說，我老劉能取得江山，毫無疑問是有三傑的幫助，而項羽手下也有一個同等水平的人才范增，項羽卻沒能用他，所以敗在了咱老劉的手下。

就是因為劉邦知道範增的厲害，所以，鴻門宴以後，在項羽圍攻滎陽的危機時刻，劉邦不惜花萬兩黃金讓陳平離間范增跟項羽，如果范增還是得到項羽的重任，劉邦這一次凶多吉少。

奇怪的是，連劉邦陳平這麼牛逼的人物，都認為范增很厲害，范增的風評卻越往後越差。

《三國志》曰：昔項羽背范增之謀，以喪其王業；

曹魏有人說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

此時，范增還是王佐之才，能助人主成王霸之業。也就是說，從西漢初，到東漢末，范增在大家眼裡還是姜子牙管仲之類的水平。

後來《晉書》曰：“秦失其鹿，豪傑競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公於鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵矣。”

這裡說項羽的失敗是不用范增“鴻門宴之謀”，否則項羽就“天下無敵”了，可見魏晉時期，范增之謀仍然是第一流的。

那麼，范增開始被人懷疑，是從什麼時候呢？是從唐朝！

《舊唐書》曰：“范增困於項王，未若陳平從漢。”

我們看唐朝人懷疑范增，並沒有懷疑范增的能力和計謀水平，懷疑的范增“善於謀國，而拙於謀身”。唐朝人認為，范增水平是有的，可惜不懂得替自己著想，他看人的眼光有問題，他不像陳平那麼瞭解項羽的“剛愎自用”，所以陳平及時離開了項羽，選擇了漢王劉邦，范增卻到最後才說“豎子不足與謀”！

既然唐朝人開始懷疑范增的看人和選擇問題，宋朝人當仁不讓，具體地就開始剖析范增的問題。

最有名的當屬宋朝第一才子蘇軾蘇東坡的《范增論》。

宋朝人愛議論人，所以宋朝的“筆記小說”相對前代有井噴的景象，最有名的當屬南宋洪邁之《容齋隨筆》。這些東西當然很多都是學的蘇東坡。

唐朝人說了，范增應該像陳平那樣，去投靠劉邦，是說范增在鴻門宴之後就該離開項羽了。蘇東坡並不這麼看。蘇東坡認為范增早就該離開項羽了，在“項羽殺卿子冠軍宋義”的時候，就該離開項羽。

到此為止，唐和北宋時代，范增的計謀水平還沒有被人懷疑。

可是，到了南宋，范增的人品開始出問題了。

剛才提到的南宋洪邁，在其《容齋隨筆》議論范增，說了一大堆范增的問題，可謂煌煌大論：

這麼一大段議論，絲毫沒懷疑范增“謀劃”的水平，卻直指范增是“見利忘義”之人，具體範增怎麼見利忘義的，大家看上面洪邁的議論就可以了。總之范增還是選擇有問題，水平沒問題。

然後，洪邁同時代的人中，開始點評范增的計謀問題了。

例如宋高宗時的進士陳剛中有《題范增墓》雲：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。

在陳剛中眼裡，范增平生的計謀，只有“鴻門宴”算是奇計。其他的都不算什麼。

可是，在唐宋以前，范增可不止有鴻門宴，他被人津津樂道的還有勸“項梁”立牧牛兒熊心為義帝，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇的旗號一樣，拉起隊伍，這說明範增很有眼光，很有大局觀。還有，劉邦先入咸陽，對金銀財寶美女一概不動心，范增就勸項羽提防漢王，這也說明範增很有先見之謀，這是一流謀士的水平，後來，打敗楚霸王項羽得到天下的果然是漢王劉邦。

即便如此，范增在南宋元朝人眼裡，仍然還是陳平韓信水平的。

比如，元朝末年，有人賦詩說范增：“虎鬥龍爭既不能，雞鳴狗盜亦何曾。陳平韓信皆歸漢，只欠彭城老范增。”

看這首詩，范增還是能跟陳平韓信並列滴。

然而，到了清朝，范增不但人品有問題，計謀也成了“謬計”。

例如，清朝三大史學家之一的王鳴盛說“范增謬計，既誤項氏，亦誤懷王。”王鳴盛說范增謬計說的怎麼回事呢？

他是說范增給項梁出了一個計謀，讓項梁立楚懷王的後代牧牛兒熊心為義帝，打著楚懷王的旗號，拉攏隊伍反抗爆秦。王鳴盛認為，范增這個計謀不行，他認為項梁不需要這個“楚懷王后代”的旗號，而後來項羽跟義帝所有的矛盾都是范增造成的，項羽殺了義帝任命的卿子冠軍宋義以後，義帝跟項羽的矛盾就不可調和了，要麼義帝殺項羽，要麼項羽殺義帝。最後便宜了漢王劉邦。

王鳴盛對范增的計謀水平說得對不對呢？要我說不對，關於義帝和項羽的矛盾，要分析起來，篇幅很大，但是，項梁和項羽剛起兵的時候，確實需要一張大旗來拉攏隊伍，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇一樣。從這一點看，范增沒錯，而且對當時的局勢看得很準確。王鳴盛是錯的。

所以，到了清朝，范增的妙計成了“謬計”。清朝人為什麼跟扯大旗剛上了？因為清朝的知識分子心理上有問題，被文字獄整怕了，他們知道滿清得國，是異族入侵，在漢族知識分子眼裡那是“得國不正”，他們為了給滿清找補，就貶低“打著正義大旗的項梁”罷了。

總之，除了個別清朝人說“范增謬計”之外，歷朝歷代都認為范增是漢族三傑一個水平的人，能力沒什麼好懷疑的，只是項羽不用其計，是歷來被人惋惜而已。

清道光年間湯鵬說：“是故燕惠王有樂毅而不能用，楚懷王有屈平而不能用，項羽有范增而不能用，漢文有賈誼而不能用，唐德宗有陸贄而不能用，宋神宗有蘇軾而不能用，此左右譖愬之罪也，此乾坤憾事也。”

跟樂毅屈原賈誼蘇軾並列的人，你還要懷疑他的水平嗎？

劉邦曾說，他劉邦之所以能逼項羽自刎於烏江畔，就因為他劉邦比項羽更會用人，張良、蕭何、韓信等，都是當世人傑，都能為他劉邦效命，而項羽有一“亞父”范增卻不能用。

項羽為什麼不用“亞父”范增呢？是項羽剛愎自用，還是“亞父”范增的本領不濟呢？“亞父”范增的謀略水平到底如何，在當時的謀士中能排第幾呢？

范增出山後的第一計，便是在項梁面前總結陳勝失敗的原因，並提議擁立楚國王室之後為新的楚王以團結楚地人民和楚地百姓。

這一計策對不對呢？我們事後來看，既對也不對。

按照范增的說法，包括劉邦、英布、蒲將軍、陳嬰、呂臣等首領之所以聚到項梁帳下，是因為項家世世代代為楚將，他們相信項梁可以復立楚國之社稷，所以才以項梁馬首是瞻。

但事實上，劉邦之所以會投項梁，無非是因為遭遇了部下叛變，無力平叛，不得已，才先投景駒後投項梁，根本就沒想著要復立楚國社稷；英布、呂臣之所以投項梁，純粹是因為秦兵太強，他們獨木難支，想要抱個大腿而已，根本就不是什麼要復立楚國社稷；而陳嬰呢，太史公在項羽的傳記中說得很明白，陳嬰自己不敢當頭，怕事不成被滅族，所以找個人依附，也沒有什麼復立楚國社稷的心思。

也就是說，那些投靠項梁的首領，各有各的原因，但卻沒有一個想要復立楚國社稷。

所以，范增的論據就是錯誤的。

但范增對陳勝敗亡的總結，卻比較正確，只是沒說透。

陳勝、吳廣之所以敗亡，原因很複雜，但范增提的這一條很重要，陳勝沒有復立楚國或者說六國之後，而是自己稱王。

陳勝自己稱王有什麼問題呢？

有兩個問題。

第一，陳勝稱王，等於把秦兵的注意力和火力都吸引到自己身上，秦兵會追著他陳勝打，這對於他陳勝來說很不利。

所以，在陳勝稱王之前，張耳、陳餘就建議陳勝彆著急稱王，而是先復立六國之後，讓六國之後成秦兵的靶子，吸引秦兵的注意力，然後陳勝就可以趁秦兵不備，挺進武關，進而拿下關中，之後再滅了六國之後或逼六國之後向陳勝稱臣，則陳勝就不只是王，而是帝了。

第二，陳勝稱王，等於告訴一起舉事的小夥伴，稱王是沒有門檻的，只要你有兵，只要你打下了地盤，你就可以稱王。

所以，陳勝部下武臣奉陳勝命令打下趙地之後，直接稱趙王；武臣部下韓廣打下燕地之後，直接稱燕王；韓广部下臧荼隨項羽入關之後，被封為燕王，韓廣則被改封到偏遠的遼寧，稱遼東王，韓廣不服，結果被臧荼給滅了。

一句話，陳勝的操作使大家各打各的小算盤，不能合力對付秦兵，故而失敗。

正基於這樣的原因，范增建議擁立楚國王室後裔為楚王，以此來昭示天下，他項梁起兵絕不是為了私利，而是出於公心，使自己站上道德制高點。

這樣，其他人再也不會隨隨便便就稱王了，大家也能合力來對付秦國了。

這是范增做得對的地方。

但范增的這一計謀，一點都不新鮮，早在陳勝稱王之前，張耳、陳餘就指出了同樣的操作，而且說得比范增還透徹。

從預見性和深刻性上來說，范增是比不上張耳陳餘的，而從張耳、陳餘後來的成就和經歷上來看，張耳不如陳餘，陳餘不如韓信，甚至可能不如李左車，韓信又不如陳平，陳平與張良不相上下。

這樣一排，能排在范增之上的，至少包括張良、陳平、韓信、陳餘和張耳，這還沒提房賜、蒯通和酈食其呢，房賜成功勸阻陳勝，免去陳勝和武臣的火併，使大家可以站在反秦的統一戰線之下，蒯通幫韓信搞定了齊地，甚至有能力幫韓信三分天下，而酈食其直接幫劉邦實現了懷王提議的“扶義而西”，又幫劉邦搞定了齊地。而范增呢？咸陽分封之後，天下便再次打亂，范增沒幫項羽搞定任何一個諸侯，怕是本事還不如房賜、蒯通和酈食其吧？

算下來，范增的謀略水平，或許能排進秦末謀士的前十吧，但就算排進前十，也是吊車尾。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·陳涉世家》、《史記·張耳陳餘列傳》

范增是個有性格缺陷的謀士。

智商很高，然而情商一般！

智商高，體驗在戰略眼光與謀略之上。首先，他首先是以平民的身份說服項梁立楚王熊心而不自立，讓項梁取得起義領袖地位。其次在項梁死後，輔佐項王，在消滅秦國的戰爭中立了大功，並且在後來的楚漢相爭中，讓楚始終處於主動地位。

情商低，在於范增講話，始終以長輩自居，是絲毫不給項羽留面子的，並且情緒控制能力差，范增是個軍事上的奇才，政治上的庸才，不會處理人際關係，不能冷靜對待突發事件，最終連自己的命也陪了進去。

范增，秦朝末期戰爭中霸王項羽的主要謀士，秦末著名政治家，在七十歲的時候出山相助項羽，項羽稱其為“亞父”，范增在項羽心中的地位是非常高的。范增七十歲出山幫助項羽，項羽在他的幫助下，不斷的發展壯大，乃至最後成為了各路諸侯中勢力最大的，併成立了西楚政權。

在范增的幫助下，項羽的勢力不斷髮展壯大，要是一直堅持范增的策略，或者在鴻門宴上殺掉劉邦，項羽極有可能成為皇帝。但是項羽總是在關鍵的時候掉鏈子，好幾次放跑了劉邦，為自己的失敗種下了禍根，這還不算，最重要的是項羽還中了陳平的離間計，對范增產生了猜忌，導致范增不得不辭官歸鄉並病死在了回家的途中。范增的離去，使項羽失去了與劉邦爭奪天下的機會。

范增的謀略真有那麼厲害嗎？其實聰張良評價范增可以知道，張良曾說過：“范增智謀三倍於我。”張良這話的意思是說范增的智謀是自己的三倍。張良被劉邦譽為“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，是漢初三傑之一，為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，張良自認為自己的謀略遜於范增，可見范增智謀之高明。

但是范增也有一個致命的弱點，不能正確處理和項羽的關係。一個好的謀士，不但有謀劃天下的能力，也要學會處理好和主公的關係，不能揣摩主公的心思，不能擺正自己的位置，主公不用你的計謀，也施展不出來。而縱觀項羽和范增之間的關係，到後期真的是不怎麼樣。比如著名的鴻門宴上，劉邦逃走後，范增當著劉邦未能帶走的隨從，氣的拔出劍來，把劉邦送來的玉斗給劈成兩半，接著，還不解氣，痛罵了項羽一句：“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣”范增當著劉邦手下的面，就公然指責自己的主公，這樣的情商也真的是太低了。要知道項羽是一個多麼驕傲又自負的人，項羽楚國頂尖貴族出身，少年成名，鉅鹿一戰天下皆知，范增這種把項羽當做孩子似的進行訓斥，說明項羽的胸懷還是夠大的。更何況在鴻門宴上范增用項莊舞劍刺殺劉邦，搞這種項羽事先不知道的小動作，簡直是太過分了，雖然這種出發點是好的，但是放在誰的心裡都不會舒服。這也為陳平運用離間計留下了縫隙。

總的來說，范增是一位優秀的謀士，智計超群且心狠手辣，為項羽成就西楚霸王的偉業立下了汗馬功勞，但是情商太低，不懂得尊重項羽、不會處理於領導的關係，導致了自己失意而去的悲劇，也導致了項羽霸業未成的遺憾。

雖然比不上謀聖張良。

但也基本能同陳平持平了。

加上項羽的硬體條件，早就可以平天下了。

歷史上的范增應該是挺厲害的，不過《史記》裡的范增卻不能算做特別牛。

看起來好像有點矛盾，主要是當時的人，比如劉邦、陳平這些對手對他的評價都挺高的，但是在《史記》中，他提出的幾個計策並不能算絕頂高明。

一、舉薦楚懷王

范增出現後，第一個給項梁提出的建議就是舉薦楚懷王熊心，意思就是立了熊心這個曾經楚懷王的後人，就可以收攏楚人的心。

這個主意倒不能說不好，但是不夠完善。後來的歷史發展能看出來，項梁在外面打仗，但是楚懷王的身邊制約明顯不夠，楚懷王慢慢從一個傀儡變成了想要掌權的人。後來，項梁死了，楚懷王直接把項羽的軍事指揮權都拿下了；後來，項羽殺了宋義，打贏鉅鹿之戰，進了咸陽之後，楚懷王竟然還想按照原來的約定“先入關中者王之”，這些都成為了項氏力量發展的制約。

正常來說，依項氏當時楚國貴族後裔的號召力，只要戰績出色，是可以聚攏楚人的力量的，立了楚懷王反而成了累贅。就算是立了楚懷王，基本的制約還是要的，這點做的也是明顯不夠的。

二、鴻門宴殺劉邦

關於殺劉邦這個問題，不是不可以殺的，但是選擇在鴻門宴上殺，原本就是個錯誤的決定。

既然劉邦入了咸陽以後，留了守兵在函谷關，項羽可以直接打掉守軍入關，就可以趁此機會一次性以“劉邦勾結秦王子嬰”為由，直接進攻劉邦的軍隊，這樣諸侯為了各自的利益也都會站到項羽的一邊。

而選擇在鴻門宴上動手，人多眼雜，實行刺殺，很容易導致諸侯的背叛，這才是得不償失的。而且一旦刺殺失敗，再想打掉劉邦那個難度反而比直接消滅要難得多得多。這個時機選擇並不能算很好。

三、滎陽和談

當時劉邦被項羽困在滎陽，劉邦多次請求和談，項羽已經打算同意了，被范增阻止了。范增這個選擇還是非常正確的。

可惜，卻因為之前計策的關係，再加上陳平的離間計，致使項羽對范增的不信任，最後導致范增的離去，這個倒不能怪在范增的頭上。

總體來說，范增應該算是個優質的謀士，但是倒沒有起到決定戰局的作用，關於項羽手下的人，《史記》中記載得也確實是少了一些，我們也很難全面地評價一個人。