徐階和嚴嵩確實都是貪汙，而且都是善於搞政治鬥爭，結黨營私。但是兩者還是有所區別的。

第一條，嚴嵩是拿錢不幹活，徐階是拿錢幹活。

嚴嵩當權的時候，排除異己成為唯一的目標，面對皇帝他一味的阿諛奉承，而面對外敵入侵，他只能龜縮城中，讓城外百姓遭到蒙古騎兵的蹂躪。夏言、曾憲等一群名臣良將死在他的手中，他的掌權給明朝帶來了很大害處。（當然，嚴嵩這一黨也不是一味幹壞事，比如說他手下的趙文華曾經商議開海，胡宗憲更是對東南剿滅倭寇立下很大功勞）

徐階呢，他雖然也貪汙，也討好皇帝，在位的時候，恢復了嚴嵩當權時候取消的一些民主制度，減少對言官的壓制，把國防工作重新抓起來。甚至對嘉靖皇帝，徐階一旦打到了嚴嵩，也開始適當制約勸諫皇帝修仙。整個來說，徐階的工作態度比嚴嵩好多了。

第二個，徐階的鬥爭手段比嚴嵩要溫柔。嚴嵩的鬥爭就是順我者昌，逆我者亡，凡是和我過不去的，一律弄死。而徐階卻要溫和得多，基本上，有人罵我，我可以容忍；有人要鬥倒我，我也不跟你見識。比如高拱第一次入閣，挑釁徐階，最後大戰一場，被徐階打敗。但徐階也只是讓高拱離開內閣而已。這份胸懷其實比夏言、嚴嵩、高拱、張居正都要寬廣。

還有第三，就是嚴嵩的勢力被徹底打倒後，徐階上位。徐階雖然也一度遭到高拱的清算，但他的學生張居正卻在萬曆朝為徐老師爭取了莫大的榮譽。這樣一來，後續的名聲徐階當然就比牆倒眾人推的嚴嵩好了。

名聲不僅僅在於是否貪腐。貪腐之官中，也可以有好名聲。古往今來皆如是。

另外，最核心的，是繼位者效應。

嚴嵩代表皇帝利益，嚴嵩為皇帝得罪了文官集團，所謂清流。沒能全身而退，與這個極有關係，尤其是繼位者（徐階）不是自己培養的，打倒嚴嵩成為徐階晉身的一大砝碼，當世記錄和輿論自然不好。

徐階聰明在培養了張居正，作為自己的老師，自己繼位後自然會維護老師尊嚴，得以獲取一個好名聲。

看看現在的官場，無不如是。

再說說徐階：隱忍，低調，不放棄。

因嚴嵩之罷而開始執政，提出“三還”，即“以威福還主上，以政務還諸司，以用舍刑賞還公論”。這是很有智慧的，目的在於調整君臣之間，閣臣與部院之間以及朝野輿論之間的關係，所以三句話提出之後，“朝士侃侃，得行其意”。這裡必須注意的是，徐階柄政時，嘉靖已在暮年，多疑畏死專權的情緒更加嚴重，所以徐階強調以“威福還主上”，可謂是抓住了主要矛盾，只有這樣，才能換取一定程度內的有所作為，因為老鬼難纏。在知人用人方面，他比較注重德行，對於臣僚的一般性過錯，一般略加薄懲，以示寬容。因此深得朝野擁戴。在實政上的建樹，主要體現在請立太子，分景王所佔之田於民，力止大興土木等，總的來說是較為持正的，因此時人稱許其“立朝有相度”。他對嘉靖並無助紂為虐，這是與嚴嵩的最大不同。

作為一個熟讀明史的小生，我就簡單回答下這個問題。嚴嵩和徐階都是明朝的首輔，他們貪嗎？縱觀整個明朝的大官，沒幾個不貪的，嚴嵩的鉅貪，但是徐階也不賴，當初他下臺後，高拱要整治徐階，也是徐階拿了3萬兩黃金給張居正擺平的。他兩整人嗎？整！在這個方面，兩者的能力不相上下。但是兩者有什麼不同嗎？有！嚴嵩只貪不幹活，徐階貪但是為國為民，願意奉獻自己的力量去幹實事，整頓了被嚴嵩禍害多年的朝廷，撥正反亂，把國家再一次拉入正規，為後面的萬曆中興提供了前期的幫助。

嚴嵩貪汙是主業，為貪汙而貪汙，不顧朝廷大勢，致百姓於水火，形成了一個巨大的貪汙集團，徐階雖然也貪汙，但總體上還能恪盡職守，盡職理政，總體上危害沒有嚴嵩大，深遠！

所謂名聲，不過是當時讀書人所謂的評價。嚴嵩之所在名聲比徐階差，是因為徐階站在了所謂的忠臣讀書人陣營，認為皇帝事事都該聽讀書人的，應該與士大夫共治天下。而嚴嵩為了往上爬，就站在了皇帝一邊，成為皇帝手裡的刀，專砍不聽話的讀書人。所以同樣都貪汙，嚴嵩就是千古奸臣。

首先，對比同一時期歷史人物的評價高低，除了其所做所為對社會的影響外，更要看的是其相愛相殺的結果。為什麼老百姓心中對諸葛亮的認可高於周瑜，很簡單，三國演義中周瑜就沒贏過諸葛亮。那再看看徐階和嚴嵩，徐階就是嚴嵩的掘墓人啊，兩人的政治鬥爭，徐階是最後的勝利者。

其次，徐階長達20年的隱忍，用盡一切手段巴結嚴嵩，對嚴嵩的所有安排唯唯諾諾，堂堂的徐閣老甚至能把自己的孫女嫁給嚴嵩的孫子做妾，這一切的一切，徐階是把厚黑政治家能做到的手段做到了極致，堪稱戲精中戰鬥精，他與嚴嵩的鬥爭堪稱中國古代政治鬥爭的經典案例。

最後，說說貪的問題，嚴嵩固然是鉅貪，但能做到大明首輔的人物，以大明官場中後期的尿性，徐閣老又能好到哪去，只不過隱晦一點罷了，就單單他家名下在上海查出的四十萬畝私田，就比嚴嵩也好不了多少。因此所謂的評價歷史人物，要看他是踩著誰來上位的。

史書是文官系統負責編寫的。嚴嵩遇到了嘉靖帝這麼一位雄猜之主，嚴嵩無法削弱皇權，為文官系統爭取更多的利益，所以被文官尤其是東林黨負責的史書給編排了。反觀徐階當上首輔的時候已經是嘉靖末年，之後是在位期間很短的隆慶皇帝，正是皇權比較弱的時候，徐階能夠為文官貪腐集團爭取到利益。文官貪腐集團當然會編排嚴嵩，抬高徐階。

徐階是繼嚴嵩之後的首輔，他忍惹二十多年對嚴嵩百依百順，言聽計從。時人戲稱嚴嵩的小妾。最後，徐價選擇最佳時間，最佳機會搬倒嚴嵩成功當上首輔。徐階有田產四十餘萬畝，也是一個貪官，但名聲要比前輩嚴嵩好多，主要是嚴嵩在給嘉靖皇帝背黑鍋。

嚴嵩是明朝歷史上六奸臣之一，凡是奸臣都是能臣。嚴嵩63歲才搬倒夏炎當上首輔。嚴嵩有兩個能耐能討嘉靖皇帝歡心，一是善於察言觀色，皇帝心裡想的什麼一猜一個準，辦出的事情來皇帝滿意。嚴嵩第二個能耐是有真才實學，書法大家，善寫“青辭”，他的兒子嚴世蕃能力在他之上，父子二人丘相幫趁，毅立政壇二十年不倒。

嘉靖做了四十五年皇帝，天下不太平。南邊鬧倭寇，北邊蒙古人入侵，國庫空虛。社會動亂不是一個合格的皇帝。嚴嵩貪汙腐敗結黨營私的同時，能供給皇上銀子花，這樣的金主誰不喜歡？最後嘉靖皇帝把嚴嵩做替罪羊時也沒捨得殺他讓八十多歲的嚴嵩回鄉乞食自生自滅。

徐階是個老謀深算的人，為了取得嚴嵩信任，以避倭患為由，把老家(今上海市)搬到江西新餘，和嚴嵩論上老鄉，老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪，辦事方便。徐階還把孫女送給嚴嵩的孫子做小妾。這樣一番操作，嚴嵩對徐階絕對信任，卻忘了徐階是搬倒的政敵夏炎的門生，最後被徐階取而代之。

中國古代是貪官盛行的，幾乎是無官不貪，彼此心照不喧，互相罩著不能打破官場常態。布！史上，北宋的寇準是著名的賢臣，他力主對遼作戰，取得澶洲之戰勝利，保住了宋家天下。寇準另一面是生活腐化，貪汙受會是個實足的貪官，象包公那樣的清官，伸出一個巴掌都可以數出來。

明太祖出身貧困，最恨貪官，他殺了十五萬多貪官也沒有剎住腐敗之風，象海瑞，海剛鋒這樣的人不適和蘇兩個在官場中混。因此，同樣是老虎，嚴嵩替皇帝背黑鍋落下罵名，加上文學戲劇的渲染，嚴嵩的奸臣貪官嘴臉深入尋常百姓心，不徐階是搬倒大貪官的英雄，他在八們心中的形象就非常的高大上。

這二位都是明朝著名之人，一個忠臣一個奸臣，抄家之後奸臣嚴嵩的財產卻不及忠臣徐階，史書上的評價卻天差地別，這又是為什麼呢？

據《天水冰山錄》記載：大奸臣嚴嵩抄家之時，一共查出黃金一萬多兩，白銀二百多萬兩，金銀珠寶名畫等數千件。

徐階退休卸任之後，榮歸故里，自己的親戚橫行鄉里，大量購置田產，徐家佔地多達二十四萬畝，加上他的家奴為非作歹，致使告他的狀紙堆積如山。

所以當時人稱他：“家居之罷相，能逐朝廷之風憲”，有人因此把他稱為“權奸”，最終，徐階田產還是在萬曆年間全部查抄歸公。

這樣一比較，似乎好像嚴嵩也不算太壞啊，其實我們不要忘記了，徐階是官僚集團的，寫史書的人也是屬於官僚集團

評價就是外界的人對你的看法，而徐階在做官期間，把面子裡子都要到了，這是很重要的一點，會做人。

其次，徐階此人最大的可怕之處在於他能忍能裝，嚴嵩在臺上的時候，徐階當次輔，對嚴嵩和嘉靖皇帝百般討好。

而且徐階懂得如何收買人心，真正的大清官海瑞就是徐階救的，在明朝，以死進言是個很賺名聲的事，海瑞事發之後，天下輿論都倒向海瑞，而徐階順手把海瑞救了，就在功勞簿上得了一大筆。

最重要的一點，萬曆上臺之後，首輔是張居正，而張居正正好算是徐階的弟子，這種情況之下，張居正肯定會幫助自己的先生掩蓋，畢竟要是自己的先生名聲臭了，對位居首輔之位的張居正也是一個很大的打擊。

嚴嵩和徐階最大的區別就是，嚴嵩把持朝政，殘害忠良，這些都是徐階所沒有做的，徐階雖然也貪財，但是徐階是貪財也辦事，不會只拿錢不辦事，而且並不會故意殘害別人，我想這就是為什麼史書對於二人評價相差這麼大的原因所在。

徐階和嚴嵩都是權相，在位時結黨營私，大行貪瀆，為何兩人口碑懸殊如此呢？

明代沈德符在《萬曆野獲編》記載的一則故事可以解答此題。

大才子王世貞“為曹郎，故與分宜父子善”，但是因為嚴世藩的行事為人，後來王世貞和嚴嵩父子關係惡化。

每與嚴世蕃宴飲，輒出惡謔侮之，已不能堪。會王弟敬美繼登第，分宜呼諸孫切責，以不克負荷，訶誚之，世蕃益恨望，日譖於父前。分宜遂欲以長史處之，賴徐華亭力救得免，弇州德之入骨。

嚴世藩迫害王世貞時，一向對嚴嵩言聽計從的次輔徐階不惜得罪嚴嵩救下了王世貞。

徐階為何如此呢？

當華亭力救弇州（王世貞）時，有問公何必乃爾，則雲：“此君他日必操史權，能以毛錐殺人。一曳裾不足錮才士，我是以收之。”人鹹服其知人。

徐階自己看的明白，他知道王世貞“他日必操史權”，那一支筆的威力了得，自己要有好名聲就不能不施恩於這樣的人。

果然，後來王世貞寫書，“每於紀述，描畫兩公妍醜，無不極筆”。

王世貞自然是大書嚴嵩的黑事，而稱頌徐階的。

沈德符認為，出現這樣的結果，是“亦二公相業有以自取之”。

這和兩人的品行有關係。

徐階知道籠絡文人士大夫，或者說籠絡那些社會精英，他們是歷史的書寫者，而深受其佔地貪瀆之害老百姓，他們創造歷史，但是沒有書寫歷史的最終話語權。

而嚴嵩獨居相位二十餘年，不但百姓深受其害，官僚士大夫也飽受其苦，對於這樣的人，他們自然不會放棄書寫其罪惡的。

首先，嚴嵩和徐階兩位都是嘉靖年間的名臣，只是出名的方式不同而已。後世評價一個是奸臣一個是名相。出現這種截然不同的評價，我認為主要取決於二人的聰明程度和厚黑學的水準而定。在嘉靖年間論聰明能上榜的有，嘉靖皇帝本人朱厚熜，嚴世蕃，徐階，嚴嵩，夏言。那麼有人會問在嘉靖一朝確定只有他們幾個人最聰明嗎？我相信不是，因為是他都是本文的主要角色。如果是論後黑學的水平，就只有徐階和嚴嵩父子了。注意以上排名分先後。

首先來說嚴嵩父子,他們二人可說是狼狽為奸，壞事做盡。歷史評價嘉靖沉迷道教，好長生不老之術，對政事漠不關心，朝中事務皆交由朝臣處理。這裡我要替嘉靖皇帝說句話在他執政初期還是不錯的，但是後來他發現自己的聰明足以拿大臣當提線木偶來控制。他開始不問朝政一心研究長生不老，也正是因為如此才使得內鬥矛盾愈演愈烈。在當時任禮部尚書的夏言很得嘉靖寵信（很大程度上是嘉靖皇帝故意做出的）。又是嚴嵩的同鄉，於是嚴嵩拼命討好夏言。此後嚴鬆開始步步高昇！而夏言又成為了他的絆腳石。於是嚴嵩父子利用是否收復河套及一系列事件，最終害死夏言。此後，他獨掌大全結黨營私，瘋狂斂財排除異己。風光一時無兩。下面我們再來說一說，徐階。應該說夏言是他的恩人，給了他很多提攜和幫助。在思想上，他又受到了很多王守仁的影響，所以嚴嵩一直是他的敵人與仇人。他也曾一度以為自己青詞寫的很好，受到嘉靖皇帝的信任。也曾試過與嚴嵩正面為敵。但很快，他發現自己這樣的做法是很愚蠢的，而後他展示出自己極高的厚黑學水準。為了得到嚴嵩的信任，他對嚴嵩言聽計從，儼然是一個跟班小弟。又把自己的孫女嫁給了嚴嵩的孫子當小妾。要知道當時妾得社會地位是極低的。還把自己的戶口遷到嚴嵩戶口所在地，進而成為同鄉。逢人便說嚴閣老好沒有嚴閣老就沒有他徐階的今天。最後自己的學生都看不下 去。對徐階說外面都說您是嚴嵩的小妾。能做出這樣的隱忍，你能想象出他心中的仇恨有多大，然而機會終於還是來了。當時嚴世蕃因罪入獄，而給出的罪名嚴世蕃根本不以為然，因為他太瞭解嘉靖皇帝自己是不會死的。這時候徐階出現了，他拿出了自己準備已久的最後一擊。原罪名是結黨營私，殘害忠良，收受賄賂。徐階給出的新罪名是，勾結倭寇，企圖造反，並且在帶有王氣的土地上蓋房子，每一條都直逼嘉靖底線。聰明的嚴世藩就這樣死在了厚黑學水平更高的徐階手裡。而後嚴嵩也被抄家流落街頭貧病而死。最終徐階成功上位，他用了二十年時間搬倒了嚴嵩，這幾乎佔到了他政治生涯的大半，當上了首輔之後，他勵精圖治，整治邊情民政，給過去受冤枉的大臣平反，抗擊蒙古並且取得勝利，把很多地方蕃王的土地退還給百姓，被世人稱為“名相”。然後，在隆慶朝，徐階告老還鄉。至於說，他的多數非法財產多是他兩個兒子搞的，他自己並不知情。這其中是什麼套路，只有他自己知道。他的歷史評價之所以比嚴嵩高，就是因為他貪財之後不忘辦正事。

嚴嵩貪汙是主業，為貪汙而貪汙，不顧朝廷大勢，致百姓於水火，形成了一個巨大的貪汙集團，徐階雖然也貪汙，但總體上還能恪盡職守，盡職理政，總體上危害沒有嚴嵩大，深遠！

所謂名聲，不過是當時讀書人所謂的評價。嚴嵩之所在名聲比徐階差，是因為徐階站在了所謂的忠臣讀書人陣營，認為皇帝事事都該聽讀書人的，應該與士大夫共治天下。而嚴嵩為了往上爬，就站在了皇帝一邊，成為皇帝手裡的刀，專砍不聽話的讀書人。所以同樣都貪汙，嚴嵩就是千古奸臣。

首先，對比同一時期歷史人物的評價高低，除了其所做所為對社會的影響外，更要看的是其相愛相殺的結果。為什麼老百姓心中對諸葛亮的認可高於周瑜，很簡單，三國演義中周瑜就沒贏過諸葛亮。那再看看徐階和嚴嵩，徐階就是嚴嵩的掘墓人啊，兩人的政治鬥爭，徐階是最後的勝利者。

其次，徐階長達20年的隱忍，用盡一切手段巴結嚴嵩，對嚴嵩的所有安排唯唯諾諾，堂堂的徐閣老甚至能把自己的孫女嫁給嚴嵩的孫子做妾，這一切的一切，徐階是把厚黑政治家能做到的手段做到了極致，堪稱戲精中戰鬥精，他與嚴嵩的鬥爭堪稱中國古代政治鬥爭的經典案例。

最後，說說貪的問題，嚴嵩固然是鉅貪，但能做到大明首輔的人物，以大明官場中後期的尿性，徐閣老又能好到哪去，只不過隱晦一點罷了，就單單他家名下在上海查出的四十萬畝私田，就比嚴嵩也好不了多少。因此所謂的評價歷史人物，要看他是踩著誰來上位的。

史書是文官系統負責編寫的。嚴嵩遇到了嘉靖帝這麼一位雄猜之主，嚴嵩無法削弱皇權，為文官系統爭取更多的利益，所以被文官尤其是東林黨負責的史書給編排了。反觀徐階當上首輔的時候已經是嘉靖末年，之後是在位期間很短的隆慶皇帝，正是皇權比較弱的時候，徐階能夠為文官貪腐集團爭取到利益。文官貪腐集團當然會編排嚴嵩，抬高徐階。

徐階是繼嚴嵩之後的首輔，他忍惹二十多年對嚴嵩百依百順，言聽計從。時人戲稱嚴嵩的小妾。最後，徐價選擇最佳時間，最佳機會搬倒嚴嵩成功當上首輔。徐階有田產四十餘萬畝，也是一個貪官，但名聲要比前輩嚴嵩好多，主要是嚴嵩在給嘉靖皇帝背黑鍋。

嚴嵩是明朝歷史上六奸臣之一，凡是奸臣都是能臣。嚴嵩63歲才搬倒夏炎當上首輔。嚴嵩有兩個能耐能討嘉靖皇帝歡心，一是善於察言觀色，皇帝心裡想的什麼一猜一個準，辦出的事情來皇帝滿意。嚴嵩第二個能耐是有真才實學，書法大家，善寫“青辭”，他的兒子嚴世蕃能力在他之上，父子二人丘相幫趁，毅立政壇二十年不倒。

嘉靖做了四十五年皇帝，天下不太平。南邊鬧倭寇，北邊蒙古人入侵，國庫空虛。社會動亂不是一個合格的皇帝。嚴嵩貪汙腐敗結黨營私的同時，能供給皇上銀子花，這樣的金主誰不喜歡？最後嘉靖皇帝把嚴嵩做替罪羊時也沒捨得殺他讓八十多歲的嚴嵩回鄉乞食自生自滅。

徐階是個老謀深算的人，為了取得嚴嵩信任，以避倭患為由，把老家(今上海市)搬到江西新餘，和嚴嵩論上老鄉，老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪，辦事方便。徐階還把孫女送給嚴嵩的孫子做小妾。這樣一番操作，嚴嵩對徐階絕對信任，卻忘了徐階是搬倒的政敵夏炎的門生，最後被徐階取而代之。

中國古代是貪官盛行的，幾乎是無官不貪，彼此心照不喧，互相罩著不能打破官場常態。布！史上，北宋的寇準是著名的賢臣，他力主對遼作戰，取得澶洲之戰勝利，保住了宋家天下。寇準另一面是生活腐化，貪汙受會是個實足的貪官，象包公那樣的清官，伸出一個巴掌都可以數出來。

明太祖出身貧困，最恨貪官，他殺了十五萬多貪官也沒有剎住腐敗之風，象海瑞，海剛鋒這樣的人不適和蘇兩個在官場中混。因此，同樣是老虎，嚴嵩替皇帝背黑鍋落下罵名，加上文學戲劇的渲染，嚴嵩的奸臣貪官嘴臉深入尋常百姓心，不徐階是搬倒大貪官的英雄，他在八們心中的形象就非常的高大上。

這二位都是明朝著名之人，一個忠臣一個奸臣，抄家之後奸臣嚴嵩的財產卻不及忠臣徐階，史書上的評價卻天差地別，這又是為什麼呢？

據《天水冰山錄》記載：大奸臣嚴嵩抄家之時，一共查出黃金一萬多兩，白銀二百多萬兩，金銀珠寶名畫等數千件。

徐階退休卸任之後，榮歸故里，自己的親戚橫行鄉里，大量購置田產，徐家佔地多達二十四萬畝，加上他的家奴為非作歹，致使告他的狀紙堆積如山。

所以當時人稱他：“家居之罷相，能逐朝廷之風憲”，有人因此把他稱為“權奸”，最終，徐階田產還是在萬曆年間全部查抄歸公。

這樣一比較，似乎好像嚴嵩也不算太壞啊，其實我們不要忘記了，徐階是官僚集團的，寫史書的人也是屬於官僚集團

評價就是外界的人對你的看法，而徐階在做官期間，把面子裡子都要到了，這是很重要的一點，會做人。

其次，徐階此人最大的可怕之處在於他能忍能裝，嚴嵩在臺上的時候，徐階當次輔，對嚴嵩和嘉靖皇帝百般討好。

而且徐階懂得如何收買人心，真正的大清官海瑞就是徐階救的，在明朝，以死進言是個很賺名聲的事，海瑞事發之後，天下輿論都倒向海瑞，而徐階順手把海瑞救了，就在功勞簿上得了一大筆。

最重要的一點，萬曆上臺之後，首輔是張居正，而張居正正好算是徐階的弟子，這種情況之下，張居正肯定會幫助自己的先生掩蓋，畢竟要是自己的先生名聲臭了，對位居首輔之位的張居正也是一個很大的打擊。

嚴嵩和徐階最大的區別就是，嚴嵩把持朝政，殘害忠良，這些都是徐階所沒有做的，徐階雖然也貪財，但是徐階是貪財也辦事，不會只拿錢不辦事，而且並不會故意殘害別人，我想這就是為什麼史書對於二人評價相差這麼大的原因所在。

徐階和嚴嵩都是權相，在位時結黨營私，大行貪瀆，為何兩人口碑懸殊如此呢？

明代沈德符在《萬曆野獲編》記載的一則故事可以解答此題。

大才子王世貞“為曹郎，故與分宜父子善”，但是因為嚴世藩的行事為人，後來王世貞和嚴嵩父子關係惡化。

每與嚴世蕃宴飲，輒出惡謔侮之，已不能堪。會王弟敬美繼登第，分宜呼諸孫切責，以不克負荷，訶誚之，世蕃益恨望，日譖於父前。分宜遂欲以長史處之，賴徐華亭力救得免，弇州德之入骨。

嚴世藩迫害王世貞時，一向對嚴嵩言聽計從的次輔徐階不惜得罪嚴嵩救下了王世貞。

徐階為何如此呢？

當華亭力救弇州（王世貞）時，有問公何必乃爾，則雲：“此君他日必操史權，能以毛錐殺人。一曳裾不足錮才士，我是以收之。”人鹹服其知人。

徐階自己看的明白，他知道王世貞“他日必操史權”，那一支筆的威力了得，自己要有好名聲就不能不施恩於這樣的人。

果然，後來王世貞寫書，“每於紀述，描畫兩公妍醜，無不極筆”。

王世貞自然是大書嚴嵩的黑事，而稱頌徐階的。

沈德符認為，出現這樣的結果，是“亦二公相業有以自取之”。

這和兩人的品行有關係。

徐階知道籠絡文人士大夫，或者說籠絡那些社會精英，他們是歷史的書寫者，而深受其佔地貪瀆之害老百姓，他們創造歷史，但是沒有書寫歷史的最終話語權。

而嚴嵩獨居相位二十餘年，不但百姓深受其害，官僚士大夫也飽受其苦，對於這樣的人，他們自然不會放棄書寫其罪惡的。

首先，嚴嵩和徐階兩位都是嘉靖年間的名臣，只是出名的方式不同而已。後世評價一個是奸臣一個是名相。出現這種截然不同的評價，我認為主要取決於二人的聰明程度和厚黑學的水準而定。在嘉靖年間論聰明能上榜的有，嘉靖皇帝本人朱厚熜，嚴世蕃，徐階，嚴嵩，夏言。那麼有人會問在嘉靖一朝確定只有他們幾個人最聰明嗎？我相信不是，因為是他都是本文的主要角色。如果是論後黑學的水平，就只有徐階和嚴嵩父子了。注意以上排名分先後。

首先來說嚴嵩父子,他們二人可說是狼狽為奸，壞事做盡。歷史評價嘉靖沉迷道教，好長生不老之術，對政事漠不關心，朝中事務皆交由朝臣處理。這裡我要替嘉靖皇帝說句話在他執政初期還是不錯的，但是後來他發現自己的聰明足以拿大臣當提線木偶來控制。他開始不問朝政一心研究長生不老，也正是因為如此才使得內鬥矛盾愈演愈烈。在當時任禮部尚書的夏言很得嘉靖寵信（很大程度上是嘉靖皇帝故意做出的）。又是嚴嵩的同鄉，於是嚴嵩拼命討好夏言。此後嚴鬆開始步步高昇！而夏言又成為了他的絆腳石。於是嚴嵩父子利用是否收復河套及一系列事件，最終害死夏言。此後，他獨掌大全結黨營私，瘋狂斂財排除異己。風光一時無兩。下面我們再來說一說，徐階。應該說夏言是他的恩人，給了他很多提攜和幫助。在思想上，他又受到了很多王守仁的影響，所以嚴嵩一直是他的敵人與仇人。他也曾一度以為自己青詞寫的很好，受到嘉靖皇帝的信任。也曾試過與嚴嵩正面為敵。但很快，他發現自己這樣的做法是很愚蠢的，而後他展示出自己極高的厚黑學水準。為了得到嚴嵩的信任，他對嚴嵩言聽計從，儼然是一個跟班小弟。又把自己的孫女嫁給了嚴嵩的孫子當小妾。要知道當時妾得社會地位是極低的。還把自己的戶口遷到嚴嵩戶口所在地，進而成為同鄉。逢人便說嚴閣老好沒有嚴閣老就沒有他徐階的今天。最後自己的學生都看不下 去。對徐階說外面都說您是嚴嵩的小妾。能做出這樣的隱忍，你能想象出他心中的仇恨有多大，然而機會終於還是來了。當時嚴世蕃因罪入獄，而給出的罪名嚴世蕃根本不以為然，因為他太瞭解嘉靖皇帝自己是不會死的。這時候徐階出現了，他拿出了自己準備已久的最後一擊。原罪名是結黨營私，殘害忠良，收受賄賂。徐階給出的新罪名是，勾結倭寇，企圖造反，並且在帶有王氣的土地上蓋房子，每一條都直逼嘉靖底線。聰明的嚴世藩就這樣死在了厚黑學水平更高的徐階手裡。而後嚴嵩也被抄家流落街頭貧病而死。最終徐階成功上位，他用了二十年時間搬倒了嚴嵩，這幾乎佔到了他政治生涯的大半，當上了首輔之後，他勵精圖治，整治邊情民政，給過去受冤枉的大臣平反，抗擊蒙古並且取得勝利，把很多地方蕃王的土地退還給百姓，被世人稱為“名相”。然後，在隆慶朝，徐階告老還鄉。至於說，他的多數非法財產多是他兩個兒子搞的，他自己並不知情。這其中是什麼套路，只有他自己知道。他的歷史評價之所以比嚴嵩高，就是因為他貪財之後不忘辦正事。

一個只收錢不辦事，禍國殃民；

一個也收錢也辦事，治國理民；

你說呢？