清朝是歷史上很少殺功臣的一個朝代，頂多是免職或者發配，即便是雍正皇帝殺年羹堯也是一級級的給他降官，希望他能反省，但是年羹堯自尋死路沒辦法。

相對於官員，清朝皇帝對皇子的要求就嚴格的多，這也就是整個大清期間，並沒有出現太昏聵的皇帝。

吳三桂如果接受消藩，一定會得以善終。因為畢竟大清入關，吳三桂首功一件，並且在隨後南下的戰爭中更是為大清立下了汗馬功勞，可以說大清的江山有一半是他吳三桂打下來的。

可惜吳三桂貪慕權位，以自己私利綁架民族大義，雖舉反清復明的大旗，但是民間響應者寥寥，後自稱皇帝更顯露出他內心的私慾。所以他的失敗是註定的。

什麼叫善終呢？我認為善終是心裡不愧對前人，並把後人安排好。吳三桂從他迎清軍入關那刻開始，他就註定了此生不得善終。

我們假設一下吳三桂如果接受康熙的削藩，會發生什麼。不防看看吳三桂當年的老上司洪承疇的結局吧，洪承疇享有“清朝開國第一功臣”的頭銜。論功勞，論官階，論才學，他都甩吳三桂老遠。甚至吳三桂能夠去鎮守雲南，自成一家，都賴洪承疇上疏順治：雲南地方險遠，少數民族眾多，不易治理，要留兵駐鎮。順治才以吳三桂為平西王留駐昆明。

洪承疇和吳三桂一樣，為清朝剿滅農民起義的勢力和明朝的殘餘，不遺餘力。皇太極時期一直防備洪承疇，把他當重要的“滅明顧問”，但不給實權。順治朝時期，洪承疇才受到重用。但洪承疇的身份很尷尬，在漢人眼裡，他是個賣國賊；在滿人眼裡，他是需要防範的“非我族類”。

所以，即使洪承疇官拜大學士，兵部尚書，太保兼太子少師，哪一個頭銜都是24K純金，但他依舊是個異類。康熙時期，又被皇帝猜忌，鬱郁中請辭。朝廷幾經爭論，議政王大臣會議才授以三等阿達哈哈番（輕車都尉）世職，世襲四世。洪承疇算是保住了後代的平安。

吳三桂如果同意削藩，康熙為了給天下人營造一個“厚待功臣”和“滿漢一家”的和平景象，也不會殺吳三桂的。吳三桂會有兩個去處。第一，吳三桂有可能會被調到京城，“平西王”沒有了軍權，在皇帝的眼皮子底下，做個漢人唾棄，滿人不親的閒散王爺，不過能保住他一家的平安。但家族的沒落，是一定的。第二，吳三桂以年老為由，落葉歸根。不過這事洪承疇也幹過，修了個富麗堂皇的大宅子，母親兄弟親戚，誰都不肯來住。吳三桂估計下場也會差不多。

所以，吳三桂如果肯削藩，最後的結局應該會和洪承疇差不多。但一個背叛家國的人，他活著的每一天，都應該惴惴不安裡，永遠不得安寧，這才是應有的下場。

我是熱愛中華傳統文化和歷史的如是，如是我聞，繼往聖絕學，成智慧人生，我將單開文章，用自然語言，易學理論，邏輯思維，理論聯絡實際，連載諸子百家思想的研究。喜歡就關注吧！感謝！

所謂善終有兩層意思，一是指圓滿美好的結局，二是指人不死於刑獄或者其它意外災禍。如果按第一層意思來說，自吳三桂降清之後便已經不可能得到善終。如果按第二層意思來說，那麼吳三桂已經得到善終，他是年事已高而病死的。

三藩之亂是清朝入關之後的一次大動盪，這場動亂的根源在於康熙斷然決定“撤藩”，吳三桂、尚之信和耿精忠這三位藩王不甘心任由朝廷擺佈，因而聯合舉事，共同反清，在巔峰時期曾佔據了半壁江山，但最終在吳三桂死後被清廷殘酷鎮壓。康熙十二年（1673年）三藩舉事之時，吳三桂已經62歲高齡，五年之後的康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今湖南衡陽）稱帝，建國大周，改元昭武，做了五個多月的皇帝，於同年八月病逝，也算是過了一把皇帝癮。

那麼如果吳三桂不起兵造反，老老實實接受撤藩，能不能頤養天年，壽終正寢呢？個人認為應該是可以的，畢意吳三桂在清朝平定天下的過程中起到了很大的作用，在山海關打敗李自成，在四川攻打張獻忠的大西軍，隨後又率軍平定雲貴，進入緬甸，逼迫緬王交出了南明最後一任皇帝永曆帝朱由榔，並用弓弦絞殺永曆帝於昆明。吳三桂憑藉這些功勳，受封為平西親王，鎮守雲南。

吳三桂想效仿明朝沐英的故事，世守雲南。沐英是明朝開國功臣，隨傅友德，藍玉率軍平定雲南，明太祖朱元璋令其鎮守雲南，沐英死後，子孫世代鎮守滇境，直至明朝滅亡。康熙親政後，總結歷代藩鎮得失，認為天下財賦過半供養三藩，且三藩割據練兵，形成尾大不掉之勢，對朝廷極為不利，因而在康熙十二年（1673年），決定裁撤三藩。康熙撤藩的旨意，引發三藩叛亂，歷時長達八年之久，在這件事情上，康熙是存在過失的，當時朝中對撤藩的議題也分為兩派，最後是康熙乾綱獨斷，下旨撤藩，當時的康熙年僅22歲，年輕氣盛，可以理解，而康熙這個決定也將半壁江山帶入了長達八年的戰亂之中。

以吳三桂的性格，不可能會老老實實接受招安，當年降清也是無奈之舉，原本是想向清朝借兵復仇，誰知卻被攝政王多爾袞給耍了一道，變成全面降清。好不容易掙得一個分封而治，如今又想毀約另立，撤除藩鎮，是可忍孰不可忍，啥也不用說了，起兵反他孃的，自封天下都兵馬大元帥，興明討虜，吳三桂起兵之後，迅速得到平南王尚可喜，靖南王耿精忠和臺灣鄭氏的響應，鎮守陝西的王輔臣和廣西的孫延齡等紛紛響應，起義浪潮一時間席捲了半個中國。清廷好不容易才拖到吳三桂一命嗚呼，如果不是他先死，鹿死誰手還真說不準呢？

活路自然是有的。

從清實錄等保留下的檔案看，康熙為妥善安置三藩及其部眾還是下了一番狠心的，拿出不少錢和遼東土地準備容納遷往遼東故土的三藩舊部，而在吳三桂假意願意撤藩後，從雲南到遼東一路破費安排下的迎送糧臺、車船、各種後勤保障看，康熙君臣也希望撤藩可以和氣生財，破費一點人力物力，換一個江山穩固和你好我好。三藩一旦撤藩歸遼東，就不再擁有可以造反的地利、人和，只剩下基本部眾，名為回到原籍，實則早已人地生疏，關外漢人不得輕易出關，四周都是忠於清廷的旗人和索倫部眾，加上當時當地經濟尚未發達，地廣人稀，吳三桂就算想反也折騰不大，甚至逃跑都只能往北試試能不能逃到毛熊的據點去。

吳三桂長子已招為額附，封為重臣，如果安心做一個太平王公，或者索性去北京，弄個大宅子頤養天年並不太難，當然，康熙外表寬容實則睚眥必報，但吳三桂在造反前並無直接得罪過他，就算被秋後算賬，應該也不會太過分，最多沒了王爵的世襲罔替，但除了蒙古王公和鐵帽子王，實際上誰也沒有，孔友德沒反吧？也沒聽說給他找個養子承襲定南王的爵位對吧？

史實上三藩中最恭順的是尚可喜，雖然尚之信造反導致平南王爵被取消，但取消的是這個爵位承襲系統，已死且始終未叛的尚可喜非但未追奪爵位，還多次被贈恤，尚可喜子弟中未直接捲入尚之信謀反的也大多未受或少受牽連，甚至尚的部署也被就地改編為上三旗漢軍八旗駐防，當然，關鍵時刻拆臺的尚之信被秋後算賬得很慘，這也恰表明前面提到的康熙睚眥必報，外寬實緊的特點，但同樣表明倘吳三桂順從撤藩是不會有什麼危險的——前提是以後低調做寓公不去搗亂礙眼。

問題恰在於吳三桂就不是這麼個安心當太平紳士的主兒，加上年事已高，覺得再不奮發一下就不會有下一個機會，一旦撤藩，多年苦心積累的地盤、財富（不是指私財而是指府庫錢糧）、人馬、班底，就將隨之化為泡影，可以說撤藩令下，他反彈是必然的（造反倒未必一定是），所以悲劇也是必然的。

削藩是清朝從會盟政權向大一統轉變的必經之路。從理論上講，在操作執行上有很多回旋餘地，諸如吳三桂不舉兵回到了塞外，就像1646年回去一樣。但問題是，吳三桂發動不發動叛亂並不是他完全能左右的。大體有如下幾點：1、吳三桂實力最強、成分最雜

清朝在平了南明後，主要的戰場就是吳三桂在雲貴的平土司與東南福建的作戰。

各地藩王臣的實力依次為：

吳三桂節制雲貴，事實上能做到完全節制。甚至能影響到川陝、湖南。

孫延齡為廣西將軍，但實際並不能節制整個廣西。

尚可喜是平南王，封地在廣東，但廣東東部就很難控制。

耿精忠是靖南王，封地在福建，比較完整的節制一省。

（吳三桂）

相對而言，吳三桂的實力是諸藩中最強的，甚至是他們之和。

而且吳三桂在對南明作戰中，收納各種降兵，剿兵悍將雲集，成分非常複雜。

相對於三順王的歷史，吳三桂與朝廷的積怨是有的。山海關的書信往來明確是會盟借兵，但多爾袞在戰局最危險的時候讓吳三桂剃髮。將會盟變成了臣服。

（山海關戰役）

在松錦會戰中，吳三桂與清軍多次血戰，也是雙方的歷史恩怨，雖然這個映像不大。

在山海關之戰後，吳三桂迠一定的獨立性，但從未投入東南戰場，在事實上主要是對大順軍餘部作戰，也是朝廷對他的猜忌。

（吳三桂長年在川陝作戰）

吳三桂的實力、與朝廷的歷史恩怨、雙方的忌憚，這都是讓形勢惡化的矛盾。在加上入關後長大的一代人，他們更覺得南方水土才是他們的故鄉，塞北的寒冷從未喜歡過，要知道少壯派在歷史程序中影響從來沒有小過。

很遺憾，根據歷史經驗不會。

韓信開始是一字並肩王楚王，然後是淮陰侯。然後就是死。這是同族。岳飛交出兵權死。

常遇春，藍玉，周亞夫，竇嬰交出兵權死。

如果吳三桂要想保住吳家富貴只有一個方法，接受消藩以後，在遷徙過程中，因身體不適，暴斃而亡。

吳家永享富貴。

如果不死，先是遷移，然後消去兵權。即便這樣，在皇帝眼裡，你還有號召力，招你入京，然後死。中國非常善於斬草除根。

最近聽說了楊紫演的那部玄幻局叫“香”什麼的？沒看，但聽了劇情簡介，我非常欣賞篡位的那哥們。開始王位不屬於他，但太子兄弟惦記他老婆時，意味著必須篡位了。否則人家上位後，佔他老婆，殺他人。他什麼都得不到。只能篡位了。成功靠上位成功，老婆才保得住。失敗不過是原來結局而已。

好像最後得到王位，失去老婆。不知道是不是這樣。

個人認為，吳三桂接受削藩，起碼他個人是有活路的，能夠得以善終，但他的兒孫和親信肯定會受到某種程度的清算。

清軍入關之後，吳三桂率領自己的人馬跟隨阿濟格追討李自成，事後回到了錦州，部下的人馬和家眷分佈在寧遠、錦州、中右、中後、中前、前屯等地。一直到順治五年，吳三桂率軍離開這裡，進軍陝西、四川、雲南。

康熙十二年準備撤藩，計劃是讓吳三桂的人馬依然回到寧、錦這一帶。

我們可以參看平南王尚可喜的撤藩方案，尚可喜父子和所屬的家屬、家丁等，全部遷回遼東。尚可喜父子交出兵權，麾下的左右兩營將士留在廣東，由廣東提督管轄。

而福建的靖南王耿精忠的方案不太一樣，靖南王和屬下的十五佐領的官兵、家眷，全部撤出福建。吳三桂應該也是參照這種方案。

如果方案能夠順利執行，吳三桂的人馬回到寧錦一帶，夾在盛京和山海關之間，兩邊都受到監視，除了老老實實聽命，其實很難有所作為。

康熙皇帝首先要把三藩放到可以控制的地區，最終像尚可喜的模式，切割掉軍權。所以，吳三桂和耿精忠的軍隊會被逐步分拆，這其中存在著大量的不確定性。

如果吳三桂全部選擇忍受，他是可以得到善終的。畢竟，時間在年輕的康熙皇帝一邊，他可以一邊穩固雲南的局面，置換那裡的將領和官員，一邊分解吳三桂的軍隊，這些都需要相當長的時間。

在操作這一切的同時，康熙皇帝可以從容等待吳三桂老死，花費最小的代價，除去這一塊心病。

到那時，一切準備就緒，才是開始清算的時刻，許多罪證會冒出來。吳三桂的兒孫能夠保住性命就不錯了，他的侄子、女婿和親信們肯定要倒黴。這些人才是撤藩影響最大的人群，他們也看清了這一點，所以在起兵的問題上最為積極，從某種意義上說，吳三桂起兵，是受了他們裹挾的。

吳三桂即使接受削藩，並且沒有提太多的過格條件的話，吳三桂本人及子孫會安享晚年，蒙陰子孫的，但吳三桂不會避免的被後世辱罵而揹負罵名！

吳三桂對於年輕的康熙皇帝有著對剛剛立穩腳步的清帝國而言最大的威脅不是吳三桂本人，而是吳三桂麾下數十萬久經戰陣的老兵，他們從吳三桂開啟山海關放清軍入關開始，一路充當清軍的鷹犬和幫兇，燒殺搶掠無惡不作，明末清初的人口大量損失，除了明末的那些殘暴的農民起義將領的無辜殘殺和清軍的滅絕人性的屠城，有很大一部分就是這些驕兵悍將做下的孽！

若詳細分析明末農民起義軍的構成，你就會發現這些起義軍之所以快速擴張的原因是大量的明軍的倒戈，他們在清軍入關後又快速的倒戈加入清軍的麾下，成為吳三桂等清廷鷹爪的麾下，而隨後的屠城等慘劇也有這些人的身影！

這樣的一群人到了天下思安的康熙王朝就成了危害帝國穩定的動亂分子，習慣了打殺劫掠生活的這些老兵痞已經不可能回到寧錦老家安分種地過清貧的太平日子，他們習慣了錦衣玉食和大魚大肉，正是這些人的存在和蠱惑，才是吳三桂最終不得不走上反清的道路！

清帝國的高層也非常清楚這些，因此即使吳三桂也意識到這個問題而選擇接受削藩，他麾下的這些驕橫兵痞也必然會送到新的戰場，或分割為小股部隊分有不同軍隊節制，或做毫無勝算的進攻，總得來說他們絕大多數是不可能善終！

吳三桂如果不發動三藩之亂，善終不是沒可能。清朝在消滅南方殘明勢力後統治已經比較穩固，三藩的存在就像三顆定時炸彈時刻威脅著清朝的統治，削藩勢在必行。

清朝在入關前後封了不少漢族降將為王，到了清聖祖玄燁執政時，漢族藩王僅剩下了平西王吳三桂、平南王尚可喜(後兒子尚之信繼位)和靖南王耿精忠(後孫子耿仲明繼位)三王。三藩在各自封地擁兵自重，享有獨立的賦稅大權、地方官員還能自行任免。幾乎可以說，這是三個遊離於清朝統治之外的獨立藩國。對此情況，朝廷上下及康熙都深感擔憂，削藩之事已是迫在眉睫。

三藩所在的福建、廣東、雲南(吳三桂同時兼領貴州)都是南方財賦重省，且負山瀕海，多山的地形不利於八旗軍作戰，而瀕海又極易招來外國勢力。因此在最初的針對削藩的處置方式上，朝廷上下主要還是以招撫為主。康熙十二年(1673年)三月，年過七十的平南王尚可喜奏請歸老遼東頤養天年，由其子尚之信繼續鎮守廣東。朝廷認為這是削藩的好機會，經戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認為如果尚之信擁兵留鎮廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。

尚可喜既去，而其子尚之信不能襲其爵繼續鎮守廣東。粵藩若撤，則閩藩、滇藩必會有所動作。可能會引發後續連鎖反應，因此康熙這是走了一招顯棋。果然得知粵藩被撤訊息的平南王吳三桂和靖南王耿精忠都深感不安，於同年七月先後上書撤兵以探知朝廷對削藩的真正意圖。經朝廷多輪會議後對撤銷三藩依然無法達成一致意見。康熙帝考慮到三藩長年居守南方遠離中樞，在地方久握重兵，遷延日久恐尾大不掉，又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂。遂下令三藩俱撤還山海關外。

如果三藩配合，意味著削藩是兵不血刃完美得到解決，以康熙皇帝的為人，我想他並不至於會趕盡殺絕，在當時清朝對全國的統治還未完全穩定下來的情況下，殺功是極其危險的事情，更何況三藩在南方經營多年，根基深厚，安插了大量的親信在地方，貿然殺死這些降清明臣，可能會加重當時還盤踞在夏、金、臺的南明延平王政權抵抗到底的決心，同時又會引發漢族武裝力量的反叛。鑑於此，即便三藩撤除康熙帝也有可能保全諸王性命，使其合命受終，子孫代代襲爵享受榮華富貴。

三藩做大已成康熙心頭之患，他曾感慨說：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。”因此撤藩勢在必行，這是從清朝的長遠統治出發，三藩在地方上多行不法，若長期坐視不管，久必成大患。而吳三桂之所以敢公開造反，扯起反清復明的大旗，也是因為其在地方上經營十數年，糧足兵勇，與平南王、靖南王互為表裡、互通聲氣，面對在中原剛立足不久的清朝，是具很大的希望與之一搏。因此，撤藩一旦大白於天下，吳三桂便不再遮遮掩掩，很快就殺死雲南巡撫朱國治率先造起反來了。

這個問題很有意思。

1673年12月21日，吳三桂在雲南昆明打響了武裝反抗清朝的最後一槍，這就是震驚中外的三藩之亂。

三藩之亂是吳三桂軍事生涯中的最後一抹輝煌，在人生的遲暮之年，吳三桂依然寶刀未老，為了自己的利益毅然炒掉了自己的老闆，其精神可歌可泣，是值得所有軍閥學習的好榜樣。

那那麼半個身子都入土的吳三桂，為什麼要選擇武裝叛亂呢？難道康熙和吳三桂就不能各退一步，吳三桂主動交權，康熙讓其得到善終嗎？

為什麼這麼說呢？主要有以下幾點原因：

1、吳三桂坐地起價

吳三桂最可悲的地方在於：明明是個白菜，卻非要賣出白粉的價格。明明是個四五十歲的剩女，非要像20歲的小姑娘一樣索要高彩禮。

這種情況和多爾袞談判時如是，和康熙談判時亦如是。

這就非常尷尬了，因為擺不清自己位置的人，是非常可悲的。

在1644年崇禎自縊，明朝滅亡後。吳三桂成為夾在李自成和多爾袞之間的孤軍。此時的吳三桂既無地盤，又無糧餉，沒有實力和李自成多爾袞玩三國殺。

然而吳三桂就是有這樣的勇氣和自信，和多爾袞談判時，儼然一副中原之主的模樣。在向多爾袞借兵時，吳三桂甚至在求救信中對多爾袞許諾割讓黃河以北的土地對清朝表示感謝。

而多爾袞就坡下驢，在幫助吳三桂擊敗李自成後，迅速攻佔北京成為中原之主，命令吳三桂繼續追擊李自成。

就這樣，自以為是鑽石的吳三桂一下子成了青銅，成了清朝的走狗和馬前卒。

不過多爾袞這一記響亮的耳光並沒有讓吳三桂從幻夢中醒來。等到清朝平定天下，到了狡兔死走狗烹的時刻，吳三桂還認為自己對清朝而言不可或缺。

可惜，清朝就和大多數只喜歡20歲的少女一樣，對吳三桂這樣的老剩女早已經沒有了任何耐心。而在這樣的情況下，吳三桂始終認為自己物超所值，這注定康熙和吳三桂之間無法達成默契。

因為吳三桂要的，和康熙能給的相差太多，所以武裝對抗是解決問題的最好方式。

2、吳三桂騎虎難下

吳三桂早期的成功和三藩之亂的掀起，充分說明吳三桂不是一個人在戰鬥。

在吳三桂戎馬一生的過程中，他的身邊逐漸形成了龐大的勢力，他們之間是一榮俱榮，一損俱損的情況，在這樣的情況下，吳三桂金盆洗手是不可能的事情。

上了賊船，就很難下去了。

在清朝平定天下的過程中，除平西王吳三桂外，還有平南王尚可喜，靖南王耿精忠，他們作為明朝的降將，是典型的利益共同體。

而吳三桂的勢力又是最強的。清朝初期邊疆不穩，朝廷准許吳三桂鎮守雲貴，給予吳三桂相當大的權力。而吳三桂也充分利用這些權力，建立了自己的官僚選拔系統，號稱西選。

西選官員深受吳三桂的提拔，分佈在全國各地，全國水路要衝和各省提鎮都有吳三桂的心腹，形成了龐大的官僚集團。

這一官僚集團是吳三桂為自己的榮華富貴進行的謀篇佈局，而這些人的富貴甚至身家性命又寄託在吳三桂身上。

所以吳三桂不能走，就算吳三桂願意放棄所有權利，主動接受削藩的結局，利益集團的其他成員也不會答應。

很多人說康熙削藩是操之過急，是缺乏穩重考慮的表現。但從當時的情況來看，武力解決是最好的方式，因為吳三桂之後還有吳應熊，吳應熊之後還有吳世璠，這種割據勢力拖得越久，隱患越大！

多有疏漏，煩請斧正。

吳三桂（1612年—1678年），字長伯，一字月所，明朝遼東人，祖籍江南高郵（今江蘇省高郵市），錦州總兵吳襄之子，祖大壽外甥。明末清初著名的政治、軍事人物。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。崇禎十七年（1644年）李自成攻破北京，崇禎皇帝自縊，明朝滅亡，吳三桂降清，並在山海關大戰中大敗李自成，被封平西王，後隨清軍南下，追擊李自成並攻打南明，席捲西南半壁江山。順治十六年（1659年），吳三桂鎮守雲南，引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明永曆帝。康熙元年（1662年），吳三桂殺南明永曆帝於昆明，同年，晉封為平西親王，與福建靖南王耿精忠、廣東平南王尚可喜並稱三藩。 康熙十二年（1673年），下令撤藩，吳三桂自稱周王、總統天下水陸大元帥、興明討虜大將軍，釋出檄文，史稱“三藩之亂”。康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今衡陽市）登基為皇帝，國號大周，建都衡陽，建元昭武。康熙十七年（1678年）秋在衡陽病逝，其孫吳世璠支撐了三年之後被清軍攻破昆明，“三藩之亂”遂告結束。

“三藩之亂”，吳三桂以失敗告終，不僅搭上了自己的身家性命和子孫前程，更是讓自己本已揹負的“叛降”名聲更加為天下人所不恥，一生兩次“背叛”的罵名，也讓吳三桂為儒家傳統的忠孝文化所排斥，永遠的釘在了歷史的恥辱柱上。

那麼，如果不發動叛亂，而是老實接受康熙的扯藩，會得以善終麼？我認為，答案必然是肯定的，事實上，撤藩是康熙另一種形式的“杯酒釋兵權”，如果吳三桂接受了撤藩，結果必然也不會差。

縱觀中國曆朝歷代，多次出現“兔死狗烹”、“鳥盡弓藏”的現象，最為典型的就是劉邦和朱元璋，這兩位白手起家的“平民皇帝”，坐擁天下之後就開始大肆屠戮功臣，當然也有唐太宗的“凌煙閣二十四功臣像”以及宋太祖的“杯酒釋兵權”，功臣良將得以善終。

而縱觀滿清一朝，特別是滿清政權初期，非常難得是幾乎沒有屠戮功臣的局面，相反，對於滿清有功之人都受到了豐厚的封賞，如果不是自己“作死”，不僅自己可以高官厚祿，就連子孫後代也能跟著沾光，所以在清朝前中期，出現了不少官宦世家，一家幾代都是重臣，名臣，不僅僅是滿族貴族，包括漢族士大夫階層也有這樣的情況，比如張英、張廷玉，比如范文程、範承謨，比如年遐齡、年羹堯。

與之相對應的是，不少姓愛新覺羅的皇室成員，因為自己的行為，雖然有功與王朝，但是依然難逃被誅殺的命運，比如舒爾哈齊、阿敏、褚英、莽古爾泰、碩託、阿達禮等等，這些人的數量也並不在少數。

當年吳三桂在山海關投降清朝的時候，便與代表順治皇帝的攝政王多爾袞殺馬為誓，相約“永不相負”，所以如果不是吳三桂，以及耿精忠、尚之信起兵叛亂，即便是被撤藩，還是能夠以善終收場的。畢竟同為四大外姓藩王的定南王孔有德戰死桂林後，被破格予以厚葬，並追諡為武壯；拒絕參與叛亂的老平南王尚之信死後，也被康熙親自上諡號為敬。這些都說明滿清對於三藩的態度，在扯藩的時候是沒有歹意的，至少對於吳三桂在內的三位功臣藩王，是沒有歹意的。

康熙十二年（1673年），吳三桂起兵叛亂的時候已經是61歲了，況且是對於滿清王朝的大功臣，如果不叛亂康熙也必然不會難為吳三桂。對比一下北京朝中的遏必隆，因為先前依附於鰲拜，在康熙除掉鰲拜之後被罷官奪爵，但是後又被康熙念及是顧命大臣，請了出來，而他的女兒始終也沒有受什麼影響，一位做了孝昭仁皇后，一位做了溫僖貴妃，品階都是非常的高。《康熙王朝》中，孝莊太后也說，就盼著吳三桂老死，這樣才能真的放心，所以對於已經到了這個年齡的吳三桂，拖是最好的辦法，沒有必要去絞盡腦汁去想著怎麼對付，等著吳三桂死了，一切也就風平浪靜了。而吳三桂的兒子吳應熊，早已與建寧公主成婚近二十年，貴為額駙，受到皇家的優待，還被晉封為少傅兼太子太傅，也必然是前程富貴無憂。

所以如果吳三桂不叛亂，至少在他和他兒子吳應熊的有生之年，可以保證優待和榮華，至於子孫後代，就看後人的造化了。

這一點不管是清朝的史料還是《康熙王朝》的劇情演繹中，都能看出康熙為了妥善安置三藩及其部眾還是花了很大得心思，也是下了巨大的本錢的，不僅拿出不少錢和土地來安置三藩的舊部，還給予了許多優惠的政策，就連路上的盤纏，朝廷都準備好了。這就說明，康熙是想一步到位，用和平的方式來解決三藩問題，維護國家政權的統一與皇權的穩固，因而說是另一個版本“杯酒釋兵權”也不為過，並且，但是這次的本錢要遠大於宋太祖趙匡胤花費的本錢。

但是最終吳三桂沒有接受和平撤藩，而是選擇了叛亂，期間，吳三桂也稱了帝，過了一把皇帝癮，但是最終難逃失敗的命運，同時，也將整個在明末清初光耀顯赫的吳家也徹底敗亡了。

當時的情況是親政後的康熙帝已決意撤藩 。他這樣做亦有苦衷：既有忌憚三藩手握重兵、尾大不掉方面的顧慮，又有統一政令、減輕朝廷財政負擔方面的考量，而且他撤藩的決心是相當堅定的。即使吳三桂不鋌而走險，發動“三藩之亂”，以康熙堅毅的個性，以及吳三桂桀驁不馴、生性反覆的特點，他也是很難得以善終的。對擁兵自重、割據雲、貴的平西王吳三桂來說，為了保住既得利益，不致淪為砧板一塊上任人宰割的魚肉，他是反也得反，不反也得反，除此之外別無他路可走。

由於吳三桂極其賣力地擊滅了李自成的農民軍餘部，還一路窮追不捨，率軍進入緬甸追剿南明殘渣餘孽，最後誅殺南明永曆帝，徹底消滅了南明最後殘餘勢力，為清廷立下赫赫戰功，被封為親王，除統率雲南外，還兼管貴州。

彼時，雲、貴兩省的財賦兵馬以及官員任免之大事，全由平西王吳三桂一人獨斷專行，吏部、兵部、戶部都無權過問。

這時天下已經粗定，清廷派出四處征伐的軍隊已經紛紛奉命班師回京，只有福建、廣東、雲貴等地方除外。原來明降將耿仲明對大清立有大功，被封靖南王，鎮守福建；尚可喜亦積功被封平南王，鎮守廣東。這三個藩王中，以平西王吳三桂實力最為雄厚，麾下兵多將廣，財雄勢大。

康熙登基後，在孝莊皇太后的鼎力支援下，雖然年紀小，但聰察英明，行事果決，因此極得人心。他親政後，計除悍臣鰲拜，恢復內閣制度，並下令為那些被鰲拜殺害的諸王大臣平反昭雪， 還立即叫停了極不得人心的圈地惡政。同時他一改滿清歧視漢人的積弊 ，實行滿漢官員同一品級，以攫拔能力出眾的漢官，並激發他們的積極性。

同時，他也開始為政令暢通無阻、減輕朝廷沉重的財政負擔而開始考慮撤藩。這時福建的耿仲明和廣東的尚可喜加起來大約有十幾萬人馬，而云貴的吳三桂麾下兵力則有二十萬左右，三藩養軍的費用由朝廷出，每年所需的軍餉是一筆龐大的數字。僅從財政上看，朝廷已不堪重負。此時恰好平南王尚可喜因為兒子尚之信不孝，與兒子關係緊張，主動上書請求康熙撤銷他的藩封，恩准他解甲歸田，回遼東故里養老。

此舉正中康熙下懷，他立即批准了尚可喜的奏請。尚可喜被撤除平南王藩封，給平西王吳三桂和靖南王耿精忠（其父耿仲明已死，由他襲爵）出了個大大的難題。兩人迫不得已，只好上奏自請撤藩，其實兩人內心萬般不甘，主動請辭也屬言不由衷。

吳三桂為清廷入主中原立下汗馬功勞。他兵強馬壯，權傾朝野，雲貴兩省猶如吳家禁臠，是不折不扣的獨立王國。

原先南明永曆帝在昆明五華山修築的舊皇宮，已被修葺一新，成了平西王府，而且不斷大興土木，擴建增修。明國公沐天波的七萬畝田莊，也被吳三桂霸佔。吳三桂嗜色如命，生性風流，除大老婆張氏、寵妾陳圓圓外，還有四面觀音、八面觀音等妾室若干，他還派人在兩省大張旗鼓的採買秀女，後宮佳麗不下千人，儼然已是一代帝王。

吳三桂手下有吳應麒、夏國相、胡國柱、馬寶、吳國貴、王屏藩等百名悍將，精兵二十萬，多年蒐括、聚斂的財富堆積如山。他怎肯捨棄眼前這浴血打拼而博取的榮華富貴與烜赫權勢呢，回遼東老家做個無職無權的退休老頭呢？

因此，他上疏請辭只是做做樣子，順便試探下康熙帝的底線，他狂妄地認為，朝廷不敢真的撤除自己的藩封，小皇帝立足未穩且見識不多，當年跟隨多爾袞入關橫掃群雄的驍將基本已經凋零殆盡，環顧朝廷上下，還有誰可與我平西王的二十萬鐵血雄師對抗、較量？

吳三桂高估了自己，小瞧了少年天子康熙的能量。康熙經過一番深思熟慮，最後做出決策：“藩鎮久握重兵，猶如人體養癰，若不及早除去，何以善後”？於是他順坡下驢，正式下詔撤藩。

吳三桂見弄假成真，怎肯失去既得利益，便於康熙十二年（1673年）十一月二十一日，於鬧市中將雲南巡撫朱國治斬殺，自稱大明天下都招討兵馬大元帥，並蓄髮易服，恢復明朝衣冠，軍旗皆用白色，聲稱奉明思宗崇禎帝三太子于軍中，豎起為明覆仇的大旗，併發布檄文，號召天下，共舉義旗，共擊滿清。

吳三桂率先舉兵叛亂，尚之信、耿精忠等聞風相繼起兵響應，這場規模浩大的戰爭共打了九年，史稱“三藩之亂”。戰事初起時，吳三桂搶得先機，他以雲貴為其大後方，派麾下猛將王藩屏由貴州攻四川，吳軍主力則傾巢而出，由貴州攻取湖南，一路勢如破竹，接連攻克了許多重鎮。

吳軍攻勢兇猛，清軍將領有的棄城而逃，有的畏懼不敢出戰，有的乾脆投降，短短半年間，雲、貴、川、湘、桂五省全被三桂佔據，加上福建也宣佈叛清，眼看南方大部都要被叛軍的鐵蹄踐踏了。康熙震驚之餘，急忙調兵遣將南下鎮壓。吳、清雙方大軍對峙於荊州、襄陽、武昌、宜昌一線。清將畏懼吳軍兵威，不敢渡長江發起主動進攻，只是據險自守。

此時，有幕僚向吳三桂建議，應該乘勢揮軍渡江，全力進擊那些互不統屬、互不聯絡、各自據城自守一地的清軍，必能直搗帝都，大獲全勝。還有明白人建議他率大軍東下，取金陵（南京），掌控運河，截斷漕運，斷絕清軍糧餉，進可攻，退可守，掌握戰爭主動權，再相機全取天下，恢復漢家江山。只可惜吳三桂梟雄本色，胸無大志，又顧慮在京城做人質的愛子吳應熊的性命安危，首鼠兩端，患得患失，更幻想清廷會跟他議和，沒有采納這正確建議，他只是派兵攻取了江西、陝西等地而已 ，貽誤了絕佳戰機。

康熙十三年（1674），康熙帝聽說吳三桂在取得節節勝利後將重兵佈防在湖南嶽州，既不乘勝北上，也不揮師東進，大有據守雲、貴、川、湘、贛等地與朝廷講和的意圖。 為表示堅決平叛的決心，康熙下令將關押在獄中的三桂子吳應熊和孫吳世霖處死。吳三桂聞報，既悲慟又驚奇，連連哀嘆道：“玄燁少年，竟敢這樣做？事決矣”！

此時的他這才下決心徹底與清廷決裂並血戰到底。而此時，清軍已從最初的猝不及防、手忙腳亂中恢復過來，而且蒙古察哈爾部的叛亂已被迅速平定，北京已無後顧之憂。北方局勢安定，戰局開始悄然起了變化。吳三桂因自己的猶豫已失去了機會，最終再也沒有獲得飲馬長江、窺視中原的絕好戰機了 。康熙大量起用漢臣漢將，他運籌帷幄，排程有方，清軍轉守為攻，吳三桂的兵勢卻一天天走下坡路了。 十七年（1678），清軍發起全線反攻，相繼收復瀏陽、平江等重鎮，吳三桂的水師大將林興珠見勢不妙，在湘潭率水軍集體投降了清廷。

此時的吳三桂，年紀已經六十七歲，又患了重病，身體一日不如一日，見兵事屢屢受挫，自己恐怕已來日無多，便在這年（1678）三月二十三日匆匆在衡州（今衡陽）登基稱帝，宣佈改衡州為定天府，國號為周，定年號昭武，並大封文武百官，也算好好地過了一把皇帝癮。

吳三桂本為明朝叛將，他勾引清軍入關，後來又親手絞死了舊主永曆帝，他被迫起兵反清後又宣稱為明覆仇，恢復漢家江山，如此背信棄義、隨勢搖擺依附之人，天下的漢族文人士子誰又信他？當病入膏肓的吳三桂身穿黃袍，接受百官的朝賀後，有些無趣的下詔取消了“恢復大明”的口號。

吳三桂建周稱帝，終於暴露了他的勃勃野心和搖擺反覆的本性，因而更失人心，許多將士都不願聽其號令，甚至公開反對他。不久，這位“周朝”“昭武皇帝”的國土只剩雲、貴兩省和川、湘、桂三省之一部分了，和他舉兵反叛的第一年比，已經被清軍復奪回福建、廣東、陝西三省全部以及江西、湖南之大部，四川、廣西的部分州縣也被清軍收復。這年八月，吳三桂在憂急中病死於衡州，他只做了五個月的皇帝。

吳三桂死後，由他的另一個孫子吳世璠繼位，他率殘軍繼續負隅頑抗。

康熙二十年（1681），清軍大舉進攻，大敗吳軍，收復了貴州全省。十月，清軍進入雲南，並一舉攻克吳軍老巢昆明，吳世璠身穿帝王衣冠面向南方（意思是心向南明永曆帝？）服毒自盡，清軍將領將其首級裝在鹽匣子裡呈送北京。接著，下令誅滅吳氏三族，並把吳三桂的墳扒開，開棺戮屍。一代梟雄吳三桂一生見風使舵，投機取巧，最終落得個滿門抄斬、粉身碎骨、死無葬身之地的悲催下場。

在清朝靠武力建立對全中國的統治過程中，吳三桂是一個頗為引人注目的焦點人物，他先以獻關降清而聲名狼藉，後又以叛清自立而兵敗身亡。不過客觀的說，以他反覆無常的性格和康熙強勢堅毅、咄咄逼人的秉性，假使他當初主動撤藩、不發動“三藩之亂”的話，恐怕也很難得以善終。對於不願放棄兵權與既得利益的吳三桂來說，除了舉兵反叛外，他沒有別的選擇。

【插圖源自網路】

【寫作不易 剽竊必究】

當初吳三桂飲馬長江的時候，如果能少一些雜念，多一些果斷的話，說不定就改寫歷史了。吳三桂如果不反，而是老老實實的接受撤蕃，個人覺得還是能夠終老的。

原因有以下幾點：

公元1645年，吳三桂正式表明立場，投降大清。之前只是借大清的力量對付李自成，報私仇。1647年，清政府調吳三桂入關，吳三桂為了向清政府獻忠，開始對關內的反清勢力大肆清剿，剿滅了大部分的反清義軍，其中包括很多朱明後裔。

也就是在這一年，吳三桂徹底得到了清政府的信任。公元1651年，吳三桂奉命入川，攻打張獻忠殘部，先後平定重慶和成都。公元1657年，吳三桂南征雲貴，把南明最後一個明朝政權徹底剿滅。公元1659年，吳三桂拿下雲南，從此坐鎮雲南，總管雲南軍政大權。有這種戰功的將軍，只要不造反，不篡權，在歷朝歷代大多數是能頤養天年的。

如果吳三桂能帶頭撤蕃的話，耿精忠和尚之信是沒有實力和膽量獨自造反的，更不用說王輔臣和京城的偽朱三太子了。正是因為吳三桂這位“實力派的大咖”打響了第一槍，正面硬抗朝廷主力大軍，其他的藩王和勢力才敢渾水摸魚的“曾熱度”。所以，吳三桂能帶頭撤蕃的話，在孝莊和康熙眼中，不但無罪，反而又是大功一件。

但是，任何皇帝都不允許有吳三桂這種擁兵自重的將軍的，都會忌憚吳三桂這種統兵能力，所以如果是這種情況發生，估計吳三桂的後半生，雖然能安享晚年，但絕對不會再手握實權了。

為了解除皇帝和朝廷的後顧之憂，而放棄自己手握重兵的實權，這是什麼樣的心胸和忠誠？以孝莊和康熙的精明會殺他？會落下一個弒殺忠臣名將的千古罵名？

以上都是個人看法，歷史是沒有“如果”的。吳三桂的反覆無常，讓他留下了“腦後反骨”的惡名。同時也在康熙“千古一帝”的美名填上了濃重的一筆。畢竟，在三藩之亂中，大清王朝曾短暫的失去過半壁江山，而憑藉少年天子的英明神武，重新收復河山，為大清兩百年的基業奠定了堅實基礎。平定三番之亂的功績也為康熙死後廟號稱之為“祖”增加了不少籌碼。

自古成王敗寇，戰敗的吳三桂只能成為反覆無常的反面人物，甚至成為了“漢奸”的代名詞。只為後世留下了“衝冠一怒為紅顏”的悲情故事做為談資，他在大清建國初期立下的戰功，隨著三番之亂的戰敗全部都被掩蓋了。歸根結底還是那四個字——成王敗寇。

先對比兩個案例：

第一個是蜀漢後主劉禪，此公天賦異稟，樂不思蜀，投降後過的很不錯，還省去了文山會海，案牘勞形，西晉泰始七年在洛陽去世，享年64歲。

第二個是南唐後主李煜，此君文采蓋世，幾許離愁，投降後過的很不如意，失去人身自由不說，老婆還被人睡，太平興國三年七月七日，李煜被趙光義毒死，享年41歲。

相同的做法，不同的結局！

康熙自上而下裁撤三藩，吳三桂以臣子的身份解甲歸田，於情於理，都比以上兩位亡國之君來的要安全。

但這不代表康熙不會殺吳三桂！

山陝總督王輔臣在吳三桂叛亂後首鼠兩端，雖最終歸順清廷，但依然擔驚受怕，唯恐康熙秋後算賬，不得已一杯毒酒上路，即便如此，康熙還是把他的兒子王吉貞革職。

尚可喜的兒子尚之信，先是隨三藩叛亂，後又歸順朝廷，三藩被平定後，康熙以他為人殘暴跋扈、反覆無常為藉口，逼迫他自盡。

可見，天威難測，今天說的好好的，改天就會翻臉。

尤其是康熙，是個十分記仇的主，不但對外人，對自己兒子也是如此。

太子胤礽第一次被廢，康熙自言：已經忍了二十年。所為何事？原來當年16歲的太子見到父親生病，沒有表現出很悲傷的樣子。

16歲的小孩，又是親生兒子，尚記得一清二楚，吳三桂盤踞雲南多年，要糧要錢，搞的康熙捉襟見肘，縱然歸降，哪天想起來給個小鞋穿穿也屬正常。

況且吳三桂一旦撤藩，那就是人為刀俎我為魚肉。後世的年羹堯就是個例子，被貶為杭州將軍後，短短几個月，朝廷議政大臣就給他開列92款大罪，殺十遍都夠了！

比起我們這些後輩文人，官宦世家的吳三桂對帝王心術太瞭解了，這也是為什麼遲遲不下決心的原因，一則他年老體衰，縱然大業可成，也無福消受，何必冒此大險，臨老入花叢。

二來實力有限，雲貴地區雖然住的舒服，但山高路遠，人口稀少，一旦開戰，是輸是贏沒有把握，贏了還好，輸了就是誅九族的大罪，自己天年將近，可也要為兒孫著想，尤其是世子吳應熊，在北京做著人質，造反就相當於把兒子送上斷頭臺，代價太大。

當然，康熙為了撤藩，確實做了不少準備，比如車馬錢糧，都有計劃，如果吳三桂真心撤藩，短期內當不會有問題， 但時間一長，或者有什麼意外發生，是否還能安然度過，誰也不知道。

如果吳三桂不發動叛亂，老老實實接受削藩，吳三桂完全可以得以善終。這不是胡編亂造，是有事實根據的：

1.吳三桂在崇禎皇帝上吊之後，向滿清投降，當時是1644年三月。吳三桂只是明朝的伯爵，而且還是崇禎皇帝剛剛封的，平西伯。投降滿清後，清朝封吳三桂為平西王。之後，吳三桂繼續帶自己的部隊，而且事權統一，一路從山海關打到西南邊陲，1662年俘獲南明最後一任皇帝永曆皇帝，並處死了永曆皇帝，吳三桂得以加封平西親王。

而且吳三桂的兒子吳應雄娶了皇太極的第十四女建寧公主、也就是康熙皇帝的姑媽為妻，吳三桂家算是皇親國戚了。在這樣的背景下，吳三桂要是老老實實接受朝廷安排，完全沒有問題。

2.清朝有個好處，就是比較講信用，信任人，說到做到。比如，平南王尚可喜在廣東平定後，主動要求返回遼東，後來兒子尚之信參與三藩之亂，尚可喜氣的上吊自殺，被手下救下來，但不久死了，73歲。清朝並不因為他兒子叛亂而責怪尚可喜，而是對尚可喜給予哀榮，死後得以葬回遼東老家。

也就是說，清朝是比較講信用的，信任人的，如果不信任你，你吳三桂也無力發展到有幾十萬大軍。只要你吳三桂乖乖交出兵權，不謀反，並不會對你怎麼樣。吳三桂後偶來誤判了形勢，以為自己的實力大到可以推翻清朝的統治，實際上不知道自己已是漢奸婊子身份，要從良可沒那麼容易。

3.清朝當時立足雖然穩定，但是漢人的反清復明並未平息，如果吳三桂交權後得不到安享晚年，那麼對清朝的統治實際上是不利的。清朝初年急需要安撫好這些早期投降過來的明朝舊臣，做個示範帶頭作用，穩定漢人的心，尤其是像吳三桂這樣具有標杆影城影響的貳臣，這和順治帝厚葬崇禎皇帝、康熙皇帝五次祭拜明孝陵是一個道理。

所以，我認為只好吳三桂配合康熙皇帝削藩，完全可以平安度過晚年。

有了對比就有標準

沒有對比當然就沒有標準，來看看康熙擒下來的另一個人鰲拜的結局。鰲拜當年是在康熙身邊嚴重到的威脅了康熙的權力，康熙為了自己真正掌權，就必須得拿下鰲拜。鰲拜被拿下之後，最終囚死在了監牢之中。這就是吳三桂可能的結局之一，所以吳三桂若真的老實接受削藩那麼最好的結果也是軟禁至死。

我們總是以事後諸葛亮的視角來看待問題，卻沒有先不看結果，先看事情發展經過的習慣。當時的吳三桂是一個甘願認輸的人嗎？他會知道日後會兵敗身亡嗎？從吳三桂在明末的作為，在當了清朝藩王之後在雲貴地區的作為就知道，吳三桂從來都是喜歡主動權把握在自己手裡面，所以吳三桂在當平西王的時候總督、巡撫都要聽他來節制，完全是當地的“土皇帝”。

其實從吳三桂的經歷來看，他已經習慣了他的“土皇帝”的生活，站在吳三桂的立場來說，奪了他“土皇帝”的資格，那比殺了他還更折磨他。這樣的情況下吳三桂當然選擇自己拼一把，拼成功了自己這個“土皇帝”的“土”字就永遠去掉了。

一邊是後半生的飽受折磨，一般是拿性命搏一把自己當真皇帝。再縱觀一下吳三桂的人生經歷，就知道他一定會選擇搏一把“前途”的，所以吳三桂根本就不會乖乖投降。再加上即使投降清廷也不會善待，所以最終當然就是劍拔弩張了。

如果不謀反，吳三桂的活路終究還是會有的。只是，真要是老老實實地接受康熙的削藩政策，那吳三桂還是吳三桂麼？

投降清朝的，吳三桂不是第一個，也不是最後一個，但由於他曾率數萬精兵鎮守山海關，因而在明清鼎革之際顯得尤為重要。李自成攻入北京後，崇禎自縊，嚴格來講，明朝已經滅亡。

此時，對多爾袞而言，最為重要的問題在於，不能讓李自成坐穩江山，需要趕緊入關與之爭奪天下。正因如此，多爾袞才暗中拉攏吳三桂，並曾許諾，等清軍入主北京後，將會與吳三桂平分天下。

雖然吳三桂將信將疑，但由於走投無路，還是選擇了依附多爾袞，引清兵入關。可是，等清朝掌控了局勢以後，自然又想毀約。吳三桂無奈，只能繼續為清朝賣命。不過，比較幸運的是，吳三桂、耿精忠和尚可喜三人，還是高官厚祿，成了清朝邊疆的王爺。

不過，滿洲統治者又不可能坐視三藩羽翼豐滿，更擔心他們會尾大不掉，最終成為清朝的禍患。也正因如此，到康熙朝時，才開始謀劃了削藩政策。

削藩所針對的，不僅僅是吳三桂一人，包括耿精忠和尚可喜在內，均是被打壓的物件。然而，三藩中勢力最大的卻是吳三桂。要知道，當時吳三桂在西南來講，無疑就是無冕之皇，這些用命換來的榮耀和權勢，又怎可輕易放棄呢？

相對於吳三桂而言，尚可喜更為聰明。他深知此一時彼一時，即便自己手握重兵，卻已經難以掀起太大風浪，因而自請削藩，並得以善終。尚可喜的情況，雖然與吳三桂有一定差異，卻也從側面表明，康熙要的不是三位藩王的命，而是想削去他們手中的兵。

由於吳三桂勢大，而且此前就有過“戲耍”的經歷。所以，他還是決定鋌而走險，舉兵反清了。只是，一旦走上造反的道路，那也便意味著九死一生。

吳三桂起兵之初勢如破竹，而且乘勢拉攏了耿精忠，又聯合了尚可喜的後人，打得清軍節節敗退。可是，等康熙做足準備後，終究還是扭轉了戰局，取得了這場戰役的最後勝利。

可以說，就當時的形勢來講，再結合尚可喜的下場，吳三桂如果甘心接受削藩，得以善終並光耀子孫，還是很有可能的。只是，吳三桂晚年過於自大，又始終患得患失，所以才走上了絕路。

吳三桂如果不造反，接受削藩，那麼歷史就會發生很大改變了，吳三桂我想也是可以善終的。

一方面，吳三桂最初就是與清人殺馬結盟，然後開山海關幫助清朝一統天下的，最後又親自絞殺了永曆帝，可以說立場上完全是和清朝站在一起的，就漢奸程度來說，在我心中僅次於范文程。作為清朝的有功之臣，康熙殺害吳三桂的可能性不高，俗話雖說“鳥盡弓藏，兔死狗烹”，但都是有條件的，作為新主的康熙顯然不具備這個條件。

另一方面，吳三桂年事已高，雖然是一代梟雄，可是人老了各方面都會自然下降的。唯一值得憂慮的我想還是吳三桂的一眾舊將，只要將他們剪除，自願交出兵權的吳三桂威脅不大，安心做一個富家翁還是很有可能的。

分析到這裡，反過來看，想要吳三桂交出兵權，告老還鄉其實是不可能的。吳三桂不是一個普通人，是一代梟雄，馳騁天下罕有敵手，部下又多出自關寧鐵騎，一旦威脅自身，這樣一支虎狼之師可能坐以待斃嗎？

作為曾經三足鼎立裡的一足，雖然實力上比不上多爾袞和李自成，但也絕對不容小覷。不管是不滿李自成逼死崇禎，還是傳說裡衝冠一怒為紅顏，又或是自己冷靜分析左右權衡，吳三桂大開山海關，李自成因此兵敗，也是吳三桂人物特點的具體表現，詭譎善謀，我認為就是吳的人格特點。

對於這麼一個梟雄，而且還是大清統一天下的有功之臣，南天一壁，享受著朝廷的奉養，形成了實際的國中國。既得利益者的吳三桂，兵甲數十萬，猛將千員，反觀對手，八旗子弟多半已經久疏戰陣，當年打天下的精兵強將要麼解甲歸田，要麼老死故里。面對年輕的康熙，吳三桂造反是必然的，別忘了當年朱棣靖康之役掀翻了朱允炆，也是仗著自己兵精，帝王年幼而成功的，而且朱棣完全就是個造反的。吳三桂既然詭譎，他不願意打著造反的旗號，而是要反清復明，這樣一個殺死前明永曆帝的劊子手，如此行徑，天下士子也只有漠視了。

可這些都不重要，師出無名也能贏。既然是以一隅敵全國，吳三桂要是能夠直逼北京城，那麼或許大有所為，想要偏師南京，只能是自取滅亡之道。吳三桂雖然詭譎，卻也善謀，取金陵在兵法上應該也算中策吧，中規中矩，先佔半壁河山，然後徐徐圖之，可是歷史無數次向我們說明，在中國的土地上這種方略就是死路一條。

所以，對於吳三桂這種詭譎善謀之人，解甲歸田只能是痴人說夢，如果歷史出現意外，或許吳家在北京還能有一處無人問津的宅第。

一句話，都得死。斬草不除根，難保禍更深。

自古以來飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，是開國皇帝與開國功勳之間無法規避的歷史宿命。看看劉邦與韓信，看看朱元璋與他的淮西兄弟們。甚至不說開國皇帝，僅看看後來同樣的清朝雍正皇帝與年羹堯……你手裡有兵權，我心裡就有忌憚。再稍微有些驕縱，讓我睡不安穩，那你就得死。

康熙皇帝為什麼要削藩？用一句很原始但很真實的話來說：那就是爭奪生存權，消滅一切可能的潛在威脅。吳三桂為什麼要拒絕削藩，也是保障生存權，因為喪失兵權就等於任人宰割，這麼多年他深刻領悟到，要想掌握自己的命運，主宰自己的命運，就得把刀握在自己手中。

康熙皇帝上位的時候，當時的清朝基本上外患已經平定，國家也基本穩定。在這種情況下留著吳三桂這樣擁有治權與兵權的西南藩王無異於養虎為患，古人云：臥榻之側，豈容他人酣睡。從小熱愛傳統中華文化的英明君主康熙帝，又怎麼可能不明白這個道理呢？

對他而言，西南三藩始終是他心裡的一根刺。後來吳三桂擁兵自立也能看出來他具有可以和清軍一戰的實力，這種情況下如果康熙帝不削藩，如果有一天愛新覺羅家的子孫不肖，說不定就被吳三桂等人給推翻了。他絕不允許這種可能性的存在。

吳三桂畢竟是在戰場和政治風雲裡浸淫多年的人物。北京的那點小九九他一眼就看出來，如果老實接收削藩，他也難逃一死。在歷史的那麼多關口他都成功的站對了隊，這樣一個老江湖怎麼會不明白帝王的心思呢？

說的好那是削藩，說不好其實就是剝奪你的兵權，讓你做一個有有名無實的所謂王爺，子孫還不準襲爵。喪失了利用價值，又喪失了足夠跟朝廷談判的軍隊資本，那不就是人家砧板上的肉嗎？文字獄盛行的清代，隨便給你安插個罪名斃了你，是一件很難的事情嗎？即便你吳三桂沒什麼想法了，但保不齊你的部下，你的兒子想拿你的名號來建功立業啊！所以啊，平西王你怎麼可以要求善終呢？

我們看看那些投降的倆藩王。尚之信投降之後被賜死，耿精忠投降之後被凌遲。難道會真的有什麼好下場嗎？不說他們，就說最前面的一位藩王定南王孔有德，這是一個戰功赫赫的降清將領。那可以說是為了清朝立下過汗馬功勞，而且他是死在為清朝身先士卒攻打南明的戰場上，最終只留下了一個女兒叫孔四貞。曾被孝莊收為養女，在三藩之亂的時候，清軍還希望利用她來籠絡過定南王孔有德的舊部，有趣的是她還是吳三桂的義女，也被吳三桂留在昆明，希望籠絡定南王舊部。可以說在兩邊都是炙手可熱的人物，被雙方巴結。但是三藩平定之後，回到京師的孔四貞，由於喪失了利用價值，晚景不也是淒涼的一批，沒有價值沒有資本的她，成了一個無名無姓的老寡婦，雖然可憐，但這就是現實，你沒用了！

無情最是帝王家。帝王家的兄弟尚且可以手足相殘。為了權力，區區一個吳三桂，又怎麼可能讓他活得下來呢？即便當時的吳三桂乖乖接受了削藩，沒有兵權的他依然會遭到皇帝陛下的疑心，並不是說康熙皇帝是一個多麼小氣的人，而是在那個位置上，他必須要把威脅縮到最小。那麼斬草除根，是最好的方法。這也是為何古代最嚴厲的刑罰中一人犯罪要滅九族的原因。

從康熙囚禁鰲拜到死的事實看，如果吳三桂等老老實實接受削藩，又如同劉禪一樣樂不思蜀，安享晚年。康熙自然是不會動吳三桂的。前提是：吳三桂家族不能涉及犯罪。

但問題就在於，吳三桂等三藩掌控雲南、兩廣、福建多年，難道沒有政敵嗎？一旦解除兵權，昔日那些政敵會放過吳三桂等三藩家族嗎？不會！

就算康熙給吳三桂免死金牌，也不能排除日後被算賬。與其將命運放在別人手裡，不如掌握在自己的手裡。

反，有可能開創千秋偉業；不反，日後難免只有洗乾淨脖子等別人來砍的份！

鰲拜在被康熙擒拿後不久就在囚禁之所死去，享年60歲。

吳三桂在和大清陷入對峙時稱帝激勵軍心，當年病死，享年70歲。

吳三桂反叛時，年齡是66歲，已經是一個老人。從吳三桂的角度來看，活到66歲已經是賺到了，多活幾年，少活幾年，已經無所謂。

但讓人佩服的是，吳三桂在66歲的年紀，還不甘於平庸，還有一份進取之心，實在是難得。相比之下，漢武帝、隋煬帝、唐太宗、唐玄宗、康熙帝、乾隆帝等都是前期奮發有為，後期卻是昏聵平庸，失去了進取之心。

吳三桂做出反叛這個決策，並非易事：

1、自己年事已高，世子和長孫都在北京，被康熙控制，有被殺的風險；

2、自己沒有幾年可以活了，一旦反叛，大量的部署和決策會耗費大量的時間和精力，這對於一個老人是難以承受的。

這是吳三桂決定反的基礎原因。以吳三桂率領滿清入關的戰功而言，這是吳三桂能夠不死的最大免死金牌。康熙帝本身也是一個寬仁的人，不會做有可能被罵為忘恩負義暴君形象的人。

因此，吳三桂不反，很大可能是可以頤養天年的。

但吳三桂的部下則有兩個顧慮：

1、建功立業以升官發財的前途因此渺茫，甘心嗎？

2、吳三桂的政敵肯定最先打擊的是吳三桂的下屬，削藩後肯定是任人魚肉。

這就是為什麼吳三桂部下堅定支援吳三桂反叛的原因——自存和發展。

是“醉臥疆場君莫笑”的英雄式轟轟烈烈戰死？還是人為刀俎我為魚肉的善終？吳三桂和他的手下做出了他們自己的選擇。