對於曹操，我們既要結合當時的歷史背景和環境，又要結合當下歷史的發展趨勢來看，當然，還要滿足於當下人喜好演義中的曹操來全面評價，準確的說是探討一下這位該怎麼稱呼的是英雄還是奸雄三國時期的人，不能一棍子打死！

從當今歷史的程序看，曹操是一個很有抱負的人，也的確促進了北方經濟的發展，為三國後的大一統打下了堅實的基礎，能夠在當時成為被評為‘亂世奸雄，治世能臣’，說明他的確有能力，也有雄心，從當今歷史發展局勢看，他是英雄！就像玄武門之變，從歷史發展局勢看李世民做皇帝對的一樣！

從文學方面來講，曹操引領的建安文學對當今詩詞的發展也有一定的歷史地位和意義，從文學上講，他是一位優秀的詩人！

從狹義上講，他的家族竄了漢，但朝代更替是歷史發展的趨勢，天下乃人民的天下，算不上壞，做事有點出人意料，俗稱奸，有褒也有貶，但可以說明他有能力！

從演義上講，就看讀者傾向於哪方面了，就像我自己就覺得曹操很英雄，我傾向於他的好，蘿蔔青菜，各有所愛！誰也不是當事人，只能憑藉現有的資料和喜好，去猜當事人的心靜！

如果有人問“誰是歷史上被冤的最慘、被罵的最慘之人？”曹操應該最有發言權，他如果自認第二，相信沒誰敢認第一。曹操在中國歷史上的罵名不斷，曹賊、奸賊、奸相、名為漢相，實為漢賊等罵名層出不窮，其實歷史上真實的曹操，是這樣一個人。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，他對內平定了二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服了南匈奴、烏桓、鮮卑等遊牧民族，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。

曹操在世時，擔任過東漢丞相，後進爵為魏王，去世後諡號為武王。

在歷史上東漢末年的三國時期，若論軍事家當首推曹操，他精通兵法，具有著高深的軍事理論和軍事素養。曹操曾熟讀孫武、吳起等前代軍事家的著作，在習諸家兵法的基礎上，自編《兵書接要》一書，該書中結合了他自己的戰爭經驗並加以詳細論述。

他主張“兵以義動”的戰爭觀，強調應師出有名，要符合道義，在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。曹操在他所撰的《孫子略解》中，開創了整理註釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論。

曹操在帶兵方面治軍嚴整，法令嚴明，著名的典故“割發代首”足見他執法認真。在用兵方面，史稱他是“行軍用師，大較依孫吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。”並自作兵書十萬餘言。在御將方面，曹操拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。曹操能夠根據每位將領特點，用其所長，許褚、典韋壯武有力，忠誠奉法，曹操就讓他們統領親兵衛隊。

曹操作為歷史上的一代雄主，自然是氣吞五嶽，蔑視天下群雄了，其中最具說服力的當屬“煮酒論英雄”。

在《三國演義》原著中曾這樣描述過曹操的霸氣。

玄德曰:"淮南袁術，兵糧足備，可為英雄?"

操笑曰:"冢中枯骨，吾早晚必擒之!"

玄德曰:"河北袁紹，四世三公，門多故吏;今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄?"

操笑曰:"袁紹色厲膽薄，好謀無斷;幹大事而惜身，見小利而忘命:非英雄也。”

玄德曰:"有一人名稱八俊，威鎮九州，劉景升可為英雄?"

操曰:"劉表虛名無實，非英雄也。"

玄德曰:"有一人血氣方剛，江東領袖孫伯符乃英雄也?"

操曰:"孫策藉父之名，非英雄也。"

玄德曰:"益州劉季玉，可為英雄乎?"

操曰:"劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄!"

玄德曰:"如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如?"

操鼓掌大笑曰:"此等碌碌小人，何足掛齒!"

玄德曰:"舍此之外，備實不知。"

操曰:"夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。"

玄德曰:"誰能當之?"

操以手指玄德，後自指，曰:"今天下英雄，惟使君與操耳!"

用今天的話開講就是，看著劉皇叔如此的不上道和蹩腳的演技，曹阿瞞終於不耐煩了，

他端起一杯酒一口乾了說道:"打住，別裝了，這年頭真正的英雄人物就是你跟我。"劉備聞聽此言呆呆地看著曹操，甚至嚇得筷子都掉到了地上，一支筷子還在地上彈了一下。

現在劉備終於知道自己的這點演技，根本就入不了曹操的法眼，劉皇叔演了這好幾年的戲，曹操都沒吭聲，但現在曹操把這話放出來，說你劉備是英雄，那味道可就有點不對了，演員的生涯應該就此打住，於是才有了劉備出走徐州的後事發生。平心而論，這不怪劉備無能，而是曹丞相太高了，就連有著“狼顧之相”奸詐無比的司馬懿，在曹操面前都無所遁形，成為一個乖孩子，更別說劉備了。

曹操的軍事巔峰還體現在他是“內戰內行，外戰還是內行”

在中國歷史上，北方的遊牧民族一直是漢族的天敵，歷朝歷代都飽受來自北方的遊牧民族的侵襲。然而在三國時期，曹操卻能一面掃蕩中原群雄，一面降服了南匈奴、烏桓、鮮卑等北方遊牧民族，使中原漢族免受其害，直至司馬氏的篡魏立晉，才有了五胡亂中華的浩劫。

建安十二年（207年），曹操為了肅清袁氏殘餘勢力，也為了徹底解決三郡烏桓入塞為害問題，曹操決定遠征烏桓。漢末時期，居住在遼西、遼東、右北平三郡的烏桓人，被稱為三郡烏桓，其首領為遼西部的蹋頓。三郡烏桓與袁氏關係一直很好，並屢次侵擾邊境，擄掠人口財物。

據記載“八月，曹操率軍遠征烏桓，烏桓首領蹋頓與袁尚、袁熙等人率數萬騎兵迎擊，兩軍相遇時，烏桓軍軍勢甚盛。曹操登高瞭望，見烏桓軍雖多，但陣勢不整，遂命大將張遼為前鋒，乘烏桓軍陣稍動之機，向烏桓軍發動猛攻，烏桓軍大亂，曹軍陣斬蹋頓，大獲全勝，胡、漢降者二十餘萬。”曹操在此戰中，徹底解決了來自北方的威脅，也使兇悍的烏桓人從此一蹶不振。

公元216年，曹操晉爵為魏王，攝於他的威名，南匈奴的呼廚泉單于特地到鄴城來給曹操拜賀。然而曹操卻把呼廚泉單于留在鄴城，讓匈奴的右賢王回去替單于監理國家，說白了就是把南匈奴的呼廚泉單于給拘起來了，這在中國歷史上堪稱史無前例。

在著名的《文姬歸漢》中，曹操好友蔡邕的女兒名叫蔡文姬，蔡邕去世後，蔡文姬跟著難民到處流亡，匈奴人趁火打劫，擄掠百姓，蔡文姬不幸碰上匈奴兵，匈奴兵見她年青美貌，就把她獻給了匈奴的左賢王。當曹操得知蔡文姬的遭遇後，立刻就派使者到南匈奴，之用一紙書信就把她接了回來，左賢王當然捨不得把年青美貌的蔡文姬放走，但卻不敢冒犯曹操的虎威，蔡文姬終於回到了日夜想念的故國，併為此寫下了著名詩歌《胡笳十八拍》。看到這裡，不知還有人再罵曹丞相嗎？

曹操生活在與劉備、孫權的三國鼎立時代，他精兵法，善詩歌，其軍事謀略上足令孫權、劉備甘拜下風，而在詩詞的造詣上更讓孫權、劉備望塵莫及。曹操的詩詞沒有唐詩中的風花雪月，少了宋詞裡的你儂我儂，更多的是抒發他的政治抱負，其詩詞氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，史稱其為建安風骨。

同時曹操還擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其書法為“妙品”， 魯迅稱曹操為“改造文章的祖師”，而毛澤東則說“我的心與曹操是相通的”。

《龜雖壽》

神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天。養怡之福，可得永年。幸甚至哉，歌以詠志。

東漢末年，天下大亂，各路英雄涿鹿天下，這時有一位站在這英雄頂尖上的人物，他卑鄙而又狡猾，他時而大義但又不是君子，他便是一代梟雄曹操，敢在三國時期睥睨天下的豪傑。

在漢室頹廢之際，他鎮壓黃巾，討伐董卓，而迎回天子，之後挾天子以令諸侯，東征西討，打敗四世三公的袁本初，一統中原，這等功績，在三國時也可以傲視群雄了。

而曹操他不但是位軍事家，他還是位偉大的詩人，他是一位全才，而我認為，要是沒有三國演義，這個世界上一定會多一個可以比肩秦皇漢武的英才。

歷史記載中的曹操，在很多地方是矛盾的。比如曹操少年時飛鷹走狗、頑劣不堪，但他又是中國歷史上最多才多藝、文韜武略的人，身兼政治家、軍事家、文學家多個標籤於一身。今天說一個事：問題少年曹操，如何突然變得愛學習？

首先是大人物的激勵。曹操飛鷹走狗之時，大家都沒當回事，橋玄卻認為他很有潛力，他說：“天下大亂，能安天下的，必定是你呀！我老了，將來就把妻子託付你了。”南陽人何顒，與橋玄看法相同。

第二是家族需要向士大夫轉型。東漢雖然宦官當權很流行，畢竟被士大夫集團看不起，很多人以此為恥。曹操祖父曹騰是宦官，父親曹嵩不是，但是大家還都認為曹操是宦官家庭出身、曹嵩做了一些努力，他花巨資買了太尉的位子，想要徹底擺脫宦官底色。曹操發奮讀書，跟文人的交往就多了起來，包括袁紹這樣的世家大族子弟。

第三是專家評價。許靖、許劭當時最擅長品評人物，在汝南搞“月旦評”，凡夫俗子一經點評就迅速出名。比如曹操最重要的謀士荀彧，從許劭那裡得了個“潁川荀彧，王佐之器”的評價。曹操要許劭評價自己，許劭死活不張口，曹操想歪主意逼迫許劭，得了個“治世之能臣，亂世之奸雄”的評價。在這種氛圍下，曹操進入士大夫圈子就很容易了。

曹操是一代霸主，他從一州之地出發，到有了徐州，然後打敗袁紹，擊敗袁紹三子一甥，同時逼降張魯和張繡，統一了整個北方，為北方的老百姓提前結束戰亂之苦提供了條件，從這一方面來說，他是功臣，結束北方亂世的功臣。

同時這個傢伙是一個屠夫，我統計過他和他的手下一共屠了八次城，可以說是一個殺人不眨眼的魔王，還有一個鎮守的夏侯妙才更是屠夫。從這個角度來說此人是罪人。

他注重文化保護，把蔡文姬贖回來，而且自己的文采也很好，他的兒子孫子都很重視文學的發展傳承，建安文學發展他居功不讓。這一點來說是有貢獻。

曹操陰險奸詐，做事不擇手段，到了後期殺楊修，殺孔融，逼殺很多一同起家的同僚，從這個角度來說，他就是一狼顧之相。

一個人有很多面，一個人的功過只有具體分析，沒有一個完整意義上的好人，也沒有一個完整意義上的壞人

這裡是不請自來的守仁君

曹操是歷史上著名的文學家，軍事家，政治家。他畢生的目標就是一統天下，結束亂世。

曹操從黃巾之亂起家，對內平張繡，滅呂布，除袁術，袁紹，滅馬超，韓遂，基本統一北方，還北方人民安定。對外降伏南匈奴，烏桓，鮮卑。曹操重視農桑，興修水利，在曹操的種種措施下，中原地區很早地擺脫漢末黃巾之亂的影響，政治清明，百姓富足。

老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。這大概就是曹操對自己志向最好的表述了。

有人認為曹操是漢賊，熟不知，當時對漢室最好的就是曹操了。漢獻帝落難時，世受大漢恩典的四世三公沒管，劉璋，劉表等漢室宗親沒管，也只有曹操日夜兼程把漢獻帝迎回許都。雖然曹操的目的是為了挾天子令諸侯。但是如果沒有曹操，漢獻帝估計不久就會成為山中野獸的裹腹之物。再說，曹操迎接獻帝回許都，為其修宮殿，興廟宇，延續漢祚數十年。在東漢末年那種情況下，我認為曹操已經是仁至義盡了。

至於說曹操為什麼沒有篡漢。我認為，怕背罵名是假，心念舊恩是真！

個人認為最符合曹操的影視塑造

您的關注就是我的動力

我覺得曹操這個人文治武功都還不錯，我說的不是曹操本人能打能殺，本人治理內政如何如何好，而是他知人善任，哪怕是救他命的華佗，看不上華佗的品行的情況下，哪怕自己疼得要死也不給官做，反觀關羽，簡直就是一面伴侶一面棄履的關係，這樣曹操也能受得了，比如荀彧，這人用的太正確了，安放的位置也妥帖，這個蘿蔔剛剛好扎到這個坑裡，蘿蔔和坑匹配度極高。

平定北方有赫赫戰功，這沒啥可說的吧，唯才是舉之開明措施、挾天子以令諸侯之機變權謀、引一代風尚之粲然文采，政治、經濟、軍事、文學，無不有所建樹。無論作為什麼形象出現都有相當多的簇擁者或者說粉絲。同時曹操也是一個奇蹟，能融合那麼多種性情於一身的人實在是很少，本身就是一個矛盾體，因為就他的性情來說很多時候是相對的，性情太過複雜給人一種不真實的感覺。

作為一個政治家，時而聰明時而糊塗，比如劉備，明知劉備發展起來就是大患，卻又那麼自然的不經意下讓劉備跑了，明知道司馬懿不可用還偏偏埋在朝中給子孫挖坑，可能也有不為我用不為人用的感覺，但是缺乏了決斷，這種決斷曹操一生都有，偏偏在司馬懿身上錯過了。

曹操知人善任，謀臣給的建議也是虛心聽取，但是本事太大了他又多疑，這點不如劉備，相對來說劉備在這方面還是有些心胸的，如果和曹操一樣，那麻煩了，用不著到劉禪繼位，劉備在世的時候諸葛先生就被困住手腳了。

看形式知道自己有生之年絕難統一的時候，一敗一下竟然就想遷都，而一旦遷都後果不堪設想，從此可見得不到心愛的玩具則喪失了進取之心，當真是小孩子脾氣，夾擊一下關羽歸天，如果不是，關羽再向曹操那裡挺進一下，曹操說不定就換個都城玩了，當然這裡只是藉機比喻，這種事的機率十不存一的。

個人還是很喜歡這個可愛的多面奸雄的，非常有意思。

東漢品評家許邵評價曹操最著名的論斷“治世之能臣，亂世之奸雄”。曹操平定中國北方，三分天下自然稱得上亂世之奸雄。

如何看待曹操呢？青年時是浪子回頭的愛國好青年。中年時是好色的創業弄潮兒。晚年時是有心無力的老商人。

青年曹操從遊手好閒到做洛陽北部尉，嚴於執法，克己奉公。後意圖刺殺董卓不成，又發起十八諸侯伐董卓，一心匡扶漢室江山。浪子回頭愛國好青年真時如此。

中年曹操迎天子，對內戰勝袁紹，劉表，馬超，韓遂等，對外徵南匈奴，烏恆，鮮卑等。統一中國北方，成為三國最強最大的勢力。但也常好色誤事，勾搭張繡的嬸子，導致張繡反叛害死典韋和曹昂。實足得好色的創業弄潮兒。

晚年曹操經歷了赤壁之戰，失去了統一天下的最好時機，孫權劉備都已經穩定陣角，雖然老驥伏櫪 志在千里，但是統一天下已經不可能了。所以一方面只能建銅雀臺，做個英雄冢了。另一方面殺荀彧，給兒子接班鋪路。這就是個退休享樂，為兒子讓位的老商人罷了。

首先 我們應該客觀的來看曹操 在我看來 他是治世之能臣 亂世之奸雄 曹操的政治頭腦我們不可否認 他能從一個校尉做到丞相 這本來就是值得我們認可的 亂世之中 他能撥開雲無霧 從中找到立足的方法 能力可見一斑 曹操是一個愛才得人 當初降關羽 三天一小宴 五天一大宴 就為了得到關羽的心 這裡說一句題外話 我真的不知道關羽有什麼本事值得曹操這樣對他 還有 官渡之戰中 許攸夜裡來投曹操 他沒穿鞋就親自出去迎接 足可見對其的重視 這也是曹操成功的關鍵 人才是必須要拉攏的 亂世之中 用人不需看出身 這是他的想法

玩政治 曹操是一把高手 他寫的【讓縣自明本治令】中提到 我若交出權利 不知道有多少人要殺我 我為了朝廷 做了這麼多 可是得不到人心 所以交出了自己的俸祿 同時 給自己的三個兒子封官 三個兒子的俸祿加一起比曹操讓出的還多 實際上 曹操在政治上狠狠的撈了一筆 政治眼光也很獨到 漢獻帝落魄時 曹操還不是最大的軍閥 但是他能迎接漢獻帝 挾天子以令諸侯 當然 不止他有這想法 袁紹的謀士也想到了 可是袁紹不採納 這是曹操比袁紹強的地方

當然曹操也是人 也有缺點 我認為 他的失敗在於沒有處死司馬懿 以至於三馬食槽 曹操生前知道司馬懿有野心 是個人物 告訴他的繼承人曹丕是用之防之 但是曹丕命短啊 曹睿也命短 沒辦法 司馬懿最終還是大贏家

大家不要受演義的影響 曹操還不是大惡人 其實他是不是壞人 都不重要 我們只要學習他的優點就可以了 以史為鏡 對吧

用易中天老師的評價來說：曹操是一個可愛的奸雄！

可愛在哪裡呢？太複雜！

曹操的性格可以用“變幻莫測，無法歸類”來形容，因為單從曹操做的某件事上反映出來的性格是完全不同的。

曹操有殘暴的一面，殺楊修、蔡瑁、張允、呂布、陳宮、董承、文丑、淳于瓊、呂伯奢，孔融，陳宮，荀彧，華佗等等。

曹操也有寬容的一面，如不殺關羽、不殺趙雲、不殺陳琳、不殺禰衡……最能體現曹操寬容的事是在官渡之戰打敗袁紹後，從袁紹那裡搜到許多寫給袁紹的信，那可以投敵的行為，結果曹操一封未拆，全部燒掉。

曹操有多疑的一面，不再舉例；曹操有多情的一面，不再舉例。

曹操有奸詐的一面，不再舉例；曹操有仁愛的一面，不再舉例。

總之，曹操就是一個“千面狐狸”，隨時會是意想不到的一面。所以，易中天老師覺得曹操這個人真的“變幻莫測，無法歸類”，千百年來再也沒有出第二個更復雜的人，難道不可愛？

好了，關於曹操樹先生就不做過多分析了，因為玩政治並且在政治中最後勝出的人都不是善類，內心腹黑的很，不是樹先生這類小人物所能揣度明白的。

最後，樹先生附上易中天老師在《百家講壇品三國》中對曹操的評價：

（曹操）可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及；奸詐狡猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。看來，曹操好像有幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇蹟。實際上，曹操是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。這實在是一種“大氣”。“惟大英雄能本色，是真名士自風流。”從這個角度看，曹操是英雄，而且是大英雄。不過，這個大英雄又是很奸詐的，因此也可以叫做“奸雄”，即“奸詐的英雄”。事實上，歷史上對曹操的評價（英雄、奸雄、奸賊），總離不開“奸”和“雄”兩個字。有強調奸的，有強調雄的，也有認為他既奸又雄的。所有我認為曹操是“奸雄”，不過前面要加上“可愛的”三個字——可愛的奸雄！

說起曹操，人們往往有爭論，什麼“奸難”“梟雄”一通亂叫。 在我看來，曹操離“千古一帝”就差一個“統一天下”。 曹操的智謀、膽略絕對處於兩千多年中，400多個皇帝的第一梯隊。曹操是名符其實的撥亂反正的英雄，雄才大略的政治家、軍事家，才華橫溢的文學家。

曹操二十多歲出任官員,不懼權貴，嚴格執法，五色捧下，多少豪強惡霸瑟瑟發抖。曹操三十多歲起兵，天下大亂，民不聊生，誰來重振乾坤？誰來結束那人吃人的亂世? 曹操披荊斬荊，以天下興之為已任，蕩清北方據割據軍閥,掃平匈奴、鮮卑外患。毫無疑問，論文韜武略、功勳卓著，當之無愧三國年間第一人。

後世一部《三國演義》貶曹挺劉，歪曲曹操形象幾百年。孰不知，明白人還是很多的。裴松之注《三國志》評價: “曹操機變天下無雙，謀略無人匹敵”。東方紅偉人評價:“了不起的政治家，軍事家…魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”。魯迅評:“至少是一個英雄”。

《三國演以》中許勳月旦評:“君清平之奸賊，亂世之英雄”。對曹掩的奸雄形象打了標籤。但是再看《三國志》陳壽評價：“治世之能臣,亂世之英雄”。曹操文武兼備，上馬能出征，下馬能治國。愛才惜才、不分貴賤、不看出身，在他手下敵方降將仇人能得重用。"寧我負天下人“過句話就是對曹操的抹黑。

再說曹操的權臣身份，曹操一輩於沒想過做皇帝。 既使曹操兒子廢了漢獻帝，再細看所有皇朝中的末代皇帝，有哪一個比漢獻帝結局更好? 漢獻帝和後代一直享受萬戶侯的代遇，一直是山陽國的主子。 歷史上楊堅、趙匡胤不也是取代自己的主子麼。 天下本來就是能者居之！曹操對漢室仁至義盡。

曹操說：“假如沒有我，天下不知道會蹦出多少人稱王稱帝”。曹操詩篇中既有感懷戰亂、百姓悽苦的悲涼，也有一統國家、心懷天下的豪邁。三國時代，曹操擁有地利、人和，可惜缺了天時。以至於功名蓋世，威震天下；卻無力迴天，沒能一統。縱現歷史，橫刀賦詩，舍我曹孟德還有誰？

“不是英雄，不讀三國”受林俊杰這首《曹操》影響，作為有一個英雄夢的島主，從小就愛讀三國。而對於曹操這個可愛又迷人的反派角色，多年以來我對他的情感一直在變化。最開始可以用恨之入骨來形容吧，到如今的為之著迷，是一種很奇妙的感覺。

今天突發奇想，就是想寫一寫曹操，又不想正兒八經地分析他，太費腦子也沒這個覺悟。所以結合了《三國志》《曹瞞傳》《魏略》《世說新語》甚至加上《三國演義》等各類歷史文籍來展現一下曹操的前半生，各位千萬不要用學術的眼光來看，很多都是部分都是靠我自己想象的，就當作是我的胡言亂語，看一個故事吧。

曹操出身官宦世家，他爺爺曹騰是漢桓帝時期的大太監，收養了一個兒子叫曹嵩，曹操就是曹嵩的長子。桓靈二帝時期政治黑暗腐敗，賣官鬻爵現象嚴重，嚴重到了什麼地步。曹嵩竟然靠著買官升任至了太尉一職，這可是三公啊。

總而言之曹操小時候就是一副“我爸是曹嵩”的紈絝子弟形象，任俠放蕩，好飛鷹走狗，不治行業。好讀兵書，練武藝，身手還不凡，曾經徒手與鱷魚搏鬥，是個奇人。

曹操的叔父看不慣他這幅吊兒郎當的樣子，多次去向曹嵩告狀。當時曹操為了對付叔父就抖了個機靈，有一天在路上遇見叔父，曹操演員的誕生，做到了真聽真看真感受，完美演繹了一個晚期中風患者齜牙咧嘴生活不能自理的慘狀。

叔父見曹操這模樣嚇壞了，趕緊去回去告訴曹嵩。結果一到父親面前，曹操又是面色紅潤有光澤，還特委屈地跟曹嵩哭訴，說叔父不喜歡自己，總是誣陷自己。經過這事，從今往後叔父再告狀，曹嵩也是再不聽了。曹操得以更加肆無忌憚。

當時曹操和京城洛陽幾位著名的公子哥，比如袁紹什麼的是死黨，類似於三環十二少這種，橫行霸道的。

最荒唐有一次，曹操和袁紹哥倆閒著無聊，跑一大戶人家婚禮上去湊熱鬧。可這兩人既不隨份子也不喝喜酒，而是去當採花賊了。

這主意估摸著是曹操想出來的，一方面袁紹雖四世三公，一表人才，正兒八經的高富帥，其實徒有虛名，腦子不靈光，遇事還是要聽聰明果敢的曹操的。另一方面曹操這一輩子，生了25個兒子，還有7個女兒，可見這位偉人在某方面出類拔萃的能力。所以曹操拉著袁紹去搶新娘。

曹操袁紹哥倆貓在宅子的角落裡商量著對策，那時的曹操就展現出了他傑出的戰略頭腦，想出一招調虎離山計來。哥倆一杯壯膽酒下肚，說幹就幹。

曹操突然大聲喊叫：“有賊啊！”這一嗓子喊得婚禮現場頓時亂成了一鍋粥，所有人都衝了出來，問曹操賊在哪，曹操隨手一指說那邊，一行人又浩浩蕩蕩地抓賊去了。

曹操做指揮，體力活就交給袁紹了，這會兒袁紹已然潛入洞房，把新娘用被子一卷，扛起就跑。過了一會兒眾人才發現新娘不見了，連忙又追了出去。曹操和袁紹也只是為了圖一刺激，真把新娘搶來了反倒緊張起來，望著身後火光沖天，叫罵聲不斷，更是冷汗直流。袁紹心理素質不過關，慌不擇路，一不留神就栽進了荊棘叢裡動彈不得。

袁紹絕望地喊叫：“孟德救我！”曹操是一臉恨鐵不成鋼的模樣，心想自己去救他，保不齊兩人都被困在荊棘叢裡，聽得後方身響越來越近，曹操急中生智大喊：“偷新娘的賊就在這！”袁紹大驚，全力掙扎，還真跑出了灌木叢，兩人把新娘一放，逃之夭夭了。要不說人就是要逼自己一把，不然不知道自己潛力有多大。

當時南陽有個叫許劭的，是個著名的人物評論家，看人眼光很準，入木三分。他搞了個脫口秀節目“月旦評”，每月一次，類似於金星秀一樣，或褒或貶，點評當代風雲人物，很有影響力，朝廷在基層選拔官吏都要參考許劭的評語。就連袁紹這種不可一世的公子哥，見了許劭也要規規矩矩，害怕他給自己一個差評，名聲就毀了。

曹操就很想得到許劭對自己的評價，可由於曹操是宦官之後，許劭對他不是很待見，三番五次拒絕了曹操的要求。曹操這個人，想要的東西他就一定要得到，不知道是用了什麼手段，可能是好一陣死纏爛打，逼得許劭無奈，終於說出了對曹操的評語：“清平之奸賊，亂世之英雄”曹操聽罷大笑而去。

這句評語幾經演繹到了曹操黑粉頭子羅貫中的《三國演義》裡，就成了那句著名的：“治世之能臣，亂世之奸雄”曹操的奸雄之名就此坐實了。其實想想看，曹操是渴望在亂世之中建功立業的，所以許劭說他是英雄才讓曹操哈哈大笑，如果許劭說的是奸雄，曹操還笑，那可不是缺心眼麼。

家裡有關係，19歲那年曹操就踏入仕途，當了個洛陽北部尉，也就是北城公安局局長。一當上官，曹操像是變了一個人，之前不在其位不謀其政，如今搖身一變，成為了懲惡揚善，不畏權貴，嚴格執法的曹局長。

曹操處理的最出名的案子就是當朝大宦官蹇碩叔父蹇圖違禁夜行。古時候不像現在有燈紅酒綠的夜生活，都是有宵禁的，到了晚上不準出門，只有打更在那喊：“天乾物燥，小心火燭。”違反了禁令是重罪。

可蹇圖可是蹇碩的叔父啊，漢靈帝時期宦官當權，十常侍亂政，蹇碩就是宦官頭子之一，誰敢得罪？曹操敢，初生牛犢不怕虎，用他親造的五色大棒，依法處死了蹇圖。一時間“京師斂跡，無敢犯者”。

蹇碩雖然惱怒，但曹操的家世也擺在那，不是想動就能動的。幾個宦官一琢磨，洛陽不允許有這麼牛逼的人存在。經過一番運作，把曹操調離了洛陽。曹操也就此展開了他在宦海沉浮的生涯，他雖有心匡亂反正,奈何個人力量有限，始終不得重用。

及至黃巾起義爆發，曹操終於找到了機會。曹操在政壇不得志，入了軍職卻是混得風生水起，屢立戰功。

曹操再回到朝廷裡，已經變了天地。漢靈帝去世，他的嫡長子時年十三歲的劉辯即位，史稱漢少帝。此時的大權掌握在了漢少帝的舅舅大將軍何進手中。何進作為外戚勢力，對宦官集團早欲除之而後快，於是招兵買馬商量對策。

曹操也參與其中，雖然他自己爺爺就是宦官，但他對這些禍國殃民的十常侍恨之入骨。三國迷都知道，演義裡面曹操早期最精彩的戲份就是獻刀刺董卓，說是曹操趁董卓睡覺，拔刀要刺，董卓突然醒了，曹操靈機一動說是來獻七星寶刀的，藉機溜了。

這一段故事自然是虛構的，但正史裡面還真有曹操行刺的記載，不過不是刺董卓，而正是刺十常侍之首張讓。曹操搞暗殺看來不是很在行，潛入張讓家裡又被別人發現了，不過曹操卻“乃舞手戟於庭，踰垣而出。”就是一路砍殺翻牆跑了。演義裡著重表現曹操之奸，而這裡則是表現曹操之勇。

在商量對付宦官過程中，袁紹又出了個餿主意，說把西涼軍閥董卓請來鎮鎮場子。曹操不同意，說宮廷內部鬥爭好解決，請來了外兵，那就是引狼入室。何進原本就是一殺豬的，沒什麼本事也沒什麼主見，覺得袁紹出身名門四世三公，聽他的準沒錯，於是廣招各地軍閥進京來討伐十常侍。

宦官集團那邊也不會坐以待斃，兩邊各懷鬼胎，果宮廷內部風起雲湧，最終外戚和宦官勢力鬥了個兩敗俱傷。而坐收漁翁之利的，不是曹操也不是袁紹，而是真正的豺狼惡虎董卓。

董卓一來，仗著兵多將廣，大權獨攬，擅行廢立。袁紹倒是爺們了一回，當面罵了董卓一句：“天下難道就你董卓一個人牛逼麼！”當然，罵完之後當天夜裡袁紹就跑路了。曹操也不會助紂為虐，直接就跑了。

董卓下令通緝曹操，曹操這一路上想必也是提心吊膽，誤殺了幫助他的呂伯奢一家也是真事。不過之後曹操說的話卻有點問題，《三國演義》是大家所熟知的那句：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”我的天，這還是人話麼，草菅人命還不知悔改，與天下人為敵，十足的反面典型。

而實際上曹操當時是悽愴曰：“寧我負人，毋人負我！”悽愴這兩個字很重要，表明曹操內心對於錯殺恩人還是非常痛苦的，而演義裡面則變成振振有詞的模樣。一來一回，形象大跌。

之後曹操來到陳留，散盡家財，正式起兵討伐董卓，成為眾諸侯的一員，這一年他34歲。歷經前半生戲劇般大起大落的人生，此時的曹操已然成熟，進入了另外一個境界，開啟了他興復天下的傳奇人生。

一個前半生都能嘮叨這麼多，關於曹操更為跌宕起伏精彩絕倫的後半生，如果各位感興趣的話，島主下回再說吧。

許邵曾評價曹操說：“治世之能臣，亂世之奸雄”，我想他看評價的還是在情理之中的。接下來就談談我對曹操的看法。

小時候看電視劇《三國演義》電視劇的時候恨透了曹操，反而對劉備格外喜歡，不過現在對曹操瞭解越多，反而越覺得這個人身上閃光點多，接下來就一起盤點盤點。

1、是為出色的軍事家，曹操從小便聰穎過人，小時候在父親身邊，沒少抖機靈，因為仗義相救何顒，被父親所知，一氣之下便讓其回到老家跟著兄弟老七，七叔對曹操的教導很多。

曹操小時候頑劣，但有一次偶然見的七叔所看的兵法叔特別喜愛，短時間內學會了七叔所要求的功課，便開始研習兵法，並學以致用，利用所學解決了小孩子的“領土”問題，並因此知道與夏侯惇的淵源。

曹操慢慢長大，父親為了其仕途給其買通關係，舉為孝廉，還出任縣令，到後來評定北方，滅袁紹，可見其戰略眼光非同一般。

2、是為出色的詩人，在初高中的課本里，曾收納過曹操的詩，東臨碣石，以觀滄海。 水何澹澹，山島竦峙。 樹木叢生，百草豐茂。 秋風蕭瑟，洪波湧起。 日月之行，若出其中； 星漢燦爛，若出其裡。 幸甚至哉！歌以詠志。

對酒當歌，人生幾何？讀曹操的詩句，會讓你感受到曹操的胸襟和做事的態度，其文學造詣極高，文章又大氣磅礴，讓人讀起來直呼過癮。

當然在這個人身上同樣也存在著一些可怕的缺點。

因懷疑同鄉之人謀害自己，殺死其全家。為了給父親和弟弟報仇，殺害忠良。為了給皇帝壓力，刨劉家祖墳。

為了美色而間接的害死了兒子和保護自己的守衛，為了讓威懾北方，殘忍的殺害了7萬俘虜，削掉鼻子已此殘忍手法來震懾敵人。

曹操既有卑鄙的嘴臉，可也有聖人的情懷和細胸襟，很難對他進行完美的評價，但總體來說，我欣賞這個可愛的男人。

所有人都承認，曹操是傑出的政治家、軍事家、文學家。除此之外，我還想補充幾點。

在民間，曹操的成就經常被低估。老百姓往往受到《三國演義》的誘導，把曹操看作一個單純的惡人。

但是在文人中，曹操的成就經常被高估。許多人輕易地就把“偉大的政治家、軍事家、文學家”甚至更高的評價送給曹操，但其實這是感情用事。一句話就足以說明問題：曹操如果這麼偉大，為什麼沒有統一中國？

實際上，文人對於曹操的高估，很大程度上是來自曹操的文學成就。曹操確實是個了不起的文學家，正如有人評論的：諸葛亮和周瑜合力把曹操的戰船燒了，但他們的文學作品即使有，也遠不如曹操的詩。《梁父吟》跟《龜雖壽》一比，確實完全不是一個量級的。但是文人們往往由此產生移情作用，過高地估計了曹操的政治和軍事成就，這就是錯誤了。

曹操

合理的評價應該是：曹操是開國君主中比較弱的一個。

實際上，曹操和劉備都是強人，如果沒有遇到對方，兩人都完全有機會統一天下（孫權就算了）。劉秀的統一就是這種模式，一路上沒有遇到一個同等量級的對手。但是很遺憾，曹操和劉備撞到了一起，而且對撞了一生，因此各自都只能取得部分的成功。這也正說明，他們都不如劉邦、李世民、朱元璋這樣真正超強的開國君主，他們都是開國君主中比較弱的。

當然，這絕不是說曹操很弱。人活著不是為了被別人評價，曹操已經非常成功，非常豐富多彩了！

《真英雄或者偽君子曹操的自白》

黃巾之亂起，孟德奮短兵。

蕩平天下匪，願為漢伏波。

我若不為英雄，天下幾人稱王？我若不為丞相，天下裂國多少？

有人說，寧我負天下人啊，不叫天下人負我。

卻沒有人告訴過你們，這只是三國演義的一家之詞，真實的我就是一個為國為民掃除天下，蕩平寰宇只為求一將軍位的真英雄。

說我是奸臣的，請看看我做了什麼，我奉迎獻帝到許都，保留漢室社稷，保持國家的統一。我奉天子，以討不臣，維護了漢室的一統，我讓深受戰亂的國家沒有四分五裂。

也許我是對權力有一點貪戀，但是那是我一步步走過來之後，身邊的所有人逼著我去做的，我代表的是一股利益集團，這個利益集團需要我，需要我為他們爭取更多利益，到了這個時候，忠奸已經不由我自己做主。

說我是忠誠的，他們會看到我對漢室的貢獻。他也會看到我對於人民的貢獻。我讓整個北方歸於一統，我讓受戰火摧殘的人們，有一個安定生活的家園。我讓妄想入侵的異族侵略者全部鎩羽而歸。我做的事情於國有利，於民族有益。

赤壁之戰，我畢其功於一役，只是為了能統一漢室。可是數不清的小人在我背後捅刀子，我的政敵每時每刻都在想著暗殺我。對敵人的殘忍就是對我自己的不負責任。

於是我開始反擊。然後就不斷有人說我獨裁，說我殘暴，說我麻木，說我將所有人放上他們的對立面。

於是我就從一個英雄變成了一個奸雄。

最後我想問一下各位，我到底是忠臣還是奸臣，我到底是一個光明磊落的英雄人物還是一個偽君子？

這個答案我在歷史中已經找不到了，我在三國演義中也已經定型了，可是我。

那一股英雄氣一直在心中迴盪，我就是一個英雄，我維護了國家的統一，任何人不能抹殺我的功績！

無論你們承認或者不承認，我永遠相信我就是對的。

曹操，是一位百年難遇的天下雄主。

自參與平定黃巾起義後逐漸崛起，雖然歷經坎坷，不被世人所理解，但仍然堅信自己的天下抱負會實現，併為此而揭竿起義，收兵買馬，坐鎮一方。曹操熟讀兵法，但沒有照搬兵書的理論，而是根據實際情況不斷靈活地運用兵法，因時而變，有時候順著兵法帶軍，有時候反其道而行之，變換莫測，因人因時因地而採取不同的策略，兵者詭道也！把前人的兵法思想發揮到了極致。

曹操招兵買馬的同時，也著重考慮到要平定天下，必須要有一批文臣武將的輔佐才行，而天下大亂，必須要有能出大謀略的謀士出謀劃策才行，於是禮賢下士，尊重人才，重用人才，唯才是舉，到處請出有真才實學的人，最後，賬下文臣謀士如雲，武將林立，為曹操平定北方，統一北方發揮了巨大作用。

　　曹操，我們耳熟能詳的奸雄，用一句話概括非常合適：治世之能臣，亂世之奸雄。

　　說到曹操是不是奸雄，這個印象，一般都是來自於《三國演義》這部小說帶來大家的印象，但是我們從客觀歷史的角度來看，研究《資治通鑑》等史料發現，曹操是一個很天才的軍事家和政治家，他的確是一個英雄，除此之外，在我看來，他是一個偉大的詩人，戰爭學家和一個有著野心的戰略學家。

　　總之，曹操就是這樣一個處於忠與奸之間的一個人。

說三國不能不說曹操，三國沒有曹操，其精彩程度就少了一大半。曹操的性格具有多面性，關於其上英雄還是奸雄，是能臣還是亂賊，史上一直爭論不休，我個人覺得曹操是一個歷史偉人，他是他那個時代的真英雄，真霸主，真小人。

曹操是真英雄。曹操出身宦官世家，但父親卻是宦官養子，為當時士族所詬病，在時人眼中仍為"寒族"，20歲的被舉為孝廉，初為京都洛陽為郎，後被任命為洛陽北部尉，在漢家職場打拼嶄露頭角，因鎮壓黃巾軍有功，被任命為西園八校尉中的典軍校尉。董卓亂政，曹操刺殺董卓不成後，回陳留起兵，自己單幹，先後斬劉岱、攻陶謙、殺呂布、破袁術、降張繡、滅袁紹、敗馬超，打遍中原諸侯無敵手，後又降服南匈奴、烏桓、鮮卑等外族入侵，坐擁涼、青、徐、兗、冀、幽、並、司等八州，及荊州、揚州部分，成為那個風雲際會的動盪年代最耀眼的風雲人物，開啟了一個屬於曹操自己的英雄時代，如果曹操不稱英雄，那還有誰個敢稱英雄。

曹操是真霸主。孫權勸曹操取代漢朝自稱大魏皇帝。曹操說：“是兒欲踞吾著爐火上耶！”曹操是個明白人，他最初的人生夢想只是想死後被追封個徵西大將軍，為漢室建功立業，但時勢造英雄，最後封為魏王，加九錫，始終沒有僭越稱帝。曹操曾說：“若天命在吾，吾為周文王矣。”周文王並沒有篡位，篡位的是周武王，周文王是兒子周武王封給他的。曹操總結自己的歷史功績說，如果不是他挾天子以令諸侯，不知當時的中原大地有幾人稱霸，幾人稱帝，天下大亂幾時休。其脅天子以令諸侯的政治策略，將獻帝淪為其征討四方，一統江山的政治工具。曹操曾對酒當歌，感嘆“周公吐哺、天下歸心”，雖然自比周文王，一生臣服於漢室，但其實際是他才是那個時代的NO1，執牛耳者，為兒子草創了魏國的政治版圖。

曹操是真小人。曹操不是真君子，生於那個動盪的年代，真君子，真名士難風流，如果不離經叛道真活不了幾集。曹操機智警敏善權變，生逢亂世，卻如魚得水，縱橫馳騁。他豁達豪爽、機敏隨和，卻又詭譎狡詐、冷酷殘忍，實在是一個極為豐富、多面，極有個性又極富戲據性的人物。但卻表現得很真，是個真小人，既有霹靂手段，更行菩薩心腸，為了自己不惜負天下人，為報父仇，血洗徐州，殺人如麻，這樣的魔頭其臨死之前的遺囑居然是“分香賣履，留戀妾婦”，可見其真。對劉備、徐庶、陳宮、關羽、袁紹等都表現出其真性情的一面，不掩飾不造作，活脫脫一個非常真實的“小人”。

首先說，曹操不需要後人吹捧，他的政績豐功與文學造詣就那麼多，永遠停留在遙遠的歷史長河中日夜璀璨奪目。

對於，日本人崇拜曹操的這一說法，不如說，日本人在武士道精神籠罩下，更崇拜關羽，趙雲這樣的武將。

我經常參加文化沙龍，聽說易中天對曹操這個著名歷史人物偏愛多一點，然後，易中天又因為一個電視節目百家講壇在中國出名了，這是名人效應的連鎖反應。如果易中天沒有走紅，恐怕沒人在乎他是否吹捧曹操，而且漢語博大精深，崇拜，吹捧，欣賞不太一樣。

為何曹操的人格魅力四射，很多歷史學家對於曹操評價很高呢，因為曹操是一個很真實的歷史人物，但曹操這個人物被很多文藝作品給抹黑了。當然，影視文學作品中也沒將曹操的實力削弱，只是為了襯托劉備的沒落貴族氣質，為了烘托三國著名謀士諸葛亮的高深莫測，故意把曹操描寫塑造成一個超級大反派。

暫且不談曹操的政治才華，他的文學功底也深厚，尤其一首《觀滄海》，是何等的英雄氣勢：

“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡。”

這樣的詩，千年難遇。這樣的人，獨一無二。

三國時代能與曹操詩作媲美的恐怕沒幾個，他兒子曹植倒是文采極高，卻缺少曹操在筆落紙間的霸氣。

個人覺得，他是三國中的梟雄，雖然他生性多疑且做事心狠手辣，在他剛出世時，因誤會而將其救命恩人全家滅口，並說出：“寧可我負天下人，也不讓天下人負我！”，足見他是一個識別人生命如草芥一般，但在他一統魏國後，他在用人方面和愛惜人才方面再一次令人歎為觀止，如果他只單方面的寧可錯殺一千也不放過一人的殘暴，他不會有他後期的成就，如果他一味的信任，那麼他也不會活到一統魏國，所以說他的成就源自於他的本性，而他的戰績鑄就了他輝煌的人生！