法西斯是一種主義，即社會治理方式，簡單說就是：個人服從集體，集體服從領袖。義大利的墨索里尼，開創了崇尚暴力的國家主義和集權主義運動。就是法西斯。簡單說就是獨裁加暴力。德國日本義大利都幹過。德國納粹主義、義大利法西斯主義、日本軍國主義是世界法西斯主義的三大形態。拉丁美洲獨裁政府會透過濫用計票權力，委派選舉檢查員，限制言論自由，控制新聞媒體的方式來操縱選舉結果。其次，尋求政治控制的人們相信，由於政府控制了選舉過程，人們無法增加權力。所以說拉丁美洲最多是輕度獨裁。

1.法西斯，（拉丁語fasces的譯音）原指中間插著一把斧頭的“束棒”，為古羅馬執法官吏的權力標誌。現象徵強權、暴力、恐怖統治，對外侵略掠奪，是資本主義國家的極端獨裁形式。

後來，奉行獨裁統治的義大利法西斯黨用來作為該黨的標誌。法西斯逐漸成為是一種國家民族主義的政治運動，在1939年～1945年的整個第二次世界大戰期間蔓延大半個歐洲。在1933年～1945年希特勒統治下的德國，在1922年～1943年墨索里尼統治下的義大利等等，其專制統治都是法西斯。

3.冷戰期間，為了加強對“後院”拉丁美洲的控制，美國政府在這一地區扶植了大批獨裁政權。這些拉美獨裁者對外親美反共，對內獨裁專制，成為冷戰時期的一個重要政治現象，其代表人物有智利的皮諾切特、阿根廷的魏地拉和巴拉圭的阿爾弗雷德·斯特羅斯納。

4.產生背景：法西斯獨裁產生的背景是一戰後，1929年經濟危機，德意日三國，面對危機，民族主義抬頭，法西斯政黨建立並透過選舉取得政權。

拉美獨立後，拉美各國希望建立民主的憲政政府。然而，隨著獨立後憲政政府與倡導集權的傳統君主政體發生衝突。許多拉美國家自己的政府仍然被軍事獨裁者和他們的親信和支持者所統治。隨著獨立後憲政政府與倡導集權的傳統君主政體發生衝突。這些難題就困擾著拉美各國。事實證明，憲法的力量太弱，無法保證權力的和平移交。

5.侵略性：法西斯國家是為了轉嫁經濟危機，具有較強侵略性，舉全國之力對外擴張。拉美獨裁統治由於受國力影響，對外侵略性差。

6.獨裁性：法西斯國家政黨進行系統理論包裝，控制國家宣傳機器，矇蔽了大多數人，使多數人盲目相信，崇拜獨裁統治。拉美獨裁多是軍隊獨裁者，透過政變取得政權。沒有的到大多數民眾支援。

7.獨立性：法西斯獨裁是對內獨裁，對外侵略。妄圖建立一個自己國家主導的世界。

拉美獨裁國家，經濟普遍不夠發達，對內實習獨裁統治，對外向地區強國或世界強國妥協，依靠大國生存，以維護本人本集團獨裁統治。

法西斯獨裁是 納粹德國 日本法西斯 義大利法西斯！二戰軸心國！對外武裝突襲！！

拉丁美的獨裁統治是一個家族或一個階層獨攬大權，不接受反對者，如果是有遠見有魄力有能力的總統，國家也會強大！！！

最最簡單的地方就是，法西斯打的是歐洲地區的國家戰爭，各個歐洲國家都被波及和影響得到！並且拿破崙發動的法西斯戰爭……死亡的紛紛都是歐洲大陸上的白種人民！而且歐洲各國都認為自己白種人是值錢和高貴的生命！並不值得由於爆發了，歐洲國家認為跟自己兄弟爆發的戰爭，來白白浪費犧牲了自己的性命，並不值得！反過來看，爆發在殖民統治拉丁美洲時期，是由歐洲的國家把戰爭打到了，南美或者是北美等大陸的板塊上！而且是歐洲人屠殺一邊倒的侵略和掠奪的戰爭！一邊倒的屠殺著居住在拉丁美洲，落後原始的土族居民以後！紛紛都是把掠奪拉丁美洲土族居民的財富，黃金以及各種資源等，都是紛紛運回到歐洲當中，讓歐洲各國紛紛都可以享受到這種掠奪過來的財富和資源，用來開發建設的是歐洲大陸地區裡的各個西方國家！所以對於歐洲的西方國家來說！那是值得用殺戮和屠殺別的種族人種換取的，死的是原始部落的土族人！掠奪他們的資源卻是用來建設和發展開發歐洲大陸地區國家！

獨裁統治本質上沒有區別。都是一人專制，利用各種暴力手段來維持一人專制。如果一定要區別，無非是利用的暴力手段和暴力程度不同。而暴力手段的不同是由國民素質來決定的，暴力程度則很大一部分受獨裁者個人及他信用的人的觀念來決定。獨裁者分成很多型別，有理想的、物質享受的、情緒化的、報復性的及綜合性的。斯大林屬理想型，希特勒是綜合型的是理想、情緒化、報復性的，墨索里尼是物質型，情緒化則在歐洲許多封建君主身上有體現。拉美地區的獨裁者們也和歐洲一樣是有各種型別，而不要光看他透過什麼方式獲得的獨裁地位和他的出身！對國民素質高的，獨裁者們會軟硬兼施；國民素質低的，獨裁者更喜歡使用強硬手段，在強硬中生，強硬中死！當然獨裁者們也是人，是人就有他柔軟的地方！

從本質上來說法西斯獨裁和拉丁美洲那些獨裁沒有區別，都是一言堂，我說的話就是真理。

但是也有區別，那就是法西斯獨裁被盟軍消滅了，被釘在歷了的恥辱柱子上，而拉丁美洲獨裁得到了善終，評價還可以，這就是區別。

正所謂成王敗寇，歷史是由勝利者寫的。

殖民主義，指一個強大的國家用軍事，政治和經濟手段，佔領，奴役和剝削弱小國家，民族和落後地區。將其變成殖民地，半殖民地的侵略政策。殖民者一般對殖民地採用雙重使命，一個是破壞使命，即消滅殖民地舊的社會，破壞本地公社，推毀殖民地社會整個結構，割絕殖民地過去的古老的文明和全部歷史。另一個是建設性的，即以殖民地不斷向殖民者社會奠定物質基礎的建設，把殖民地變成原料產地，商品市場，以及廉價勞動和僱用兵來源地。控制殖民地經濟命脈，榨取超額利潤。法西斯主義是一種社團主義，工團主義，獨裁主義，極端民族主義，中央集權形式軍國主義，反無政府主義，反自由放任的資本主義，反共產主義的政治哲學。法西斯主義鼓吹種族優劣，優秀種族必須成為世界統治者，劣等種族必須淘汰，滅亡。法西斯主張國家至上，反對人民是國家主人，不尊重別國。法西斯主張意志至上，認為意志就是力量，只要有強大的意志就沒有辦不成的事。法西斯主張強權理論，以極權主義方式由國家控制所有層面的生活，呼喚英雄式的群眾力量恢復過往光輝，並要求對單一領導效忠。法西斯主義反對世界格局，強調中央集權的經濟控制手段並準備透過戰爭重新劃分瓜分世界。

啥叫“法西斯”？

“法西斯”是一種古羅馬人處以死刑的刑具。（是一種被多根木棍綁在一起的圍繞斧頭）。倘若有人犯了嚴重罪行，執法官先是用

先使用“法西斯”狠狠地抽打罪人，最後從“法西斯”中抽出斧頭，當場砍下他的頭顱。

“法西斯”象徵的意義

象徵著國家最高長官的最高權力。象徵著最高暴力和權力的標誌。主要表現為“個人服從集體，集體服從領袖”。

法西斯主義的演變和誕生

是第一次世界大戰後，由義大利墨索里尼最先提出的。法西斯主義強調以民族（種族或國家）作為全部歷史與生活的中心和調節者，強調領袖的絕對權威。有著凱撒情節的義大利墨索里尼選擇用“法西斯”這個古羅馬的名字命名自己的黨派，其習俗禮儀全部沿襲古羅馬遺風，他們以黑衫做制服，以古羅馬的笞棒圖案作為黨徽。並提出一個以“恢復古羅馬的光輝業績”為口號的政治綱領，從而為法西斯主義贏得民眾的廣泛支援奠定基礎。

義大利、德國、日本法西斯性質的組織

1919年3月23日義大利建立的“戰鬥的義大利法西斯”就是一個由一批具有強烈民族主義（“民族主義情緒在這裡是指在政治上特別強呼叫犧牲其他國家的利益和不顧其他價值觀念，如戒絕殺戮，遵守國際法以及透過雙邊或多邊條約維持國際合作，以此尋求本民族的利益。”）情緒的退伍軍人為主而組成的組織。隨後，德國和日本先後建立了法西斯性質的政黨，從此“法西斯”這個詞淪成了極端恐怖和獨裁的代名詞。 “

法西斯的理論

墨索里尼在法西斯成立大會上說：“帝國主義是所有經濟和精神擴張的民族的生存基礎。

“義大利人對和平協議中的條款非常不滿意，他們覺得在和平協議桌上被盟友出賣，義大利的勝利成果被分解的支離破碎。”他們主張“採取各種方式，包括用武力向外擴張”，去佔領所謂的“生存空間”，尤其是奪取倫敦條約所許諾的領土。墨索里尼甚至叫嚷，“要麼修改（凡爾賽）條約，要麼進行新戰爭”。極端的民族主義開始在義大利瀰漫開來。（極端民族主義：只為本民族服務，認為本民族是本國，或者世界上最優秀的民族。歧視別的民族，用暴力手段殘害屠殺其它民族的人民，剝奪其它民族人民的生存權，肆意掠奪資源。）

何謂法西斯獨裁統治

一、首先有一個以希特勒為領袖的並且發動了有群眾基礎的法西斯運動.二、採取自上而下和自下而上相結合的方式取得全國政權.三、對原有的國家政治體制進行了徹底變革.。而日本是以小集團軍部這一特殊機構建立法西斯專政。。日本軍部是透過對內發動政變,對外發動侵略戰爭而逐步建立起法西斯獨裁統治的。也是透過自上而下的方式建立法西斯統治的。

法西斯統治的主要特徵

代表壟斷資產階級利益,是資產階級專政的極端形式.國家職能無限擴大,以極權製取代民主制,廢除了議會制和多黨制,實行一黨專政和黨國合一的獨裁統治.都鼓吹極端民族主義,積極對外擴張和侵略。

拉美國家的軍事獨裁政治的獨裁統治的特點（以智利國家為例）

970年，智利選舉產生了阿連德為總統的合法政府。阿連德就任總統後，開始推行國有化政策，被國有化的物件包括礦山和銀行。這一政策使得智利國內的既得利益者很不安，同時也使得美國意識到自己在智利的利益將受到巨大損失。1973年，美國中央情報局直接插手，導致軍人皮諾切特政變上臺，總統阿連德在政變過程中被槍擊而死（也有說是自殺，至今依然是懸案）。美國當時的國務卿基辛格難以掩蓋美國插手的事實，不得不婉轉地承認，美國“沒有發動政變”，而是“盡力創造政變的條件”。

皮諾切特在智利施行了17年的獨裁統治，被他殺害的不同政見者，有證據的在3000人左右，國內失蹤人口說法不一，最高說有10萬。像皮諾切特這樣維持十幾年的獨裁統治，在拉丁美洲並不多見，最短的大概只有幾小時。但是，皮諾切特獲得了英國和美國的公開支援，理由是，皮諾切特阻止了智利有可能出現的共產主義化。民主在拉丁美洲國家，長期以來都是以隨便捏的麵糰任人宰割。進入21世紀以後，拉丁美洲軍事政變、獨裁統治日益減少，關鍵原因是較多地擺脫了西方大國的遙控。

獨立後，拉美各國希望建立民主的憲政政府。但由於憲法的力量太弱，無法保證權力的和平移交。手握實權的人為了保證他們的統治，違反了基本的憲法規定。一旦發生經濟危機，或是打了敗仗，政府無力壓制反對派掌控權力時，政變就發生了。這時，武力將代替票選決定政治結果。軍事獨裁者們通常從軍隊中發家，最終奪取國家的控制權。掌權後，他們要求部下對其保持絕對忠誠。他們得到了影響力強大但權力稍弱的地方領袖的支援，凌駕於憲法之上，並且控制了立法、司法機構和選舉流程。由於他們的權力實在太大，反對者們最終得出了結論 ：唯有透過武力途徑方可求變。

法西斯獨裁統治與拉丁美洲那些軍事獨裁統治區別

法西斯的政權的建立應該說是穩固的。一、有一個強大的法西斯政黨,並有群眾基礎。二、自上而下的逐步漸進的取得全國政權。三、按部就班的對國家政治體制進行了改革。其最終實現的是對外擴張侵略，以佔領別國為目的，對世界和平危害極大。

而拉丁美洲的獨裁者大都是軍人非法政變奪取的政權。並利用國外勢力，受大國控制。他們凌駕於憲法之上，控制了正當合法的立法、司法機構的選舉流程。他們獲得的政權是非法的。他的獨裁統治主要表現在在國內對人民的殘酷壓榨、殺害的層面上。而他沒有能力對世界進行侵略與擴張，對世界和平危害性小。

釆用法西斯方式獨裁統治，說明在政治家們在治理歐洲有了清醒的認識。鬆散的歐洲語言文字計量不統一，沒有發揮出真正的實力，實際上歐盟是JDP世界第一，而非美國。可笑的是在國際上政軍上嚴重依賴美國，真不可思意。拉美的獨裁者級別太低，有部族長老與軍閥的意思(在國際上)，各佔一邊各還鬼胎。南美主流只有天主教教民和印加民，如果整合十分可觀，就那縱橫交錯的完美地形，成為世界上列強不成問題，擺脫“美國後院"這個恥辱名詞指日可待。總之，兩方思想高度不同，其志差之千里，南美燕雀怎能與歐洲鴻鵠相比。

法西斯主義是一種反社會主義的高度集權主義，崇尚武力征服，每逢社會動盪這種推崇集體意志，壓制各人自由，簡單的服從，使國家在思想，行動上高度統一，可以凝聚國家力量，以減少消除各種內部紛爭。這種思想在混亂時期往往欺騙了厭倦政治爭鬥的人們，為尋求秩序而結束爭吵的意願。拉丁美洲基本在南美以拉丁語系建立的國家，原為葡萄牙，西班牙的殖民地。後來雖北美的獨立浪潮而紛紛獨立，然而最終各種選舉總是被握有實權者干擾，軍方的影響力無處不在。國家在民主自由的政體建設初期就受到實權派的阻撓，以至於政治混亂，加速更迭。各國的軍隊在此期間扮演了重要角色。冷戰後，美國為了經營後院，利用此種亂局大力扶植，獨裁政府，他們屠殺異己，反共是主要形式，實際是打壓反對派。對於獨裁統治本身性質兩者是一樣的，不同之處在於歐洲的法西斯是在獲得一定民意基礎上的高度統一，它在發展之初必須獲得足夠的支援包括民間，財閥，軍隊，甚至落寞貴族。而在美洲充其量也就是獨裁，更類似於軍閥政體，軍人執政，對於民眾往往只有壓迫，愚弄，屠殺，恐嚇，壓榨。在民間不具有廣泛的民意基礎，這就是兩者最大的區別。

個人認為，古今外中的獨裁者一樣，只有大有小之分，沒有差別之解。大的想統治人類，獨裁世界；小者左右種族，獨裁民眾；地區；國家；洲際。手法雷同。一般多透過軍政佔浸；封閉經濟；自定文理；私慾法治；魚肉民生，比如日本，時想幫建東亞；又行三光政策，基本能看清獨裁者們咀臉，請予參考，謝邀答了。

法西斯是民族論，我這個國家的人是最優秀的，應該征服世界，領導者是用精神統治他的臣民，危害大於拉]美州那些獨裁者，法西斯獨裁者把國家的孑民個個變成炮彈，射向世界各地，帶耒的災害是世界毀滅性的。拉丁美州獨裁者靠武力統馭臣民，掌生殺大權，以己之喜怒哀樂未賜人生死，手段是殘暴的，外表上看法西斯獨裁好於拉丁美洲獨裁，因為他對同伴仁義，可毀滅性卻是巨大的，目標是全人類。

法西斯就是違反人類自然規律善於侵略掠殺搶奪他人物件的兇殘霸王主義者。拉丁美洲不勝瞭解，有個委內瑞拉查韋斯到是以他們國家、人民利益為目的、與世界和平相處的獨裁！不是說所有獨裁統治都不好，是根據一個國家國情所需而理智的出現也不一定是壞事，當一個民族、社會、政體受利益驅使促長歪風、偽裝、邪惡氾濫成災時，為民族為國家更好的掌握在真正以人民、國家謀求利益者手中，釆取有必要的獨裁是人民之福、是得以國家長治久安發展的穩定措施。反之就是歷史的悲劇、人民的悲哀！

法西斯獨裁統治是反人類的，殘酷的侵略者；而拉美的獨裁統治是為他們國家自己的利益，與其他國家和平相處；兩者有本質區別。

法亞斯獨載統治和拉丁美洲獨載統治有不同之處，

一，法西斯是以侵略為目的。

二，美洲獨載者是暴政而治理國家。

三，這就是它們的不同之處。

法西斯獨裁統治的特點是一黨制，對內鎮壓，對外侵略，如德意日這些帝國主義，至於拉美國家，多是依照宗主國如西班牙葡萄牙之類的君主制摻合美國的民主制形成特定的拉美模式，更傾向於美國模式，也有獨裁的，如墨西哥的迪亞斯王朝，拉美模式的特點是幼稚與模仿，因為自己幾乎沒有歷史，即無傳統又無經驗，懶散不振，缺乏民族精神，萬種萬類，難以捏合到一起，出不了具有政治藝術的獨裁者，出一兩也是笨拙的。

法西斯獨裁統治是一個特定的政治術語，限定為二戰時期加入軸心國的獨裁政權，始作俑者為義大利的墨索里尼政權，集大成者為希特勒統治下的法西斯德國，其餘有代表性的為弗朗哥統治下的西班牙，霍爾蒂統治下的匈牙利等幾十個政權。拉丁美洲的軍事獨裁政權雖然建立的時間也在這前後，但是沒有加入軸心國，史學界也就一般不把它們歸為此類。從統治的角度來說，沒有任何區別。從治理水平來說，它們甚至還不如德國、義大利和西班牙。拉丁美洲的獨裁政權雖然對內獨裁，但是畢竟沒有像軸心國一樣對整個世界造成那麼大的破壞和傷害，又遠離了國際政治中心舞臺（歐亞大陸），因此他們的統治沒有像軸心國一樣被摧毀。這也是為什麼二戰後，大量德國法西斯分子逃亡南美的原因之一。

其實區別很簡單，納粹的統治得到至少40%德華人民的支援（32年選舉結果）可以說是德華人民出於現實需要的理性選擇，並且納粹也履行諾言創造就業與福利待遇，而拉美獨裁完全是少數軍閥，地主武裝的暴力野蠻壓制，違揹人民意願的土匪式行為

其實人類就是一個感覺模糊的動物，尤其是有了文字和語言之後，那就更加的喜歡模糊，例如人為定義一些自己都說不清楚的定義，舉個利益，什麼是獨裁統治？或許有人給過定義，但更多的是模稜兩可。

又例如什麼虛擬經濟，什麼實體經濟？

所以我不太願意就這樣有先制或者成為先入為主的問題。

我就用自己的理解來回答你的問題 德國的法西斯獨裁傾向的是本國以及對佔領國極端的統治方式 當然也可以理解為一種極度的專制思想 這是被世界公認的 即便在德國政權內部對此也有相同的看法 而所謂的拉美獨裁 是美國極其西方陣營一手炮製出來的 是因為 這些被冠以~法西斯獨裁的國家與美國的意識形態不同 社會制度不同 他們大都是 社會主義國家陣營 而美華人一直堅信~社會主義 就是獨裁統治 的代名詞 正所謂~順我者昌 逆我者亡 美國總感覺自己說的話就是真理 時常給一些社會主義國家定性 這本身就是信仰的獨裁