在沒有徵服英國的情況下對蘇聯發動進攻。對英國的海戰，在非洲戰場，在東歐戰場，考慮到德國的國力，人口數量，同時打贏三場戰爭是不可能。（蘇聯面積最大國家，美國世界工廠，英國是離德國最近不沉航母）

輸在了世界體系上。當時的世界體系屬於英美，再加上當時的蘇聯，戰時美英對蘇聯進行強有力的援助，再加上蘇聯自身的實力，德國即使打贏了幾次戰役，消滅了幾百萬的俄軍，俄軍照樣恢復元氣打下去，而德國卻一點也輸不起，輸一次少一點，最終輸個精光。

二戰德國戰敗只是時間問題，分為四個階段

1.二戰萌芽期到二戰爆發，戰果來自於德國的“投機”冒險政策，另外的主要原因是英法的綏靖政策，這個階段勝與不勝在一念之間，結果是德國完勝；

2.入侵波蘭二戰爆發到不列顛之戰結束，轉折點不是敦刻爾克，而是英國對待二戰政策的轉變，搓成二戰盟軍的形成，其中美國支援天平已經傾向英法（武器支援的法案），新舊經濟霸主的結盟對於力爭第三的德國（蘇聯應該在德國之前），未來敗北的趨勢已經形成；

3.三階段和四階段其實可以放在一起，不管是選擇斯大林格勒保衛戰還是美國參戰作為階段分水嶺，其實都不重要，重要的是三階段德國的勝利改變不了四階段的全面潰敗，三階段德國的勝利得益於高超的戰術與軍隊素養，以及戰爭動員能力與先進技術運用，如果可能選擇這個階段政治大於軍事的戰略定位，也許四階段的快速潰敗也許會有轉機，這一點小日本還是略顯優勢，否則我們也不會有十四年抗戰！

4.四階段一直到德國投降，敗局已定，戰略戰術都失效，只能改變結果的時間和戰敗的代價，元首的一意孤行，豬一樣的隊友，戰爭資源的枯竭，技術迭代跟不上戰爭的發展，此消彼長的形勢等等因素，都無法改變戰敗的結局！

二戰德國怎樣輸掉的真正原因從他們改變俾斯麥的大國戰略開始似乎，二戰本來就是一戰的延續，對於德國的國情來講一戰結束只是上半場結束而已，一戰戰敗只是上半場暫時失利，下半場的二戰才是關鍵，而二戰戰敗才是整個結果，才算劃上“時代的句號”！所以真正原因從改變俾斯麥大國戰略是就產生了！

德國征服西歐沒有更好鞏固這些國家也沒利用好這些國家資源，在還沒徹底擊敗英國的的情況下進冒然攻蘇聯，導致東西兩線同時做戰，這樣的結果導致德國沒能大量集結資源和兵力對付蘇聯，從而給德軍很大的壓力，隨著日本偷襲珍珠港美國直接參戰，也給德國戰敗埋下了伏筆！

有人說德國的戰敗是戰線拖的太長、太廣，間或當時的世界格局與體制等等原因。其實德國戰敗，糾其最根本的原因，是其本身發動的邪惡戰爭，不符合人類追求的文化價值觀、生命價值觀 ，簡單的講，邪不壓正，正義力量的集合，是德國納粹邪惡組織覆滅的根本原因。古往今來，乃至以後，人類各國，以霸權思維妄圖顛覆人類各政權、文化的組織和集團，都會以失敗告終，邪不壓正，是人類文化自我設定的底線，不可突破，不可逾越。

未真正進入戰略總生產，找了二個豬隊友，特別是介入北非戰場和希臘南斯拉夫浪費了一個月和一個裝甲叢集兵力。未大量使用突擊步槍，噴氣戰鬥機。未將戈林撤職。未將海得裡希任命為波蘭總督。

1，戰爭的輸贏，歸根到底取決於綜合國力，包括資源儲備、人力儲備，即交戰雙方的力量物質和精神、科研能力，以及精神層面的力量對比。2，戰略戰術，戰略空間和戰略縱深。3，統帥的宏觀謀劃力、統領能力，包括權衡利弊的判斷力、決斷力和應勢而變的變通力和各級指揮官的執行力，以及士兵的單兵、協同作戰能力，包括士氣和執行命令的堅定決心與創造力……等等。據上判斷，納粹德國註定失敗。

假如希特勒是因為一戰德國的失敗，導致德國的利益被瓜分，德華人在周圍戰勝國的壓榨下艱難存活，那麼他為了讓德意志重新壯大起來，發動了戰爭，可能還會給他自己加分，但是戰爭開始後，那個最初為國的初心發生了微妙的變化――他變得瘋狂，在指揮作戰時也變得有些神經質，他不抽菸不嗜酒，有時候還很有禮貌，關愛女人孩子和病人，然而在這些美好事物之後，對待敵人卻嗜血，瘋狂。

他劃分民族等級，認為日耳曼民族是最優秀的民族，貶低其它民族，對猶太人進行了瘋狂的屠殺，這是滅絕人性的做法，自然會受到全人類的抵制，而且這種人種優秀論的論調，對他指揮作戰很不利，特別是在對蘇聯的進攻中，完全沒有考慮到蘇聯的實際情況，就敢開新戰線打仗，這絕對是被德國在歐洲的勝利衝昏了頭腦。

第一，蘇聯國土面積大人口多。

蘇聯不是法國，更不是荷蘭，可以讓德國的閃電戰在蘇聯廣大遼闊的土地上發揮作用，蘇聯地廣人稀，氣候變化大，這對擅長打閃電戰的德軍來說不是好事，加上水土不服，長途顛簸，如果再來一場大雪，更是慘不忍睹，所以在蘇聯這個廣袤遼闊，人口不怎麼密集的地方打仗，實在不是一個明智之舉。

第二，實力差距懸殊。

德國再厲害，也只是一個一戰戰敗國，即便在希特勒的帶領之下，工業和經濟得到了長足進步，但是在面對同盟國強大的工業，經濟，人口時，拉鋸戰德國是耗不起的，何況日本偷襲了珍珠港，讓工業強大於德國數倍的美國參戰，就算同盟國的裝備差，士兵軍事素養低，但是長久戰他們是沒辦法耗的。

第三，指揮和決策失利。

德國不應該在英國還沒有投降之前就貿然開闢東線戰爭，攻打蘇聯是希特勒的重大失誤，美國參戰遲遲找不到藉口，終於日本給他製造了機會，弄了個偷襲珍珠港事件，導致全國同仇敵愾的要除掉軸心國。

所以從任何一個方面來說，德國擁有再高的黑科技，在軍事實力，工業能力，土地面積和人口數量都相差懸殊的同盟國面前，失敗只是時間問題。

當德國從閃電戰轉向全面戰爭的時候，德國就已經失敗了。

德國是怎樣失敗的，可以先看看德國是怎麼樣成功的。

由於《凡爾賽條約》這一對德華人來說極不平等的條約，激起了德華人強烈的復仇情緒，在二戰開始之前，德國就已經做好了戰爭計劃，根據後來解密的資料顯示，制定這份計劃時，希特勒還沒有上臺，無論如何，戰爭是避免不了的。

為了戰爭，德國進行著全面的準備，二戰之前的德國工業生產能力位列世界第三，僅次於美國和蘇聯，已經超過了老牌帝國英國法國。德國在發展全民體育的幌子下秘密訓練軍隊，為了方便運送軍隊，大量建設高速公路。為了訓練軍隊，德國把軍隊送往正在內戰的西班牙，以此檢驗裝甲部隊的作戰能力……

總之，德國做好了全面準備。

德國結合自身情況和敵人的特點，針對性地制訂了閃電戰這一作戰方式。

德國在二戰前期進展順利，主要取決於以下幾個原因。

第一，準備充分。作為戰爭發起國，德國可以任意選取敵人，進攻時間，進攻地點，並先於敵人制定作戰計劃。

第二，戰略戰術。二戰時期德國帥才輩出，尤其是古德里安，隆美爾，曼施坦因聞名天下。進攻法國的阿登戰役就是曼施坦因制訂了，德國因此一舉突破法軍防線。

第三 ，戰略縱深。二戰前期德國的敵人都沒有戰略縱深，無論是波蘭，法國還是北歐諸國，狹小的面積沒有迴旋的餘地，軍隊一旦戰敗只能一敗到底。

英法荷蘭等同盟國共有135個師，3469輛坦克，2000架飛機，還可以得到英國本土的1000架戰機的支援。德國方面有157個師，2700輛坦克，1800餘架飛機。

不管怎麼看，盟軍都佔有絕對優勢，但是因為以上幾點不足，盟軍輸掉了。

閃電戰是一把尖刀，十分鋒利，用起來順手，但是容易折斷，無法長保。

在蘇聯戰場，蘇聯巨大的戰略縱深讓德國不能一刀捅死，蘇軍有了修整的時間。消耗戰又打不過蘇聯，德國只能慢慢等死。