是波蘭戰役，也就是白色計劃。此役一經開啟，希特勒就踏上失敗的道路無法回頭，此後無論多麼輝煌的勝利都改變不了必將失敗的命運。由於希特勒的極端思想和野心、納粹政權的獨裁性質，註定使英美會團結起來。也由於英國的地理位置和海軍力量對比，註定使希特勒在幾年內都無法入侵英國本土。同樣由於斯大林的猜忌和貪婪，即使希特勒不襲擊蘇聯，蘇聯也會在兩三年後背後給希特勒致命一刀。軸心國的各懷鬼胎，也勢必稀釋德國的力量。希特勒即使征服了英國本土和蘇聯大部分國土，也會使德國軍力和經濟不堪重負，與美國國力相比，相距更遠。所以，希特勒一旦開啟戰端，就把所有人逼到了死角，這時迸發出來的能量，遠非希特勒所能想象。戰敗已是必然。

不是某次戰役，而是輸了蘇德戰爭，希特勒最大問題是賭徒心態，波蘭和法國戰役都賭贏了，聲望如日中天，決定1941年再賭蘇聯，雖然德軍高階將領一致表面反對，其實心底裡卻也希望運氣依然會站在德國一邊，結果最大的賭局輸掉了底褲。

1941巴巴羅薩前，德國有136個師可以用來進攻。而1942年6月德國有足夠兵力武器進攻的師級單位僅僅只有8個師。所以只能集中兵力重點進攻。這也是為什麼斯大林格勒戰役德軍看似馬上就要佔領斯大林格勒了卻總是被蘇軍預備役的反攻擊敗的根本原因（沒有足夠的兵力）。所以說我認為德軍導致希特勒敗輸的戰役應該在莫斯科的那個冬季就已經埋下。假設莫斯科的那個冬季過後德軍還能有50個師具備足夠進攻的兵力和武器的師級單位用來進攻斯大林格勒。蘇軍是不可能守住斯大林格勒並發動反攻殲滅德軍在1942年最後一個能發動進攻的集團軍（第六集團軍）的！

應該來說不是哪個戰役導致了希特勒的最終失敗，希特勒和他的以德意志為中心的“神聖羅馬第三帝國”最終覆滅從軍事上而言是美國的加入使得勝利的天平傾向於盟軍。美國強大的工業實力決定了戰爭的潛力，其在參戰前的鋼鐵產量已經超過蘇聯、德國、日本和英國的總和。因此，若以任何一次戰役，比如敦刻爾克、莫斯科、斯大林格勒作為導致希特勒失敗的戰役都是欠妥的。

還有一個比較普遍的觀點是，如果日本在1941年12月不偷襲珍珠港，那麼美國就不會加入反法西斯戰爭中，那樣希特勒的德國就可以和蘇聯、英國進行持久戰。這一假設看似合理，希特勒佔領的歐洲地區也是有相當的資源供應戰爭使用，因此在美國未加入盟軍的情況下的確和英蘇兩國相抗衡。但是問題是即使沒有日本偷襲珍珠港，美國事實上已經站在了盟軍一邊，加入只是個早晚的問題。在珍珠港事件前的1941年8月，羅斯福和丘吉爾就在大西洋艦隻上發表了大西洋憲章，而且美國對英國蘇聯已經開始了戰爭上的支援。所以把希特勒的失敗怪罪到豬隊友日本頭上的這種觀點，也是不大妥當的。

還有一個觀點認為，如果希特勒不進攻蘇聯，那麼可能可以避免失敗的情形。以希特勒那時在歐洲佔領的領土和資源，面對蘇聯應該是有很大優勢的，進攻蘇聯可以帶來更多的戰爭資源。連連後撤的蘇聯其實是在英美的援助下才穩住了陣腳，最後才和英美形成了對德國的兩線作戰局面。 而對於德國這麼一箇中部歐洲大國（Mittelsland）而言最為忌諱的就是面對兩線作戰局面，加上美國加入造成實力對比懸殊，最終決定了希特勒的覆亡。