最近也和同行聊起這個案件，但未見本案的證據材料，僅從莫某現在的說辭來分析，我認為莫這麼說有兩種可能，因為這兩種可能會完全影響案件的定性：故意殺人罪和過失致人死亡罪。

其一，如果真的像莫某所說，只是想點火引發主家的恐慌從而救火再向主家借錢，最終卻導致主家死亡的，因為她的主觀意圖並不是殺人，導致這樣的結果完全超出了她的主觀意圖和控制，那麼根據《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

其二，如果她的主觀意圖就是想殺人然後盜取錢財的，則根據《刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

綜上，過失致人死亡和故意殺人的量刑差距甚大，當然會有人選擇這麼說。

純粹是一派胡言，強詞奪理，胡說八道！明明是故意放火殺人，卻還振振有詞地說是為了在主人面前邀功，鬼才相信你的混話，這是什麼混蛋邏輯？且不說你逃離現場是手持什麼？只看得到的結果是什麼？好幾條人命啊！一個完整幸福的家庭瞬間就毀在了你的手中，你竟然還敢再出來狡辯，快準備受死吧！你必須為你所付出的行為負責，否則天理難容！

這是什麼邏輯，把我氣壞了，艹，保姆拿鐵錘的原因有二個，一個是把鐵錘拿走，女主人就沒有砸玻璃的工具了，如果有個鐵錘女主人還是可以把玻璃砸爛，那麼他們不會被煙霧燻死。第二個原因就是怕女主人提前醒來了，所以她拿著鐵錘來殺人。在加一點，如果真的像她所說的想立功贖罪，那她肯定在火剛剛燒起來的時候，就會準備一系列的救火措施，可想而知，她一點都沒防備，甚至不叫醒女主人和她的孩子們。可想而知這個保姆多麼惡毒，殺了她都不足以平民憤。

一家人，就被她這個妖怪害死了，真是狠心的畜生呀，每當提起來這件事，我都感覺很是傷心。旁人都難以忍受，何況當事人！

保姆莫畜生，你怎麼下的了手，你好歹下來的時候帶出來三個孩子呀！

那麼年輕的生命，被你這個惡婦給毀滅掉了！沒人性的東西！

必須要求讓保姆償命。不過我感覺這個態勢很不好，估計這個保姆被這麼一來一去的折騰，也就是一個無期徒刑了。

逝者已逝，說什麼都晚了。希望天堂沒有那麼惡毒的女人，願逝者在天堂幸福。人去世了，還是有靈魂存在的。

不說了，說不下了去，越說越來氣，眼淚都寫掉出來了

惡保姆為了一己私慾，在主人家放火導致女主和三個孩子死亡。

這是一起有預謀的惡性放火致多人死亡案！保姆本想放把火，然後自己充當救火英雄。這樣善良的女主人因為感恩就會再次出錢供她賭博揮霍！而當大火失控，她就自己自救跑了出來，而為了裝成想救人的效果，所以手裡拿了把錘子準備回去敲碎窗子放煙救人！可是喪盡天良的她並沒有回去……

建議法院判她死刑有以下幾點:

一:故意放火，致多人死亡。情節惡劣

二:放火是為了做救火救人英雄，而她只放了火而沒有救人。違背了人倫道德！

三:有預謀的，實施自己的犯罪行為

四:哪怕她中途後悔，事情都不會到這種地步。可想而知她是多麼心腸惡毒的女人

五:說她無知，無知她怎麼知道騙錢？怎麼知道自救？怎麼知道請律師辯護？不知悔改，不可饒恕！

綜上，希望法院判處其死刑！

明明蓄意謀殺，她防火，然後逃離，如果她是想邀功怎麼不去叫女主人和她的孩子們？這是最好逃生的時機她自己卻逃離，這種女人是妒忌女主人家庭幸福兒女雙全老公帥又有錢她是心理扭曲不平衡，這種惡毒的女人就該判她死刑。

手持榔頭應該是拿走朱小貞唯一可以破窗的工具，只要破窗，四人起碼可將頭伸出窗外，既可呼新鮮空氣。又可大聲呼救，還可將衣服等東西在視窗舞動，這樣完全有可能獲救。因為是隻能開幾公分的小窗。也可砸開女兒與保姆相通的衛生間窗逃生。沒有榔頭根本無法自救。應該是她鎖死可逃生窗戶，如要救人連拖帶抱都可救出，火勢是慢慢大的，她完全是掌控的！燒燬她犯偷竊罪的家和家人，人證物證都沒了。不要時刻都擔心敗露罪行進監獄，偷大了一定要判刑的。所謂放火救火立功只是掩蓋罪惡的藉口！

唉，從幼兒園孽童案，劉鑫，劉明月，再到保姆放火案，規律性的是，都是年輕女性；都說壞人變老了，但是這些人年輕輕的就變壞了，而且更壞，一個比一個壞。到底是什麼原因造成的？應該引起所有人的思考。中國的經濟往上走，人們的道德往下走。這也太危險了吧！。

過程推理（僅為推論，不喜勿噴）： 莫妖婦想放火救主人邀功，以達借款目的。事先閱覽著火資料並準備放火材料，同時為防圖謀實施時敗露，準備了鐵錘以備不測。一切預謀妥當後，開始實施，哪想在放著火後，女主警覺發現妖婦放火，發生爭執吵醒孩童，妖婦遂拿出鐵錘威脅錘殺，女主為保護小孩於是4人共同躲在房間內自保。妖婦則一不做二不休，一邊那鐵錘不許女主出門，一邊將火勢搞大，直到火勢沖天，自己無法再呆在原地，手中還緊握鐵錘匆忙下樓（此時女主一家已失去了最佳自主逃出通道與時機）。物業問妖婦是否有人在屋內，她不說，以防物業消防強勢破門救出被困人員（此時已失去外在營救生還的機會），則犯罪事實將敗露，不能自保。最終人死無對證，怎料妖婦瀏覽放火、準備放火材料等蛛絲馬跡在警察的強勢突擊下無法掩藏，於是避重就輕只說放火邀功，閉口錘殺威逼整個過程。此應該是本案的邏輯推理（斷章取義，僅為推論），歡迎提出不同意見，但請不喜勿噴！

關於律師退庭的看法：

1、人為縱火這種更不可控的事，黨律師把救火不力作為重要真像去挖掘、去放大，有轉移公眾視線焦點之嫌，進而影響法院量刑，從而達到減低放火惡人罪責，有失律師操守（估計是影視劇看多了）！救火不力不可控，只能最大限度降低，在此案中完全不是重點，更不是焦點。

2、此案更須挖掘的是你看不見的保姆真實的作案全過程，而不是你看得見的救援過程。

3、物業消防只是被動救援，且救火不是你想救就能救，受設施不完善、救援不力、救援經驗等多種因素影響完全不可控，最多也是道義上責任或整改（物業消防又不是見死不救，並無過錯）。另，追究這些對家屬來說真的很重要嗎？對放火始作俑者難道僅憑救援不力或設施不備就可以減低刑責嗎？

4、我支援還原事實真相，但不是避重就輕，去強調救援不力，重點應該是大家看不見的案發縱火現場的真相。杭州中院具有管轄權，正常審理也會給出真像，只是這個真像不是黨律師想要的真相。黨律師搞這一出難道不是吹毛求疵？最後只會是受處罰搞不好還‘’黨‘’不了律師！

事已至此，保姆的動機已經不重要。雖素不相識，每次看到3個孩子的照片心裡就覺得堵得慌，多希望這只是老天爺的一個玩笑。甚至祈求老天爺開玩笑適可而止就行，可孩子們的離開已成了事實。多少次腦海中每每想起孩子們的笑臉眼眶早已模糊。。。。。。老天爺呀你真的是不公平

借了十一萬八千元啦.還想邀功借錢.這個莫煥晶嘢心太大了.她自己能走下來.為什麼不叫小貞和三個孩子一起走呢?一定是謀殺.剛起火應該能走出來的.還退庭.莫煥晶你死一萬次都補不了.

不管什麼理由，什麼藉口，甚至什麼仇恨，她都沒有權利縱火殺人，罪無可赦。

林先生現在最有理由殺人，可以殺她滅她全家以洩憤怒，以報賢妻嬌兒之仇。

可是，法律允許嗎？什麼法律允許個人的私慾、仇恨可以將人命關天當作兒戲？

無辜戕害四條生命如果可以免於死罪，以後報仇雪恨的事情就簡單了！

保姆在說謊，首先女主是個有文化的人，逃生必然沒那麼笨選擇一個小房間，並且在災難面前母親都是很偉大的，我們不信一個都救不出，保姆拿著鐵錘主人必定是受到了威脅，大門估計也被鎖死了，一定要檢視事發前幾天電梯的監控，偏偏選擇林先生出差的時間作案，這保姆不簡單，這殺人案必定是謀劃已久的，偷盜罪加放火殺人罪，這還不判死刑的話，天理難容。

杭州縱火保姆男主：他已決定放棄對莫煥晶的民事賠償，只求法庭能夠從重判決。

一個美好的家庭毀在了一個保姆的手裡，莫煥晶的代理律師黨琳山稱保姆說：如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死。

如果發自內心，那就實踐。

報警為什麼不打電話？要拿著鐵錘？為什麼起火後3個孩子和孩子的母親出不來？保姆卻出來？出來的時候拿著鐵錘是為了什麼？

女主一直把保姆莫某當自己人看，豪車接送孩子買菜，逢年過節紅包，月薪7500有自己的保姆房間，這已經是很好的待遇了。普通人讀完大學，在北上廣深奮鬥五六年，一般的女生未必有7500呢。真是人心不足蛇吞象。既然是去報警為何官方沒有顯示報警有報警記錄？

一個白手起家，買得起千萬豪宅，身價上億的老總，如今3個孩子和；老婆被人放火燒死，為了讓犯罪者伏法，他發微博被刪，拉橫幅被去趕，到處下跪和民工一樣。潼臻一生這個品牌寄託了他最美好的願望並努力變得更好，然後因為善良，被一個和保姆燒燬。

江歌案讓大家都心灰意冷，然而保姆縱火案更是折射出人性的醜惡。

我們必須學會觀察他人，搞清楚他人接近我們的目的，想清楚我們用什麼樣的方式去看人。

′`謝謝邀請。杭州保姆縱火案到現在 已經有半年了 ，前幾天開庭審理，被告人的律師中途出走，跟法庭叫板。不管怎麼樣說，這保姆故意縱火，致四個鮮活生命死亡。這是鐵證如山的事實。至於其他與此案有間接關係的事情，另當別論，還法律原本面孔:懲治壞人，保護好人。

這保姆平時和僱主的關係是非常融洽，說明在作保姆的工作，是認真細心周到，會‘討好主人的歡喜，說明心思縝密。在網上多次賭博，輸掉再賭，心裡具備強大的冒險心態和僥倖心理，多次偷盜典當僱主的貴重物品13萬之多，多次向女主人借錢11萬之多，具備作案心裡素質和思維策劃。當在次借錢引起主人吵架，便心生報復殺人的扭曲心態。6月22日她伺機實施了殺人報復計劃。鐵錘是作案工具，而被她掩蓋成救火工具。如果她放火為了邀功借錢，那麼火勢失控後，首先報警找人施救，不至於四人同時遇難。這邏輯是說不下去的。

總之，這保姆道德敗壞，人性扭曲，行為惡略，死有餘辜。就其故意放火，致多人死亡，盜竊財物，三罪並罰也夠死刑罪。應還法律公正，嚴肅，無私。否則天理難容。