不可否認，矯情滴一面也有！正是因為她有矯情的一面，就她的演藝而言有今天的局面這就是她的敗筆……但是，就事論事，演員誕生捏鄭爽，黃聖依軟柿子捏順手了，這次碰見這個矯情的袁立就真沒灌節目組包子，人該矯情時候還是要矯情滴！

本來是一檔娛樂節目，現搞成什麼正義不正義。試問反過來如果法庭上講公正，那能不能搞成娛樂，合理嗎？尼瑪如果是評諾貝爾獎，能扯上被評者和評委誰道德高尚嗎？都神經病了，真是文化太高了。

何為矯情？矯揉造作嗎？未必。何為堅持正義？正義因誰而言？有時候會覺得袁立是位有個性率真的演員，但是既然能去參加就是要考慮到一些能不能承受的影響與說法。

大家都不是小孩子，有些話可說，有些話不能說，就像玩一類遊戲，總有晉級的、出局的，總要定些遊戲規則。

對袁立來說，她覺得自己堅持正義，但另一方未必這麼想。對另一方覺得袁立矯情，可袁立覺得說了想說的，痛快了。你說誰對誰錯呢？

我說呀，不管什麼人，只要被欺負了都會反抗的，那些膽小不敢當面表示的，也會在心裡咒罵上幾句髒話。

這次事件，大致已經很清楚，節目組這邊需要找既會表演又要有話題性的人物來參加節目，供幾位導師們評頭論足，以使得這個節目既有戲劇性（這麼有名氣的演員都被擊敗了，多麼轟動！）又有專業性（看來演員和演員之間的水平也是不比不知道一比嚇一跳啊，袁莉徒有虛名嘛，真實水平還不如沒有什麼名氣的張彤嘛。）

袁莉不同於前面的幾位，或者是息事寧人的性格，或者有其它事情忙著、於是就算了，或者真的接受了自己的水平不如對手，或者想導師也是人、是人就有偏差、碰巧偏愛的不是自己、也沒什麼，總之都算了，袁莉脾氣執拗啊，她發飆了，就是這樣。小蚯蚓被踩了還要扭三扭呢，何況一個健康活人。所以依我看，袁莉也談不上主持正義，她似乎還沒到那麼高度，只是要一個明白、不想這麼被隨便打發了。

補充一句：只是湊個熱鬧，不是民間藝術家也。

娛樂的本質就是為觀眾製造開心，假的也要讓你看的像真事兒一樣。比如魔術。就當看魔術了，各有其道何必當真？觀眾就喜歡雲裡霧裡看熱鬧，讓你配合魔術當託，你非要給人家戳穿，不厚道吧，說白了，你火了，受傷的是情願被娛樂的觀眾！誰敢肯定某演員，還有這些發文的人，爆料的人……等等，不是在炒作，不是別有用心？至於一個演員，既然不做演員做公益了，何必參與呢？高調捧場卻栽不起，貌似惱羞成怒，吃瓜群眾又能知道誰真誰假，居心何在，不能好好玩你來幹啥？難道落選的人都得這麼翻臉撕逼？贏得起輸不起就很不正常。如果說東家操作有黑幕，有人可因此沒少拿獎，絕對深諳此道！都別裝潔白無瑕冒充衛道士。習慣了摸順毛，得意了偷著樂呵一起黑，委屈了就進入正義模式，義憤填膺揭竿而起，撕逼戳穿，誰慣的你？這就是矯情！一次評選落敗本無對錯，也無傷大雅卻無意重創自尊絕不接受，和眾人勢不兩立，這才是病根！看看現在，不依不饒，一塵不染的挺立潮頭，搖旗吶喊，攪局是非，唯我獨尊，我不開心你們都得死，沒瘋才怪。非得這麼玩嗎？肯定有內涵！作為吃瓜群眾，見多了倒無所謂，就事論事，就是見不得偽君子，尤其是依仗某正義，某慈善，某公益背景開撕的人。還是私心和素質在做祟。為了一己私慾，裹挾不明真相的善良網友公報私仇，唯恐天下不亂，把群眾都當槍使為自己出氣，咬牙切齒的報復心態昭然若揭，這叫正義？你的自信和善良純潔哪去了？不會娛樂就別摻和，去做自己能做且喜歡做的事。圍觀者沒必要跟著瞎起鬨，不在局中你永遠看不懂，早晚還會被當事人出賣，人家火了你卻啥也得不到。反正爾虞我詐都是她們的事兒，當觀眾我看誰都一樣。娛樂嘛，注意，這是娛樂節目，看熱鬧不嫌事大。請繼續，大戲才剛剛開始……

正義有廣義狹義，廣義的正義是無限的。袁立是在具體的場景(環境)下維護自己的權益，在此具體問題上從狹義角度是正義的。如果雙方按合同或約定各自履行了義務並得到了各自的權益，在此種情況下，袁立提出過分要求是矯情。電視臺違反合同或職業操守，惡意損毀袁立形像，那袁立維護自己權力是正義的。正義不單是第三方主持的，也需要自我申張的！

因為是非分明。支援袁立姐，我們都站在正義的一面。浙衛無恥，封殺。微博沒收發送鍵，刪除事實，噁心人，已經刪除。三個評委，國際髒，蛋蛋老太婆，劉嘶吼，同流合汙，不配做公眾人物，滾出娛樂圈，滾出中國大熒幕。話說oppo怎麼贊助這種節目，瞬間無感，下一步旗艦手機不買了，堅決買華為！我相信正能量。

這個問題問的好，袁立到底是矯情了還是堅持正義，我們理性來分析一下。

首先以袁立的地位和身份，參加這樣的節目確實需要被重點關注，但是關注也分兩種，一種就是上賓，以你為主，另一種就是拿你當怪，為主角升級做服務。

為什麼說她矯情呢？

在這個圈子裡，參加這樣的節目，要說沒有黑幕可能連鬼都不會信，但是這黑幕到底黑到什麼程度大家就不清楚了。而且根據網上資料以及袁立微博公佈的聊天對話中可以很清楚發現，袁立是知道遊戲規則的（黑幕），在與小導演的聊天中提到臨時變卦，設局，合同等。意思很明顯，就是跟原計劃或者說開始的不一致，所以出現了分歧。開始是怎麼設計的，進入下一輪，這難道都是預定好的？

而整件事不受控制就出現在宋丹丹這，直接導致了袁立沒能進入下一輪。所以袁立才會發聲，但是如果是說好了讓你晉級，這算不算黑幕？沒能晉級也是黑幕？說白了大家都是黑的，何必呢。

無非是沒能按照約定好的劇本來演，中間出了問題，當然也許是導演組設計好的讓你當怪被別人刷經驗，也許是臨時確實出現問題。你不開心了就把所有的都要捅出來，每個圈子都有他的遊戲規則。

堅持正義

話說回來，揭穿黑幕，敢於發聲確實是在伸張正義。這需要足夠的勇氣，他帶來的負面效應遠比想象的要可怕。相信這種被操控的節目並不是一次兩次，應該是圈內的常態，不然也不會有大咖發聲前來支援。單憑實力，絕對足夠晉級，但是節目上胡亂剪輯把人家的公眾形像毀於一旦，飯碗都被你砸了怎麼忍得了，肯定要揭穿，還要恨恨的揭穿。甚至不惜一切，不過隨著事態的升級，以及被微博禁言等，現在事情已經完全不受控制，不單單是揭穿這麼簡單了。

總的來說很簡單，一個遊戲約定好了一起玩，結果有人先破壞了遊戲規則，於是被動一方覺得自己是受害者，開始瘋狂的反擊，最終事態連續升級，到了不可控制局面。

袁立是敢向惡勢力較真兒，她有我們群眾做後盾，群眾的力量是強大不容忽視的。維持正義的途徑除了法律之外 就是輿論！！！有廣大群眾集體抵制浙江衛視，集體跑去看對手電視臺拍的節目，浙江衛視的勢力就會與日俱下。就像是神仙一樣，信他的人越多 法力越強大，若誰也不理睬他 他就會逐漸消失。浙江衛視小看了群眾的力量，欺人太甚的結果就是衰敗。 得民心者得天下！

謝謝提問！演員的誕生真是精彩！不管節目本身還是事後撕逼都很有意思。浙江衛視搞黑幕，袁立本來以為可以暗箱操作，結果反被黑吃黑，火藥一般的性格瞬間放飛自我當起了汙點證人。而袁立的支持者卻不管看到什麼不同意見，除了破口大罵就是往公益上面扯，幕後推手招架不住第一時間甩鍋宋丹丹，但又缺乏縝密邏輯推敲，反而把宋丹丹塑造成了反黑女俠，一看無可再噴又趕緊把矛頭推向小導演，讓其辭職背鍋，而現場當事人張國立卻一直笑而不語。多麼跌宕起伏的劇情！多麼活靈活現的人性！吃瓜群眾持續關注，靜待揭曉本年度娛樂圈最大的幕後黑手。

袁立既不是矯情，也不堅持正義，而是不隨波逐流。袁立是一個極有個性的人，大膽直爽愛恨分明的人。此事如遇其他人，一般也就忍氣吞聲，不會再作理論。袁立！就是袁立，不發聲她就不是袁立。

堅持自己應有的權利，應得的尊重，敢於對不公說不，這難道不是每個人應有的自由嗎？當有一天，我們對不公說不，卻聽到“矯情”二字....難道真是當奴隸當習慣了嗎？難道真的連真話都不敢說了嗎？難道自己不敢說，卻對敢說的人，說她“矯情”嗎？當問到袁立是矯情還是堅持正義的問題的時候？我很想笑，自己跪習慣了，別人站起來，他卻不願意了....可笑至極……

仔細看了下影片，袁立確實是被套路了。下套的人抓住了袁立非常想贏的心理，劇本挑的應該不是袁立擅長的角色，表演結束後，先讓張彤彤誤導袁立一起瘋喊著進場，再故意安排張國立跟袁立繼續在舞臺上瘋，讓袁立以為這是節目的風格，給觀眾一個與袁立身份不相稱的壞影響，而張彤彤除入場瘋以外，後續都保持好謹慎淑女的，至此高低立馬容易分辨了。所以袁立只要參加必然會輸給這樣的套路

娛樂圈是個什麼地方，水有多渾，流有多深，相信大夥都心知肚明，只不過是心照不宣而已。難怪經常有稍存正義之心的名人、勸誡狂熱的年輕人不要輕易涉足娛樂圈。

娛樂、娛樂，說到底就是假戲真做，裝模作樣，玩玩而已。以各種笑料，或打感情牌贏得觀眾的歡心和情感。滿足不同層次的人們所想要的精神需求，作為茶餘飯後的談資，僅此而已。

作為一個普通的網民，我對娛樂的態度是無聊的時候、看看各種節目，放鬆一下心情。甚至不反對神劇，比如手撕鬼子，手榴彈打下飛機等，覺得特別解恨，心裡感到十分痛快。以至於聯想到，為什麼不是一拳把鬼子打成十八瓣，為什麼不是用彈弓打下飛機？

對於袁立是否矯情還是正義這個問題，從個人觀點看來，這場鬧劇最終沒有輸家和贏家之說，最後很可能是掩旗息鼓地收場。因為娛樂圈自有自己的規則，否則整個娛樂圈就會土崩瓦解、萬劫不復。其中奧秘豈是外人能夠理解？

2017真奇葩。明星們[粉墨登場]，上演著[啼笑皆非]的鬧劇，搞得一片[烏煙瘴氣]，讓人[瞠目結舌]，真是[亂七八糟]，令人[忍無可忍]，奉勸一句請[高調做事，低調做人]。

首先宣告我並沒有看過《演員的誕生》這檔節目。不過，看過一些其他的訪談類節目對袁立還是有一些側面瞭解。袁立個性鮮明、特立獨行、敢於說真話愛較真、有信仰。這種性格特徵的人真實不做作並且追求真理同時也說明了她情商不高。這點從她在微博叫板幾位大咖/導師幫她發聲便可窺探一二。

其次，這幾個大咖都是娛樂圈中人與節目組也簽訂了利益合同屬於利益共同體。如若幫你發聲這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？還是讓導師自己承認：是的，我是在弄虛作假欺騙老百姓，我與節目組合夥愚弄了廣大普通老百姓？

結果導師們無一人發聲。人之常情！

所以我認為袁立之所以如此與矯情無關而是個性使然。雖說我不是袁立的粉絲我還是要為她點贊，因為娛樂圈中像她這種真實不造作的人的確不多。最關鍵的是她還有這一顆大愛之心，長年熱心公益關注塵肺病人關注抗戰老人給他們送去溫暖與關懷。倘若不是因為此事，我還不知道她原來默默做了這麼多溫暖社會的好事呢。雖然對於普通人來講她做這些，可能我們並沒有多大感覺，但是對於那些正渴望這些的人，那相當於雪中送炭！

最後，她與塵肺病人同吃同住、親自下到深井瞭解工人生存環境。這恐怕是很多的鏡頭明星走過場或者我們普通人也無法做到的事吧！這裡我不細說仔細去搜索一下塵肺病便可瞭解。

覺得就是拋卻電視臺是否欺騙觀眾和欺騙觀眾是對是錯不談，聊矯情和堅持正義容易命題放大吧？迴歸一個離生活近一點的命題，覺得用剪輯的形式體現“劇本外”現實生活中人的狀態，恐怕還真是要謹慎吧？因為人的自願性可是法律層面的權力吧？所以覺得從這個層面人家要說法，於情於理說得過去吧？