我的看法是十成裡有八成半不是真的，太過於誇張了。

就說它的序言中寫到:【凌晨4點多的哈佛大學圖書館裡，燈火通明，座無虛席……哈佛的學生餐廳，很難聽到說話的聲音，每個學生端著比薩可樂坐下後，往往邊吃邊看書或是邊做筆記。很少見到哪個學生光吃不讀，也很少見到哪個學生邊吃邊閒聊。還有哈佛的醫院，同樣是很寧靜，同樣的不管有多少在候診的人也無一人說話，無一人不在閱讀或記錄。醫院仍是圖書館的延伸……】你說一兩個，兩三個這樣子還說的過去，可那是全部呢！這不得不讓人覺得水份很大！

但是我們不得不承認美國哈弗大學確實是很優秀，因為很多人都知道它培養出了八個美國總統，一百六十位偌貝爾獎得主，十八位菲爾茲獎得主，還有十四為點陣圖靈獎得主。

這麼用心的去寫，為什麼不被採納

不是，而且其中大部分的思維題都很幼稚，下面看下我對這類雞湯的看法。

智者、哲人、大師、禪師、高僧、釋迦牟尼、佛…… 在雞湯的炮製下一律成為了答疑解惑的人生導師，成為了神棍。

當然，最近他們已經不時髦了，現在流行的是：馬雲說、王健林說、任正非說、李嘉誠說、巴菲特說、蓋茨說、白巖松……

這種雞湯迷倒的大都是出身平凡的學子，還有望子成龍與望女成鳳的平凡家長。

對於出身優越的人們來說，他們是不需要雞湯滋補的，如果他們想要滋補，有更高階的“參湯”可以選擇。

　受過完整西方教育的王思聰很早就有自己的一套思維方式，畢業於倫敦大學哲學系的“國民老公”王思聰，曾經毫不諱言地說：“現在的大學生都太蠢了，完全沒有獨立思考能力，就知道起鬨，被心靈雞湯騙、被人生導師騙，真著急啊。”他就對一切蠢笨毫無耐心，對需要動腦子的事兒則興致勃勃，還落了個外號叫“愛解釋的王老師”。

此外，王思聰也在某節目中針對“王健林每天四點起床”的傳言表示：“這種雞湯千萬不要信。”

有需求就有市場，雞湯近乎於信仰。 雞湯的存在甚至大行其道是很有道理的，尤其是在中國當下這個社會環境中，出身底層的人們迫切的需要建立自己的信心，他們需要一種希望，需要相信：一切都不算遲、後天努力可以彌補先天資質、只要我拼盡全力沒什麼是不可能的，如果我還沒成功也是因為我不夠努力。 他們出身平凡，他們沒有權貴父母，甚至他們自己也並非多麼有天賦（尤其很多天賦需要培養），從一開始他們就遠遠落後於某些資源雄厚的同輩，他們需要某種內在的力量支撐自己不倒下。 從這個角度上講，愛喝雞湯的人多少還是不甘平庸，有理想抱負的。

其實不得不說雞湯也並非一無是處，即便它所帶來的是一種虛幻的“希望”，至少這種希望暫時麻醉了你現實中經受的苦楚，多少能讓你好受一點，走的更遠一點。

當然，麻醉劑用多了可不是好事，一方面容易成癮，另一方面還會有後遺症，毒雞湯喝多了會變成白痴的。

先看看百度上對雞湯的描述：

心靈雞湯，就是“充滿知識與感情的話語”，柔軟、溫暖，充滿正能量。心靈雞湯是一種安慰劑，可以怡情，作閱讀快餐；亦可移情，挫折、抑鬱時，療效直逼“打雞血”。這也是“心靈雞湯”風靡不衰的原因。大眾化口味，勵志化包裝，快餐式文字，無需動腦就可腦洞大開。當前快節奏的生活和無處不在的壓力，偶爾也需要這種激勵味十足的“語言藝術治療”。 人不只胃腸有飢渴感，心靈也要給養，於是就有了“心靈雞湯”。“吃”多了，難免會花開兩朵，要麼膩歪，想換口味；要麼痴迷，至死不渝。“反心靈雞湯”沒有“心靈雞湯”的溫暖，但某種程度上有著與“心靈雞湯”相同的功效，味道是辛辣、扎心了點，卻一樣提供慰藉心靈的能量。眾口難調時，多一些選擇，未嘗不是好事。不管什麼“雞湯”，可口、怡情就好，大不必太放在心上。心靈雞湯是安慰劑，不能當飯吃；也不宜過量，這樣無異於精神鴉片。我們應當理智面對我們面前的問題，而不是一味的尋求安慰劑，去逃避。

看到了嗎？我文中所講並沒有貶低雞湯，也沒有任何透過貶低雞湯找優越感的意思，因為雞湯的本質的的確確就是這個樣子。

此外，有必要說明一點，我所理解的雞湯常常是：為了講述一個並未得到驗證（或者並不具備普適性）的道理，從而有選擇的尋找甚至編造某些現實中存在（或不存在）的例子來驗證自己觀點的故事文章。這一類雞湯中舉出的例子有的不可考證，有的不符合常識和科學認識，還有些是模稜兩可站不住腳，甚至於純粹就是胡編亂造。

比如為了說明“逃避困難是無用的”這一個還算不錯的道理，偏偏舉出了鴕鳥把頭埋進沙子這個例子。事實上：

鴕鳥在遇到危險時會將頭埋在沙子中的說法，其實是人類的一種誤解。鴕鳥生活在炎熱的沙漠地帶，那裡Sunny照射強烈，從地面上升的熱空氣，同低空的冷空氣相交，由於散射而出現閃閃發光的薄霧。平時鴕鳥總是伸長脖子透過薄霧去檢視，而一旦受驚或發現敵情，它就乾脆將潛望鏡似的脖子平貼在地面，身體蜷曲一團，以自己暗褐色的羽毛偽裝成石頭或灌木叢，加上薄霧的掩護，就很難被敵人發現。另外，鴕鳥將頭和脖子貼近地面，還有兩個作用，一是可聽到遠處的聲音，有利於及早避開危險；二是可以放鬆頸部的肌肉，更好地消除疲勞。事實上，並沒有人真正看到過鴕鳥將頭埋進沙子裡去的情景，如果那樣，沙子會把鴕鳥悶死的。

道理我都懂，可每次看到這種例子都尷尬……

是不是所有的勵志故事、哲理小文都是這種劣質的雞湯文呢？ 也不是，我個人有一個簡單的判斷標準，那就是一篇文章著重於講述故事本身，且這個故事較為可信，故事的主角是一個相對正常的存在時，那麼這個故事是可以一看的。 反之，如果在講完了故事之後用了大段的篇幅給你講大道理，且故事的主角都是超人般的奇異存在，那麼你就要開始注意了。（腦海中浮現出了愛迪生用鏡子反光，幫助醫生為媽媽做闌尾炎手術的故事。）

還有一點，懸樑刺股這樣的故事是真的，但真的不建議你照著學，這也就是我所說的不具備普適性。