啥行業都不好做。

不過也要看區域，看哪些適合自己，總之現在利潤低，開支大，而且客戶量和價格上不去。實體投資慎重又慎重

風險基於貪慾而生，貪慾越大，風險越大！

勞動是最實在的，但勞動也有“有效勞動與無效勞動”之分。如果我們的勞動是無效勞動（包括體力勞動與腦力勞動），便是勞動風險。做“老闆”與自己切身勞動相比，切身勞動的風險要小得多，源於慾望要小得多。

人類最小的風險，就是能夠保證人類自身衣食無憂的條件。如果我們的勞動是無效勞動，就難以滿足自己的生存需求。所以，最小風險的行業，就是從事“有效勞動”！

商業勞動，受市場影響，而且需要“錢”這個物質交易的載體。如果商業勞動一個月賺到的錢只能買十斤大米，意味著你要捱餓，這就是風險。

工業勞動，也要受到市場的影響，需要透過“錢”這個載體來置換人類生存的基礎條件。如果工業勞動產生的收入也滿足不了人類生存的需求，便是風險。

農業勞動，無論市場如何變化，都能夠難做人類生存最基本的需求！

結論：農業勞動的風險最小！

或許，你會用自然災害來反駁這個結論。筆者的回答是：現在不比從前，人類抗自然災害的能力大大提升了，這便意味著由自然災害帶來的農業勞動風險已經非常小了！

個人觀點2020年做與房地產關聯的產業都不太樂觀：例如建築材料、傢俱、等。

做一些基礎消費類的行業風險會低一些。

例如:與衣、食、娛樂、日化、電子產品等

現在比較小隻有日常用品和日常必需品最小，餐飲業這些幾乎已經遠遠超過了日常用品店。

而且現在都是薄利多銷，三分利吃飽飯，七分利餓死人，有一句話說的蠻好：“可以沒有餐飲店，但是不能沒有大米吧”。

而且餐飲業現在很難發展，競爭力太大了，其他領域的幾乎都要人脈和資源了。

所以風險最小的也就只有日常用品和日常必需品了，現在的人都是越近越好，能少走點路，就少走點路。

我朋友也是做日常用品和日常必需品的，一天基本都在2000-4000左右，指望一家店肯定不可能做大做強的，有些店鋪就只能以店取勝。

很多人做不走大多數是因為死守一家店，一家店銷量始終是有效的，不然別人也不可能開這麼多分店了。

所以呀，富人思來年，窮人看眼前，真沒錯，看在眼前的創業者幾乎都失敗了，以少勝多那是傳說，俗話說：“雙拳難敵四手”。

一家店肯定是幹不過有好幾家店的，別人慢慢周旋也能把你周旋失敗，注重眼前的東西，不如注重往後的發展。

現在一招鮮不可能吃遍天，只能吃膩，然後沒生意，你可以去看看身邊那些餐飲店，大多數都是看眼前，然後抱怨誰誰誰搶生意，要不然就是生意不好。

很多人一直想不明白一點就是，只知道開分店開銷變大了，但是不知道收入和名氣也在增加，就像兩個廣場，一個非常知名，為什麼知名全國都有，而且非常有影響力，一個非常不知名，為什麼不知名，因為只有本地有，而且影響力小，如果喊你選擇一個，肯定是選擇知名影響力大的，因為有實力，有保障，但是到他自己做的時候就不知道了。

任何行業的風險都是相對的，同樣任何行業的風險也需要綜合去看辯證的！

首先第一點，任何一個行業的風險相對於其他行業來說的，風險可大可小，例如股票行業就相對於餐飲或者工業風險會相對較大，所以說風險都是相對而言的，所以說沒有絕對的說沒有風險。

其次第二點，每一個行業都有各種各樣的風險。銷售行業有、業績風險，還有倉儲風險、物流風險……等等。金融行業又會受到諸多金融環境的影響。高科技行業又會受到技術瓶頸啊、人才流失、還有外國高科技產業的打壓……等等風險。總體來講，化解風險最重要的是。化解風險最重要的是儘可能的使你的收入盈利大於你的支出成本，從而實現行業盈利機構的良性迴圈。

接下來第三點，每個行業的風險還與行業的從事者的個人素質有關。高素質的行業從事者，通常可為行業的發展創造更大的價值。而低素質的行業從事者，則不僅不能為行業的發展創造更大的價值，反而存在浪費行業的資源的可能性。縱觀現代行業的發展，高學歷，專業化程度較高的行業從事者越來越成為行業發展的重要生力軍。所以說行業風險與行業從事者的素質有著密切相關的聯絡。

最後一點第4點。任何行業的發展都需要一個行業能力素質較高且配合默契、專業化整合程度較高的管理及運營的團隊。選好團隊成員，必然成為減少行業風險的必然

方法建議:2020年選擇做什麼行業風險較低？

第1點:首先需要透過對各個行業進行比較，從而確定低風險行業。

第2點:選擇自己能力範圍內資源能嫁接到的行業。

第3點:不斷的提高個人的行業素質，提高個人的知識技能水平水平和技術專業化程度。

第4點:選好團隊成員。