去醫院看病，大家都想快點好，都想減少痛苦，都想掛專家號，心情可以理解，放誰身上都會這樣。可是有時候，找什麼醫生看病，真的需要選擇。拿年齡來說，年紀大的大夫工作時間長，見的病人多，積累的經驗教訓也多，特別是在特殊疾病如疑難雜症、常年發病的慢性病方面。年輕大夫，相對來說，學歷更高一些，知識也過硬，不過可能見的病人不多，在特殊疾病治療方面經驗不足。所以如果你是新發的疾病，可以找年輕大夫看，畢竟初生牛犢不怕虎，善於鑽研，積極熱情。如果是慢性病比如高血壓、糖尿病、肺心病、冠心病，或者是久治不愈的病，可以找年紀大的專家看。當然，真的是久治不愈的病，就不要迷信哪位專家了，多看幾個大夫，說不定誰的方法更對症呢。還有一點需要說明，現在我們國家畢竟醫生少，病人多，醫療資源緊張，所以如果不是大病重病，沒必要非得掛專家號，否則專家半天就20個號，很多重病大病還掛不上號，看不了病呢。所以小病找社群醫院看就行，去三甲醫院看病的話，一般主治醫生的水平都是過關的，中年大夫更是中堅力量。

看醫生！不與年齡論英雄。

在我們這邊，有一些年輕的比一些年長的更能醫好病。

這是個人的經歷。不知認可否？

我是一名醫務工作者，這個我比較瞭解！現在很多大醫院醫生都是研究生，博士生，按理說他們學歷越高，看病能力越強！其實，不是這樣的！現在很多醫院，都要搞資歷認證，一般以論文研究發表為標準，你發了多少篇SCI，你就有多大晉升的條件。所以，一般資歷為專家、教授的醫生，他們的學術研究很深，但又不能經常坐門診，根本沒時間，自然就缺乏看病的經驗，不是說他們的醫術不行，而是按正常流程做檢查，但有些經驗性的東西沒有實踐一下子很難判斷的。相反，一些經常坐診的醫生，雖然不是什麼專家教授頭銜，但他們經常針對一門專科，詢問病人不舒服的原因，大體就可以判斷該做什麼檢查，什麼不用做，用什麼藥好得快，這個是真實的經驗，一朝一夕是學不會的，當然，有一些疑難雜症還是需要透過專家會診才能確定的。所以，要是簡單的日常不舒服，我建議沒必要找專家教授，相反普通醫生更好。要是去了很多醫院都解決不了的病，我希望到大醫院治療，畢竟大醫院的醫療裝置是其它小地方不能比的！謝謝聆聽！

這個問題應該一分為二的來看待，年紀較大的專家診斷經驗，治療經驗，包括和病人的溝通技巧相對於年輕專家而言肯定是更豐富的，但年輕專家相對年紀較大的專家思維靈活，接受新知識的能力更強，對一些新的技術更容易學習掌握。每個醫生都有自己擅長的領域，掛號前可以先了解下

可以在網上預約掛號，根據自己的病情選擇專業的醫生或者本專業的專家進行診療，在年齡方面當然還是選擇年紀大一些的醫生，不但經驗比較豐富，所遇到的病例也多一些，同時也會少走不少彎路！

這個具體要看什麼情況吧。如果是小病小災的話，其實專家和一般的大夫的診治方案和藥沒啥區別那麼，不論是從節省費用還是時間的角度來說，一般醫生就可以了。如果遇到疑難或重病的話，肯定是專家給力，行醫經驗的積累不是多學習幾年或者寫幾篇論文就能彌補上的。

如果一直在臨床看病的老專家還是可以值得信賴的，但是呢已經一套管理層的老專家，這個時候就考慮一下年輕大夫了，