其實這個話題可以展開一點。相貌好算不算資本？我不覺得富豪有統一的相貌和在外特徵。馬雲其貌不揚，王建林四方大臉，他們有共同點嘛？相貌在某些方面和職業是據說一定優勢，比如影視業媒體業。就普通人來說相貌好的人在獲得感情方面相對容易些，注意只是獲得，不代表最後成功。但有一利也有一弊。生活裡往往對漂亮的人另眼相看，也可以說是用有色眼鏡看待。尤其工作方面，漂亮的人做了正確的被看成理所當然，而一旦出現錯誤，會被人為放大誇大，而召開很多幸災樂禍。我認識的一個人是個典型案例，他為人樸實勤勉，也肯吃苦，但相貌出眾，感情方面他為人老實從不利用自己條件去招惹女孩，20多感情還是一片空白。到了婚齡和同事閒談時說沒有女友，死活都無人相信。大多女孩也因他的相貌太好，覺的配不上或偏見認為‘長的好肯定花心’對他敬而遠之。最後他結婚生子比同齡人晚了好幾年。事業上，他很年輕時就輕易獲得了一個別人渴望的職務，直接成了一個公司的中層。工作絕對兢兢業業很勤勉，待人也非常低調。但無論怎麼做，太容易吸引目光了。同級別的中層幹部能力遠不如他的都比他更容易獲得賞識和提拔。最苦最累責任最大的活兒都是他衝在前面，立功受獎從來和他無關。這或許就是木秀於林風必催之的說法吧！他曾說要是自己長的普通點就好了這類的話。甚至聽說他在摧毀自己‘美貌’方面做過一些負面的努力。聽我說了這麼多是不是覺的很解氣？你會覺的平衡多了吧？無論相貌好壞，都有各自的不同煩惱，子非魚安知魚之樂！用不著老盯著別人，還是走好自己的路吧。
其實這個話題可以展開一點。相貌好算不算資本？我不覺得富豪有統一的相貌和在外特徵。馬雲其貌不揚，王建林四方大臉，他們有共同點嘛？相貌在某些方面和職業是據說一定優勢，比如影視業媒體業。就普通人來說相貌好的人在獲得感情方面相對容易些，注意只是獲得，不代表最後成功。但有一利也有一弊。生活裡往往對漂亮的人另眼相看，也可以說是用有色眼鏡看待。尤其工作方面，漂亮的人做了正確的被看成理所當然，而一旦出現錯誤，會被人為放大誇大，而召開很多幸災樂禍。我認識的一個人是個典型案例，他為人樸實勤勉，也肯吃苦，但相貌出眾，感情方面他為人老實從不利用自己條件去招惹女孩，20多感情還是一片空白。到了婚齡和同事閒談時說沒有女友，死活都無人相信。大多女孩也因他的相貌太好，覺的配不上或偏見認為‘長的好肯定花心’對他敬而遠之。最後他結婚生子比同齡人晚了好幾年。事業上，他很年輕時就輕易獲得了一個別人渴望的職務，直接成了一個公司的中層。工作絕對兢兢業業很勤勉，待人也非常低調。但無論怎麼做，太容易吸引目光了。同級別的中層幹部能力遠不如他的都比他更容易獲得賞識和提拔。最苦最累責任最大的活兒都是他衝在前面，立功受獎從來和他無關。這或許就是木秀於林風必催之的說法吧！他曾說要是自己長的普通點就好了這類的話。甚至聽說他在摧毀自己‘美貌’方面做過一些負面的努力。聽我說了這麼多是不是覺的很解氣？你會覺的平衡多了吧？無論相貌好壞，都有各自的不同煩惱，子非魚安知魚之樂！用不著老盯著別人，還是走好自己的路吧。