本人不同意這個觀點。蒙古人近一個世紀的征服史，消滅了大部分的歐亞文明，難道現在的中亞五國，阿富汗，伊朗，俄羅斯，奧地利，伊拉克，敘利亞，埃及這些國家都該感到恥辱嗎？

為什麼宋亡於外患，我們還感到光榮？

蒙古人東征西討，南征北戰，幾乎征服了所有亞洲的文明，在征服的過程中採用了極為殘酷和慘無人道的屠殺。蒙古人的這種行為激起了亞洲歐洲各民族的頑強鬥爭精神。

南宋偏安一隅，看似弱小，在蒙古人的鐵騎攻擊下也顯得力不從心。但是當蒙古鐵騎征服整個亞洲歐洲東部的時候，南宋朝廷依然固守長江，儲存著自己的實力。南宋是最後一個被征服的國家，征服以後依然在不斷抵抗。

當文天祥寫下“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的名句時；當陸秀夫抱著南宋最後一個皇帝跳入大海時；當襄樊戰疫，南宋軍民共同抵抗蒙古騎兵時。

雖然我們最終被征服，但是在這一過程中，我們真正有了民族自豪感和民族凝聚力。湧現出來了可歌可泣的民族英雄。這才是讓我們感到光榮的。

朝代更迭，絕沒有什麼光榮可言。宋朝滅亡了，一定是會有恥辱感。包括大明王朝被滿清取代，當時人民普遍的反清情緒也是一樣。

回答：宋朝亡國其根源在重文輕武而偏廢國運。雖有唐詩宋詞之文風，可証武唐文宋之差距；總之，歌舞昇平，馬放南山乃朝政之過！北宋南遷，嶽武悲壯恨自毀國棟。今人須引以為鑑也！

首先也不是宋朝有什麼好光榮的，每個朝代都應該理性的去看待其得失，客觀的評價。的確宋朝在歷史上是有名的積弱，在軍事上打不過遼、金、西夏、蒙古。但是不可否認宋朝在經濟上取得的的發展，歷史上第一個紙幣是宋朝的交子，足了當時經濟的繁榮。

宋朝搞經濟還是一把好手，生活過得也蠻有味道；軍事和政治總體不及格，尤其是國家發展戰略幾乎沒有。

沒有虎狼之師護佑，佔當時世界經濟總量40%的宋朝在四周的少數民族政權眼裡，就是一塊超級肥美的肉。

你很有錢不是問題，你很有錢卻體力羸弱，那就是個大問題。短板太致命，只能成為悲劇。