1、iOS的實時訊息推送
iOS 系統的推送（APNS，即 Apple Push Notification Service）依託一個或幾個系統常駐程序運作，是全域性的（接管所有應用的訊息推送），所以可看作是獨立於應用之外，而且是裝置和蘋果伺服器之間的通訊，而非應用的提供商伺服器。你的例子裡面，騰訊 QQ 的伺服器（Provider）會給蘋果公司對應的伺服器（APNs）發出通知，然後再中轉傳送到你的裝置（Devices）之上。當你接收到通知，開啟應用，才開始從騰訊伺服器接收資料，跟你之前看到通知裡內容一樣，但卻是經由兩個不同的通道而來。
2、 Android不同，更像是傳統桌面電腦系統做法。每個需要後臺推送的應用有各自的單獨後臺程序，才能和各自的伺服器通訊，交換資料。另外其實 Android 也有類似 APNS 的 GCM（Google Cloud Message），屬於開發者可選，非強制。目前國內沒有統一的標準推送服務。
3、區別：iOS 的訊息推送機制面世之時是一種全新的解決方案（堪稱平臺中的平臺），應用本身不能有常駐的後臺程序，系統的開銷少，記憶體使用更少，電量也更少（把更多的運算和資源開銷放在雲端，非裝置端）。而 Android 的特點，雖然開銷大，優點是更穩定快速，但不明顯。
1、iOS的實時訊息推送
iOS 系統的推送（APNS，即 Apple Push Notification Service）依託一個或幾個系統常駐程序運作，是全域性的（接管所有應用的訊息推送），所以可看作是獨立於應用之外，而且是裝置和蘋果伺服器之間的通訊，而非應用的提供商伺服器。你的例子裡面，騰訊 QQ 的伺服器（Provider）會給蘋果公司對應的伺服器（APNs）發出通知，然後再中轉傳送到你的裝置（Devices）之上。當你接收到通知，開啟應用，才開始從騰訊伺服器接收資料，跟你之前看到通知裡內容一樣，但卻是經由兩個不同的通道而來。
2、 Android不同，更像是傳統桌面電腦系統做法。每個需要後臺推送的應用有各自的單獨後臺程序，才能和各自的伺服器通訊，交換資料。另外其實 Android 也有類似 APNS 的 GCM（Google Cloud Message），屬於開發者可選，非強制。目前國內沒有統一的標準推送服務。
3、區別：iOS 的訊息推送機制面世之時是一種全新的解決方案（堪稱平臺中的平臺），應用本身不能有常駐的後臺程序，系統的開銷少，記憶體使用更少，電量也更少（把更多的運算和資源開銷放在雲端，非裝置端）。而 Android 的特點，雖然開銷大，優點是更穩定快速，但不明顯。