如果題主所說的三星老旗艦，是指三星Galaxy S6開始拋棄塑膠機身，轉而採用雙面玻璃+金屬結構的這類旗艦，那麼以暴降1500元的價格而言，三星的老旗艦是非常值得入手的。而如果是指過去用料紮實卻略顯廉價的塑膠老旗艦，降1500只能說它降的還不夠。畢竟以16年的市場競爭力，落後的配置再加上本就不昂貴的外殼，很容易遭到詬病。

回到正題，我們來講講前者，即雙面玻璃+金屬結構的三星旗艦為什麼值得入手？

1.首先老生常談，剛剛提到的金屬機身和雙面玻璃就是消費使用者普遍的價格關注點。一部手機的價格區間很大程度上取決於其外觀和做工。三星早些年被人詬病低中高階的產品線都趨於“千機一面”，花幾千元買的旗艦和花幾百元買的低端都一個模樣，消費使用者的品牌認同感自然開始下降。自三星Galaxy S6開始告別塑膠風格後，外觀的辨識度開始提升，雙面玻璃和金屬的這套“新裝”也很符合旗艦機在消費人群心中的普遍印象。如果說看中三星S6/S6 Edge+的質感，那麼就有至少1500是屬於外觀設計上的。

2.說到旗艦機，無不提到高階配置和最佳化的使用體驗。沒錯，自三星S6/S6 Edge+開始，三星做高階旗艦的路線似乎執著了不少，從過去1920 x 1080 FHD S-AMOLED螢幕到色彩更準的2560 x 1440（2K解析度） Quad HD S-AMOLED螢幕，從滑動式到正面的按壓式指紋識別感測器，新增無線充電與急速快充，配備3GB ROM運存、Exynos 7420 14奈米64位八核處理器和更快的UFC 2.0儲存技術，響應速度一流。這些踏實升級的新功能，單拎一個出來就夠國內廠商說半年，可是三星S6/S6 Edge+全都有，甚至到了16年取代自己的S7/S7 Edge+誕生，依舊沒有過時的跡象。所以說，衝著這業界良心的配置，那麼就有1500是屬於硬體配置上的。

3.購置旗艦機最主要的一點也是為了完整的生態體驗和舒適的系統享受，而三星S6/S6 Edge+取締了被以往消費者詬病的繁冗的應用和操作，對TouchWiz進行了輕量化瘦身，介面變得更加簡潔清爽，用起來也是如絲順滑。因此，可以說，三星的S6/S6 Edge+集合天時地利人和，認真做了使用者調研，最終交出的這份答卷是誠意滿滿的。就三星S6時代之後的誠意匠心，那麼就有1500是屬於它的誠意。

如此想來，隨意砍去其中任一1500元，三星S6/S6 Edge+都不足以得到消費者的擁戴，因此這系列的老旗艦定價高是情理之內的。然而現在暴降1500，也就是作為消費者的你可以不花錢就能體驗其中一項改進，這樣一款不過時的三星老旗艦自然值得入手。如果你願意多花一點錢，還能感受一下S6 Edge+的雙曲面屏，又何樂而不為呢？

三星S6價格下調，利好訊息！土豪可以入手了。這兩年手機廠商價格戰愈演愈烈，品牌價值不斷下降，導致價格波動很大，基本幾個月價格就會下調。這樣就導致新品首發銷售量不佳的狀態，使用者就會有再等等的心態，當然任性，土豪嚐鮮的大有人在。還有部分廠商將配置很高的產品，首發價定位較低，搶佔市場份額，導致大牌廠商不得已將銷售量不理想的產品做價格調整！筆者認為，老款旗艦，價格合理，是入手的時候了。

不要入手，三星S6不好用，我現在用的就是。雙卡同時使用4G卡就變3G了，非常容易發燙。不管是使用還是充電都燙的不行。急易耗乾電池，剛用時還能堅持10個小時，上社交軟體，打一個小時有戲，反正不是連續使用。半年後待機時間都不夠10小時了，隨便上上網，用一用就得充電。隨時帶充電寶吧。

.​我用過三星8910(塞班系統)，9000，s4，s5，not1，not3，甚至之前的三款非智慧機(已記不清型號)，說實話，螢幕很亮麗，但宕機，重啟是常事，發熱是通病。.14年11月用vivo xplay 3s至今除宕機一次外，一切都好。​還未丟的幾款三星機

千萬別買三星，一是價格跳水，二是售後服務超級垃圾越用越卡，我曾經買了三星note3手機有毛病在七天內不給退，最後使用一年越用越卡又出現了自動重啟的毛病售後不給修讓我找手機販子賣掉，垃圾三星！

不值！除了金屬売子就沒有價效比，且S5使用上還比S6優勝 ; 等於蘋果6s的4k鏡頭一樣，就只是一個小新增之作…於我眼中真的不外如是！

表示像我這麼帥的人買 三星s6edge只要3788 已經用了一個星期 手機還可以 只是鋼化膜很難匹配到 基本都貼不緊密