這個案子大概的意思是這樣的，大概。

1、檢方在法庭上放了一段影片，一對雙胞胎兄弟到藥房偷藥，不但沒偷成反而被老闆發現並阻止，其中一個掏出刀來捅了老闆。檢方以搶劫罪起訴了哥哥，辯方律師提出要求被控盜竊罪的弟弟作為證人上庭，然後編劇的騷操作開始了，弟弟在庭上表示捅人的是自己，不是哥哥

2、之後辯護律師發表意見，由於兄弟二人均聲稱是自己捅死了人，與對方無關，這種情況下檢方沒有充足的證據來證明誰行兇，所以根據疑罪從無的原則，兄弟二人的搶劫罪的犯罪事實都不能確定

3、檢方認為由於兩個人影片中的犯罪事實清楚，只是不能確定是重罪還是輕罪，應該按照刑疑惟輕的原則確認輕罪，並要求對兄弟二人的DNA進行檢驗，並延期審理

4、辯護律師提出反對意見，認為被告是同卵雙胞胎，驗DNA是浪費時間，但是檢方堅持，並表示刑事案件事關生死，不能草率決定，最後得到了法官的支援

我沒有學過法律，在這段短短的法庭交鋒裡有幾個疑問我非常迷惑：

首先，檢方很明顯不是在法庭上剛剛知道被告有個雙胞胎弟弟，而且兄弟倆是一起去犯罪的，那麼警方和檢方是根據什麼來判斷兇手是哥哥的，指紋？我一直以為指紋才是第一環的證據，然而沒聽雙方提到過；DNA？檢方用這個理由要求延期了，說明前期沒有做；現場痕跡？好像也是第二集提到了鞋上的血跡什麼的，跟DNA一起做了證據，第一次庭審也沒有提，也說明前期沒有做，所以，警方移交檢察院，檢察院核實證據鏈的過程中到底做了什麼？

其次，如果有確實的證據證明是哥哥殺了人，弟弟為什麼要冒著偽證罪的風險說出這種話來？

第三，因為證人的口供和被告的口供有衝突，於是辯護律師就提出被告搶劫罪證據不能確定，暗示被告搶劫罪不成立，當著明晃晃的搶劫影片證據，這是什麼辯護策略？疑罪從無是這麼搞的嗎？

以上希望專業法律人士能撥冗解答……

哦對，之後王耀慶飾演的戰無不勝的鄧大律師閃亮登場了，一位抵押了房子拿到10萬元貸款的母親找到他，希望他能給自己的兒子打官司，鄧大律師滿臉假笑很敷衍地拒絕了，理由是本所不接代理費低於20萬的案子，並建議對方去找法律援助……這段我覺得挺糟心的但是我有點無從下嘴了……可能這律所大到突破了我的認知吧……總之希望律所大佬們能對自己的律師好一點，這個行業最近被黑的有點太慘了……可憐

大概掃了一眼第二集，出現了一個領導安排給男主的檢察官助理，一個剛畢業，還挺莽撞的女大學生，估計之後要和身為單親爸爸，跟青春期兒子關係尷尬的男主談戀愛了……我衷心的希望，國內的導演和編劇，不能好好的做深入研究，就放過職業劇吧，拍戀愛劇就好好賣戀愛劇的狗肉，就別掛著職業劇的羊頭了，求求你們了，大家都不容易，就不要在電視劇裡給人家制造更多的誤解了

為給母親治病，雙胞胎兄弟鋌而走險，到藥店搶劫並致人死亡，這是熱播劇《決勝法庭》開播後的第一幕司法劇情。

該劇是由連奕名執導，於和偉、張佳寧、韓棟、胡靜等出演的一部現實題材作品，對於這樣的劇情，個人認為有些脫離現實，劇情過於牽強不太可信。

在這起雙胞胎搶劫殺人案中，證人劉明強突然在法庭上翻供，要替哥哥攬罪，因雙胞胎DNA很難區分，所以案件審理陷入僵局。

這樣的劇情雖然吸引人，但在當下的社會中，求助途徑已有很多，比如媒體求助、醫療求助和社會救助等等，而且也有了完備的社會醫療保障體系，雙胞胎兄弟也至少受過高中教育，這樣的原因、這樣得不償失的愚蠢行為，發生的機率實在太小。

但也不可否認，該劇是繼《精英律師》後的，又一相似題材作品，但《決勝法庭》在劇情邏輯和真實性方面，還是超越《精英律師》的！

其實題目有個問題，一開始是偷，然後被發現之後，才有傷人的一幕。

因為是法庭法律方面的電視劇，多是以案子開頭，引出電視劇的男女主角，為後續劇情的發展做鋪墊。

本身這個案子是甲乙丙丁，沒有什麼劇情可以發展的，真的要說就是那一句“疑罪從無”，其他的與後面劇情基本沒有關係。