當然是曹操，歷史之所以曹操統一三國是有原因的，不要完全相信《三國演義》，那只是小說，如果根據史詩，曹操的綜合評價指數高於他倆中任何一位，曹操統一三國，理所應當，不輔佐他輔佐誰

如果是在初期，選擇劉備。

第一、曹操處人才濟濟，競爭激烈，很容易就會被埋沒在角落裡，如想建功立業困難。

第二、孫權處適合於養老，如果想安穩度日，每月有固定的死工資，孫權處是個不錯的選擇。

第三、基本上沒有什麼競爭對手，基本上是元老級別，以後共同打拼創業。

如果在中期，選擇孫權，因為赤壁之戰以後，孫、劉兩家進入蜜月期，聯合抗曹方向明確，而聯合抗曹從兵力上明顯要孫權唱大頭，機會比較多。而曹操新敗，需要一段恢復期。

如果在後期我選擇曹丕，因為這三個富二代中，曹丕明顯比劉禪和孫亮強多了。

我還是選擇曹操吧。

第一，曹操前期雖然人才濟濟，但是架不住戰役多啊，讓自己揚名的機會肯定多。

第二，雖然投靠劉備也不錯，但是別忘了，劉備有關羽張飛，哪會在乎投靠過去的人，連趙雲他都沒怎麼重視，只是做個保鏢，更不用說投靠過去的了

第三，說說江東吧。雖然孫權是一個不錯的主子，但是別忘了江東政權的基礎，各大家族都有勢力，想必還是亂得不行，所以投靠過去絕對會比投靠曹操更慘的

選擇曹操為上策，選擇孫權為中策，選擇劉備為下策。第一選擇曹操，曹操勢利大，選擇曹操會很快統一天下，要學張良功成而退，不求名利。第二選擇孫權，孫權據江東八十一郡，也能快速統一天下，讓老百姓早點結束飽受戰爭之苦。投靠劉備是下下策，三分大漢之天下，連連戰事，百姓流離失所，貧苦潦倒。

見劉備，老劉你好啊，我好崇拜你啊，關羽的大刀早就飢渴難耐了，主角卒。老曹你好猛，崇拜你哦。典韋雙戟飢渴難耐，主角卒。一高興背個唐詩，人家聽的一臉懵逼。什麼玩意兒？文姬好漂亮我好喜歡你。敢調戲大儒之女，彈雞雞到死。穿越到三國憑現代人的意識，很難活著。

肯定不去劉備，那邊兄弟三人太緊，不好，不利於發展，也不會有前途！要去就去曹操，知人善用，就是有點疑心太重，注意這點怎麼混都能有作為，孫權雖能知人善用，但大小事務容易猶豫不決，還被家母制肘，後期疑心也重，功臣多沒好下場！

鐵定老曹，老曹人多，但地方差了點，北有袁紹他得重兵把守濟北附近，西邊馬騰距離長安也不遠，呂布劉備離自己腹地陳留也很近，袁術在宛離許昌很近。就算袁紹呂布馬騰袁術都死了，北邊胡人也得防，殘餘西涼人也得防，周瑜在廬江有重兵老曹得在壽春派點人，劉備入川后老曹要防漢中。老曹要防守的地方太多了，一直都缺人才，除了中央有幾位謀士猛將外其餘地方牛人太過分散，自己穿越除去文言文因素外完全有搞頭。這些完全是在看三國志遊戲地圖後想到的

注意當時的歷史政治環境行嗎？江東集團是大家族聯合孫家執政這種模式。劉備也差不多，除了張飛、關羽、趙雲是勢弱跟隨的，其他那個不是大家族大氏族出身的（諸葛亮是荊州名門大族諸葛氏族的）當時也只有曹操做到唯才是舉，不論出身高低貴賤。得到廣大的寒門才子支援，這也是曹操手下人才濟濟最主要的原因。所以說如果不是名門望族出身，很難在劉備和孫權那裡得到重用。平民出身就只能輔助曹操了，旺族出身去哪都一樣。

如果是三國初期，我選劉備，因為他當時武不過關，張之流。文不過簡雍之輩。加入劉氏集團容易收到重視，如果能代替司馬微推薦孔明出山。那真是……想想都激動啊！

如果是中期，我選孫權，因為那時江東地位已經鞏固，聯合劉備一致抗曹。我的大刀已經飢渴難耐了！

如果是後期，我選曹丕。因為在所有的富二代中這傢伙算是比較值得輔佐的物件。我會幫助他及早結束亂世，實現大一統目標！

聰明的人會選擇東吳，至少江南風景好，美女多過的舒服，比蜀存活的長，最重要的是相對別外兩家內部比輕穩定可以善終，在曹操那太聰明不行，會死的很快，曹操活著時要學會裝孫子，曹操死了還要和曹氏，司馬懿，夏候氏鬥，就是司馬氏稱帝也是很亂，善終很難。在劉備這前期要不得罪五虎將，諸葛亮，後期川中和劉氏兩派階級鬥爭嚴重，也是第一個被滅的。

這個肯定選曹操，生活水平上曹操這邊肯定最好。就算穿越回去我們也不如古人，何況是出生回去。所以衣食無憂是首選。有點史實就和郭嘉搞好關係拽著華佗把他治好，一輩子跟著郭嘉混。如果歷史不能更改就混司馬懿吧。目標是活下去，而不是多牛逼。畢竟演義和志傳在歷史面前都是扯淡的。

其實就是間接問——三個國當中評價和未來貢獻最高的是哪個，未來我認為是孫權，倒真不是我譁眾取寵。

先說評價，第一、軍事方面，高到低，魏國兵力四五十萬，特點是騎兵和步兵，吳國二十萬，特點是水兵，蜀國十幾萬，特點是弩兵；第二、經濟方面，高到低，魏國大概440萬人口，吳國大概230萬人口，蜀國大概100萬；第三、稱帝前名聲評價，高到低，劉備是皇叔，曹操有天子，孫權假稱臣；第四，人才方面，高到低，曹操文武眾多，孫權文臣出眾，劉備只剩高階將領；第五、人事方面，高到低，孫權廣納人才，連臺灣人都不放過，曹操唯才是用，想想禰衡和張松，再想想關羽，曹操招人門檻高，劉備只看忠誠，趙雲就這麼被一拖再拖。第六、可發展地盤前景，劉備最高，得關中者得天下，說白劉備就差關中了，孫權其次，徐州這地勢太雞肋了，打了不容易守，曹操最差，一個山溝溝，一個水汪汪，太難打，欲哭無淚……所以，曹操勢力大，統一的機率最高，但門檻高，不是人才去不了；其次是孫權，勢力中，門檻低，文臣有多，教育估計也差不了，短期最理想去的地方，但如果東吳不能勢如破竹一口氣打到洛陽，拓展地盤無望；最差是劉備，要忠誠漢室，勢力小，還只偏愛那幾個將領，雖然有極大的動力去打關中，但是沒能力沒信仰“漢室”的人在蜀國是一輩子沒前途的。

再說未來貢獻，第一，制度方面，吳國最特別，外都督內司馬，世兵制（有點府兵制的雛形），由於吳國制度最優越，所以歷代都督都很出名，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，徐盛，丁奉，這也應該死吳國國最久的原因，至於魏國和蜀國都承接漢朝的“三公九卿幕府制”，不同的是，魏國是“大將軍幕府”，蜀國是“丞相幕府”，兵役都是募兵制；第二，民生方面，依然吳國最好，吳國從不主動打戰，只是一個揚州和半個荊州就有整個三國三分之一的人口，可想而知，吳華人活的有多好，再看看後來南北朝，看看北方有多亂，南方還是“宋齊梁陳”的穩定局面，這結果折射出吳國是多麼的經營有方。

總結，吳國最優選擇，由於低門檻（誰都可以去），內治好，又喜歡用人，民生好，最重要的是吳國制度最好，懂得制衡，影響深遠（世兵制會發展成府兵制），如果一統了，絕不會出現五胡亂華，雖然政治籌碼低和徐州雞肋是發展瓶頸，但是從華夏民族的長遠考慮，按照吳國的方式走，就可以直接到隋朝了，不用呆在晉朝南北朝那麼虐心的時刻了……最後還有好處，在吳國發育好了可以跳槽，能力好就去魏國，有信仰就去蜀國……

穿越過去的，哪個不是神仙，就算不是一方諸侯，也肯定是很牛逼的謀士啊！

不過輔佐誰還真得好好琢磨，曹操那不缺人，而且老闆多疑，不好混;孫權就是個私企，也沒多大上進心，很難進入核心部門，而且吳國曆史記載少，知道的不多，穿過去也沒多大用。倒是蜀國確實不錯，各種史料都很翔實，去了先阻止劉備三顧茅廬，再搞死龐統，就妥妥當老大了。然後多刷點水軍，搞好和關羽張飛的關係，就可以出去刷經驗了

如果是漢末 隨曹操養老 赤壁後隨孫權養老 曹操那邊前期容易成名 雖進不了核心 但也可混混 赤壁後曹操那邊成名的機會少 而且很快就會進入門閥世家初具雛形的時期 很容易得罪人 相反孫權赤壁後好大喜功 稍微吹捧一二 便可養老 至於劉備 前期漂泊危險不說 得到的收益也不是特別高 後期蜀漢諸葛一手遮天 窮兵黷武 養老都沒保障

首先我們能看到的都是史書記載，真實與否並不能確定，都喜歡說三國是個人才輩出的時期，其實只是這個紛亂的時代給了人才們展現才華的舞臺而已。譬如在漢代和平時期你會知道有黃忠，嚴顏這些人嗎？沒有，只是垂垂老矣的他們趕上了末班車，最後回答提問，想我既無過目不忘之能，亦無勇冠三軍之武力，或許只有略知三國事的大略吧，那麼一定是助曹操，速速了結這紛亂之世，還百姓一個安穩的世道，而後開啟大航海時代！

綜合起來分析…我選擇曹操而且不發聲不交友…尤其不逞能…

劉備雖有賢德之名還有臥龍，但後主不濟，謀士少的可憐，且張飛關羽只跟大哥目空一切…雖然蜀地有福但偏安一隅可為，成就王霸難啊！而且投資二代也不行。戰鬥力上，屬於劉備諸葛亮有光環，而且疊加，但是一旦人沒了就完了。

孫家，哎，剛愎自用，且人民戰心不足，難成就大事，保家園可以，而且長期的安逸把一些文官培養的怕事這個很不好，戰鬥力屬於在吳地有光環，出去就完了…

投資曹操絕不虧…起碼他死後還有司馬懿…比姜維，陸遜要給力！

如果說只是投靠的話要看你的想法了，曹操，人才太多，混上去不容易。你現代過去的說好聽的是不遵禮法，難聽的就是粗鄙。劉備，劉備一生顛沛流離，赤壁之戰之後才算有了比較安定的地盤，你確定你能在一次次的奪命狂奔中活下來?孫權，孫權倒是比較穩定，不過東吳家族勢力龐大，你想混上去……一個字 難。

我覺得，你穿越了統一三國的機會是10萬分之一，而穿越的機會是99999999999999999999999999999999999999999999億分之0000000000000000000000000000000.1我自己單幹。

我覺得我會選曹操，第一你哪怕穿越過去，你還是個白衣，寒門子弟，在這三個人中曹操對寒門重視的程度最大，也使的手下人也注意寒門人才，你剛剛開始除非真的開掛，不然的話，你只能一步一步來，找先生，得聲望，按發展空間來講也是曹操空間大更穩定，所以我會選曹操

這個要結合個人實際情況，出生在三國的我，具有怎樣的身體素質和科學技術，要判斷自己是武將還是謀臣，再結合當時的地理環境問題，那時交通多糟糕。如果只是單純依靠分析各主公性格，就投靠，也要透過實地考察，旁聽旁說，害人害己。