百分之七十五，尚不能代表中醫治冠毒的最好水平，只能說那幾個人的水平，至於反對中醫的人，不須理他，因為他不知中醫，就象這張處由病象而生，看不到的卻根本看不到，想象也想象不出，這是中醫人的修養，也是道行，即是學術，那就不是吹捧

任何偏見都有客觀的原因，對中醫有偏見的人大都由於受西醫直觀治效的影響產生的，這本身也是偏見。西醫確實有稱道的地方，尤其處理突發的急性案例有獨到之處，但對重症的處理一般都是束手無策，除了常規也就是粗暴的手段。說真的，人類對病的根除祗要一種期望，是永遠不能實現的目標，所謂的醫治都祗能是緩解而已。當前病毒西醫的處理方式依然是直觀的，面對患者的症狀下手，咳者止咳，燒者退燒，呼吸困難則供氧，實質僅不過為其自癒爭取時間，所謂治癒祗是現像，實際是產生了免疫力，病毒不能對他構成危害，但不能說他已不帶病毒，不再有傳播風險，所以治癒者還需隔離一些時間，這種情況可以透過擋案找到例項。相對中醫而言採用的防毒去瘟，本質上還是調理的性質，手段較溫和，在預防上效果是明顯的，但在應對大面積擴散應接不暇也會手足無措。經歷這次病毒後得到的教訓是防患於未然必須普及保健知識，在這方面中醫可以作出重大的貢獻，其時偏見自會自行消除。

不會。因為中醫不讓人看到現代性。從配伍用藥上，我看國醫大師講的都是古代中醫的那套老方法(就這次疫情)，似乎中醫至今依然沒有發展一樣。實際，象我這樣的愛好者業餘研究中醫的人，從80年代就在治療的實踐上，探求了新的方法，對於一體多病一方合治的方法都得到了驗證。張仲景講的同病異治異病同治之理，與李時珍的海螵蛸之說是同個道理，掌握透徹了這個道理結合西醫的方法，在診斷上融會貫通基本理論，就會走出新路來，與古中醫和學院派有同宗而別。

看問題得實事求是，不能人云亦云，社會人群由於對醫學知識，認識有多有少。特別是青年人受現代教育多，受現代醫學感染較深，不相信古老中醫是正常現象，不象年長的人，對接受中醫是有較多感受。

為什麼有人會不相信中醫，這也得作自身的檢討，不要以為現代官方中醫是進步了，如果官方中醫進步，醫術能使百姓信服，能治得了病，百姓就會改變看法，擁護中醫。那些反對中醫的人，也會自然改變觀念，相信中醫。

不要責怪沒有醫學知識的人，要自身檢討中醫執業人員的醫學素質。提高醫學水平，才能使中醫造福於人民百姓。應該放開中醫市場，讓有才能的民間中醫，民間中醫愛好者，行醫為民造福。不要束縛民間中醫。

要多食含維生素C高的果蔬，如馬鈴薯，番茄。增加抗壞血酸。