正史漫談

我認為，劉禪投降，是順應主客觀條件而做出的明智決策。原因簡要如下：

一、雙方實力對比懸殊

農耕時代的戰爭，就是人口資源與國力的比拼。

公元263年劉禪投降時，他派人遞交給鄧艾的戶籍資料顯示：蜀漢全華人口28萬戶，共計94萬人。其中軍人10萬、政府各級官員4萬。

而這時的曹魏人口是多少？443萬，是蜀漢的將近五倍。

人口意味著生產力，更意味著戰鬥力。經過了諸葛亮、姜維時期的連續北伐，蜀漢的國力已逐漸被榨乾，此時已經無法同曹魏相抗衡。

再看軍隊方面，曹魏軍人總數超過40萬，用來伐蜀的軍人規模為16萬，名將鍾會、鄧艾，個個威名顯赫。

而蜀漢則是“蜀漢無大將、廖化作先鋒”，幾十年前劉備從荊州及中原帶來的精銳早已損失殆盡，光靠益州的人力資源作支撐，此時的蜀軍戰鬥力早已下滑嚴重，與諸葛亮時期不可同日而語，數量與質量均處於下風。

二、人心不再，大勢已去

數十年的窮兵黷武，已經令蜀漢朝野疲憊不堪。所以當鄧艾帥奇兵進入四川盆地的訊息傳來時，蜀漢朝野上下一片混亂：百姓紛紛逃進山林，不可管控；守城士兵也陸續逃跑，軍官完全失去了管束；朝廷絕大部分官員都勸劉禪投降，畢竟他們在曹魏統治下也可以繼續做官。

總而言之，成都蜀漢朝廷上下、朝野內外，幾乎沒人願意與鄧艾血戰到底。

三、內外無援，劉禪無路可退

鄧艾入川時，蜀漢唯一有戰鬥力、有戰鬥意志的主力姜維大軍，被鍾會的十餘萬魏軍牽制在前線；東吳派出的丁奉、留平、丁封等軍則還沒進入蜀地。

蜀漢朝廷有人建議撤退到南中，但當初被諸葛亮軟硬兼施收復的“南蠻”，此時與劉氏朝廷並不是一條心，劉禪難逃的話，保不準變成了自投羅網。

四、內部的政權更迭，劉禪無輿論壓力

曹魏與蜀漢的戰爭，本質上是漢族封建地主階級內部爭奪政權的戰爭，是結束中國分裂的統一戰爭，雙方都沒有正義與否的心理壓力，只有誰當權的利害關係。

因此，劉禪若抵抗到底，其結果可能是劉氏被滅族、蜀漢百姓生靈塗炭，軍人血流成河；而選擇投降，上述的情況都可以避免。

所以，劉禪果斷投降，對他自己、對雙方的軍人、百姓，都是正確的選擇。

劉嬋就是小時候被趙雲亂軍從中救出的阿斗，劉嬋的父親也就是劉備，在公元222年，為了給關羽報仇，率領舉國之力進攻吳國，在夷陵慘遭大敗，死傷不計其數，蜀國從此元氣大傷，劉備沒辦法退到白帝城，而且託付諸葛亮讓阿斗繼承皇位，並拜諸葛亮為乾爹，劉嬋開始治理蜀國，但是能力不行，在眾人眼裡還有些痴呆，萬事均依靠相父諸葛亮。劉備死後，諸葛亮沒有替劉備報仇再去進攻吳國，而是依照隆中戰略方法，繼續屯兵，進攻魏國，明知道打不過強大的魏國，還是要繼續進攻。

為什麼諸葛亮一心想要征服強大的魏國呢，正如諸葛亮告訴阿斗，現在關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠這些大將或戰死或病死，如果蜀國用20年的時間消滅不了魏國，任其發展，恢復民生，等到魏國發展壯大，魏國將會一舉消滅蜀國，到時候後悔就晚了，所以諸葛亮率領大軍一次又一次北伐，想要消滅魏國，前後一共六次，勞財傷民，把蜀國的資源全部消耗乾淨，青壯年死傷無數，也沒能消滅魏國，公元234年，諸葛亮在最後一次進攻魏國的時候，帶著遺憾病死在五丈原。

別人都說劉禪沒有大志，傻傻呆呆，如果離開諸葛亮，撐不了多久就會滅亡，諸葛亮在去世前，曾對阿斗預言，自己死後二十年後，蜀國必然滅亡，而在劉禪接管蜀國，直到公元263年才亡國，蜀國後期，魏國實力已經達到頂峰，此時魏國派出五路大軍，開始進攻蜀國，這時的蜀國已經沒有一個像樣的大將，劉禪只能派出張翼、廖化等人前去阻擋，蜀國根本不是強大魏國的對手，不久後便佔領了蜀國，殺死了姜維，鍾會，鄧艾等人，蜀國徹底亡國。

蜀國覆滅的時候，劉禪也已經60歲了，劉禪本性善良，本不好戰爭強，劉備剛開始進入蜀地的時候，當地老百姓安居樂業，生活富足，如同世外桃源一般，劉備進入之後，連年征戰，當地百姓出錢出兵，付出了慘痛的代價，後期白骨累累，當地百姓怨聲載道，就連南方孟獲也心存不滿，聯合眾多部落聯合反抗，後被諸葛亮派兵降服，等到魏國大軍壓境之時，劉禪急忙和文武百官商議退敵之策，文武百官全部主張投降。

劉禪答應了投降，沒有半點反抗，劉禪明明知道，不投降只會苦了百姓，就算利用全國之力，也未必打的過魏國，不讓百姓受戰亂之苦，這才是明智之舉，劉禪帶著眾大臣集體投降魏國，魏國沒有殺劉禪，封了劉禪為安樂公，讓劉禪以享天年。在滅亡的國

因為天下合久必分，分久必合。所以歷史上還是有人會成功統一。所以享受投降還是睿智的，放手欣羨是一種美好向往。

對於劉禪舉國投降，有著太多的爭議，褒貶不一。但如果非要說劉禪舉國投降是明智之舉的話，卻也說的過去。他天生不是為政者的材料，對於百姓也沒有絕對的保護能力，在兩者相互考量之下，決定投降，也結束了世人對於自己的一些希冀。

在他主張投降時，能看出他也是在為自己國家的百姓著想的，讓百姓免於戰火紛爭，免於顛沛流離，也許是他為國家為百姓為自己能做的最後一件事。（首先蜀國當時積貧積弱，經不起一場戰爭的摧殘。蜀漢經歷了諸葛亮的六北伐，民貧國弱。後來姜維又進行了艱難的十三次北伐，可以說蜀國的國力早已被掏空了。劉禪後期又寵信黃皓，導致朝政日益荒廢，國力逐漸衰弱。疏遠姜維，北伐屢次戰敗，軍政管理一片狼藉。鄧艾軍到時，蜀國已經到了山窮水盡的地步，不戰而降，實為上上策。）

在江山社稷和百姓安危只能選其一情況下，為了保境安民，劉禪不得已開城投降。雖然得了個賣國的罵名，但蜀重的百姓必然會感恩戴德。畢竟沒有一位君主願意放棄自己的國家。戰爭禍事，是朝代更替的必經之路，在長久的發展中，太多的百姓死於戰爭，太多的百姓因戰爭而流離失所。民族大義不能忘，但是也要在能夠承擔起民族大義的時候去爭取民族大義，無畏的掙扎也只會帶來更多無辜的死傷。

劉禪投降在當時來看當然是明智之舉，因為此時的蜀國已是亡國之象盡顯，與其怎麼都是滅亡倒不如投降了事。至於蜀漢為何是必亡之國，劉禪必須投降，不妨從以下幾個角度分析：

一、無可遣之將，無可用之兵。蜀漢後期，人才匱乏，就連三流之將廖化、張翼等都垂垂老矣，由於連年征戰，能調動的兵馬也極為有限。可能有人會不同意，會說不是還有姜維率領主力部隊八九萬人在劍閣阻擊敵軍嗎，而且成都城裡不是還有萬餘人的蜀軍嗎，怎麼會無兵無將呢。要知道當時姜維雖在劍閣率主力抵抗的不錯，但是面前卻被鍾會的十五萬大軍緊緊地壓制著，不容不點鬆動。一旦回援成都，鍾會的十幾萬大軍不僅會佔據險要使得蜀漢再無出頭之日，更會馬上一股腦地壓上來，這樣無論是困守成都孤城還是平原決戰，蜀軍都勝算不高。另外成都雖有蜀軍萬人，但鄧艾大軍偷渡陰平，直逼成都，像是突然從天而降，給蜀軍帶來了極大地心理震撼，且偷渡過來經過崇山險境的鄧艾之軍絕對戰鬥力強悍，未經休整便戰勝了諸葛瞻的綿竹數萬守軍，因此不投降也絕對守不住。

二、蜀漢政權在蜀地空前孤立，缺乏支援。首先從官僚豪族來說，由於蜀漢是一個外來政權，一直以來都排斥當地的世家大族，而當地計程車族豪強一直都未能在蜀漢政權的班底之中佔據優勢地位，蜀漢從建立到滅亡一直都是外來的勢力佔據權力中樞。因此蜀漢當地士族還有以瞧周為首的官僚體系不可能支援蜀漢政權，甚至有意看到其滅亡，從而推倒重來，自己來做當地的真正主人。另一方面從蜀漢統治下的當地百姓來看，連年征戰，搜刮民脂民膏，民力以接近枯竭，東吳使臣出使蜀漢回來後報告吳主孫休曾評價蜀漢說“入其朝，不聞其言；觀其野，民有菜色。”這一句評價，雖寥寥數語，但卻精準的揭示了蜀人當時的悲慘處境，這樣的政權民眾怎能支援？內外處境如此艱難，面對全國上下各階層的孤立，蜀漢不亡才是沒有天理，因此劉禪投降乃是聰明之舉。

三、南方蠻族和東吳政權不可能給予實際上的支援。首先，路途遙遠，鞭長莫及。其次，南方蠻族被蜀漢以武力畏服，且多年以來蜀漢並未對其實行有效管轄，其態度如何此時尚不可知。東吳方面內亂不斷，實力也大不如前，自顧不暇，即使派軍援助也是做做樣子，更有可能趁火打劫。故外部勢力也不可靠。

從以上方面，無論從哪個角度來看，蜀漢都勢在必亡。與其魚死網破，屍骨不存，玉石俱焚。倒不如投降可以既可保住兩川百姓免遭塗炭，留下美名。又可守住宗廟、保全性命，封王封公，安享晚年。時也，勢也，孰輕孰重，一想便知，此時投降，好處多多，何樂而不為呢。

我認為，劉禪投降，是順應主客觀條件而做出的明智決策。原因簡要如下：

一、雙方實力對比懸殊

農耕時代的戰爭，就是人口資源與國力的比拼。

公元263年劉禪投降時，他派人遞交給鄧艾的戶籍資料顯示：蜀漢全華人口28萬戶，共計94萬人。其中軍人10萬、政府各級官員4萬。

而這時的曹魏人口是多少？443萬，是蜀漢的將近五倍。

人口意味著生產力，更意味著戰鬥力。經過了諸葛亮、姜維時期的連續北伐，蜀漢的國力已逐漸被榨乾，此時已經無法同曹魏相抗衡。

再看軍隊方面，曹魏軍人總數超過40萬，用來伐蜀的軍人規模為16萬，名將鍾會、鄧艾，個個威名顯赫。

而蜀漢則是“蜀漢無大將、廖化作先鋒”，幾十年前劉備從荊州及中原帶來的精銳早已損失殆盡，光靠益州的人力資源作支撐，此時的蜀軍戰鬥力早已下滑嚴重，與諸葛亮時期不可同日而語，數量與質量均處於下風。

二、人心不再，大勢已去

數十年的窮兵黷武，已經令蜀漢朝野疲憊不堪。所以當鄧艾帥奇兵進入四川盆地的訊息傳來時，蜀漢朝野上下一片混亂：百姓紛紛逃進山林，不可管控；守城士兵也陸續逃跑，軍官完全失去了管束；朝廷絕大部分官員都勸劉禪投降，畢竟他們在曹魏統治下也可以繼續做官。

總而言之，成都蜀漢朝廷上下、朝野內外，幾乎沒人願意與鄧艾血戰到底。

三、內外無援，劉禪無路可退

鄧艾入川時，蜀漢唯一有戰鬥力、有戰鬥意志的主力姜維大軍，被鍾會的十餘萬魏軍牽制在前線；東吳派出的丁奉、留平、丁封等軍則還沒進入蜀地。

蜀漢朝廷有人建議撤退到南中，但當初被諸葛亮軟硬兼施收復的“南蠻”，此時與劉氏朝廷並不是一條心，劉禪難逃的話，保不準變成了自投羅網。

四、內部的政權更迭，劉禪無輿論壓力

曹魏與蜀漢的戰爭，本質上是漢族封建地主階級內部爭奪政權的戰爭，是結束中國分裂的統一戰爭，雙方都沒有正義與否的心理壓力，只有誰當權的利害關係。

因此，劉禪若抵抗到底，其結果可能是劉氏被滅族、蜀漢百姓生靈塗炭，軍人血流成河；而選擇投降，上述的情況都可以避免。

所以，劉禪果斷投降，對他自己、對雙方的軍人、百姓，都是正確的選擇。

到了三國後期實力最強人才最多的都屬於魏國天下分久必合。蜀國到後期的將軍姜維一直在北伐因為他不北伐魏國就攻進蜀國了。人們都說扶不起的阿斗，還是能力不足啊。

劉禪投降的卻是明智之舉。本來蜀國最弱，劉備當年連避帶轉找了這麼一個易守難攻的窩（李白的“蜀道難”其實就說明了西蜀的軍事地形特點），靠的是天險。當時鍾會的軍隊已拿下姜維，逼近西蜀。而鄧艾奇兵突襲，劉禪外無救兵，已被抄了老窩，再做無為地抵抗只能城毀人亡、禍及百姓了。所以劉禪是對的。其實歷史上的真實的劉禪不是庸才，看他執政的年數、他處理他與丞相的關係、以及後來他在西晉的行為都可看出。

劉禪的投降算不算事明智之舉，我們就來簡單的聊聊。首先我們來看下劉禪作為君主與同時期其他君主的對比。吳國末代君主孫皓在投降西晉僅僅4年就去世，曹魏的末代君主曹奐，58歲去世，但實際曹奐時期已經完全是司馬家的傀儡皇帝。相比之下吳國是因為大勢所趨而投降、曹魏是被奪權。劉禪在位時期是擁有抵抗能力就選擇投降，我們再來看看劉禪最後的結果享年64歲，也是末代君主中歲數活的最大的。壽命更長從側面也能看出三國中劉禪是相較活得最輕鬆的。畢竟一個傀儡、一個被迫投降。劉禪作為主動投降的君主，加上後事常說的樂不思蜀，從而司馬炎對其也比較放心，對於帝王之家給個終身富貴也是極好的結果了。

大膽的假設一下，如果蜀國當時不投降結果可能會是怎樣。這個時期蜀漢政權的原住民益州集團實際上不服劉氏政權的，這點我們可以從譙周說服劉禪投降就能看出來，實際這個時期的劉禪是有能夠抵抗或者撤退的機會的，簡單來說這個時期的劉禪是有實際權力的，一個大臣在這個時期能讓劉禪投降，可以看出本身蜀漢政權底層是不穩定的，加上諸葛亮時期法家治國整個國家還有相對的公平，不過諸葛亮死後太監干政，實際就使得益州集團積怨越來越深，如果在往後發展叛亂可能性也是有可能的，試想如果是叛亂，劉禪成了俘虜，我想他的結局就不會那麼好了。

綜上所述，劉禪的投降在三國的幾位君主中算得上是明智的，對個人來說也是很明智的，最終可以安享晚年。