我很奇怪，秦始皇、隋煬帝怎麼和宋徽宗跑到了一起。宋徽宗對中國歷史的貢獻，除了瘦金體等書畫外，給後世殺都沒留下來呀。在位時對西北、西南、北部的所謂功勞（幽雲六州、打西夏等）都因為亡國灰飛煙滅了。

難不成是歷史教訓？家族成員被千萬人侮辱是一種歷史的痛？

難不成是所謂的“君主立憲”？別逗了，中國不具備“君主立憲”的基礎，原因很多，最關鍵的是兩點1.四周強敵不允許有時間搞這些；2.君主立憲的腐敗、貧窮需要對外擴張、戰爭來疏導民怨、民怒，特別是中國在儒家思想下的情況，但北宋對外擴張談不上，連祖宗留下來的都保不住，還談什麼擴張。

評價一個皇帝偉大不偉大，首先要看活著的時候做得怎麼樣，其次要看死後政策是否被延續下去或者影響了歷史。顯然，秦始皇、隋煬帝的歷史貢獻要比宋徽宗大得多。隋煬帝的科舉制、京杭大運河隨便抽出一個都比宋徽宗要強百倍。書畫藝術再好他是小眾的喜好，藝術再牛不丁吃穿用住行。隋煬帝的最大的兩個貢獻，對政治、經濟產生了千年影響，有人評價其“千古一帝”雖然有些過，但是從其政策影響千年，甚至今天京杭大運河某些地段仍然是當地重要的生活來源，您說評價其“影響千年的皇帝”並不為過。

別的不說，都是亡國之君，隋煬帝的家族比宋徽宗幸運多了。

秦始皇更不要說了，統一度量衡、郡縣制、車同軌、書同文，政治、經濟、文化全方位影響。其對中國的影響將會持續兩三千年，宋徽宗哪項歷史貢獻能比？

宋徽宗的瘦金體非常漂亮，我也非常喜歡用這個字型，但沒有它我照樣用其它字型，對我的生活、工作沒有什麼影響。

但是，讓我不參加科舉（高考）、讓我們每個人都按自己喜好寫不同的字（書同文）你做得到嗎？

當然是秦始皇啦，統一六國 統一貨幣 統一度量衡，書同文，車同軌，設立郡縣制，影響中國千年！是中國歷史上最具影響力的人物！

毫無疑問！是秦始皇！他統一國土，文字，度量衡和貨幣，建立帝制，實行郡縣制為中華民族的文明大統一奠定了堅實的基礎。

始皇帝奮六世之餘烈，兼併六國，征服嶺南，結束春秋諸侯混戰之局面，為後世中華版圖定製了雛形。在位期間，確立度量衡，統一文字，修長城禦敵於國門之外。就這幾條，始皇帝當之無愧。隋煬帝還不 是皇帝時，滅掉了南朝的“陳”，結束這部書嚴重歧視婦女，看不起勞動人民，更可恨的是，直到現在，在山東管人叫大哥，搞不好是要捱揍滴，要叫二哥。只因為那個武大郎跟武二郎。了西晉末年以來長達300年的分裂局面。上位以後，遷都洛陽，開創了一個延續數千年之久的科舉制度，對中國乃至世界文化有卓越的貢獻。開鑿的大運河更是加強了南北之間的文化交流與經濟往來，至今大運河還在發揮作用。（不是給亡國之君洗白，是說功勞），尤其那個趙州橋千年不倒。宋徽宗就呵呵了，不過一手瘦金體堪稱大家，花鳥魚蟲畫的頗為傳神，那個青花瓷也是他定的名，“雨過天青等煙雨”，周杰倫那首歌的來歷，呵呵了，以後別把這個皇帝跟始皇帝相提並論，實在丟人。

我不是很瞭解宋徽宗不知道作者為什麼把他放上來。對他的瞭解也少，覺得他除了在藝術方面，自身有所造詣，政治方面非但亡了國還丟失了氣節。

先說隋煬帝，比起他老子差遠了！文帝楊堅被外國媒體譽為至今為止世界上最有響力的20人中第一（不是之一，我都懷疑看了假歷史）。隋煬帝第一是統一了南北中國當然這是他在蕃王的功績也是他的，在位討打吐谷渾，契丹，琉球，高句麗。軍事上的提升了華夏的威望。頒佈奠定隋唐律法基礎的《大業律》，完善科舉，築南北運河當然是自己用。他的貢獻對於宋徽宗大。比秦始皇小

秦始皇焚書坑儒對文化上完成了巨大的破壞，第一個統一中國，讓中國避免了歐洲一樣多國分裂的局面

秦始皇，不僅留下了遺世之寶兵馬俑，對後世研究秦文化起到不可磨滅的一筆。同時，詩云，“萬里長城今猶在，唯獨不見秦始皇”，更是突出了秦始皇的宏偉壯觀工程萬里長城，對後世旅遊業的興旺發達，起到了推波助瀾的作用。

隋煬帝楊廣，開科取士，發展運輸業，並在歷史上留下了濃墨重彩的大手筆，開通的大運河，氣勢恢宏，雖說勞費國力財力人力，影響了國運，卻對中國的運輸業起到了龍頭作用，唯其帝尊。

宋徽宗趙佶，獨創了瘦金體筆法獨步天下，併為畫壇創造了條件，起到了承上啟下，發揚廣大中國書畫文化的先河。

縱觀歷史長河，秦始皇，隋煬帝，宋徽宗的一生，各有建樹，並且都有不可磨滅的功勳，但其中隋煬帝挖掘的大運河，不僅為中國運輸業起到了動力，並且對世界運輸業起到了推動力，功不可滅！

秦始皇首推第一，統一六國，虎視天下！書同文，車同軌，統一度衡量！開創直道，馳道！那可是最開始的“高速公路”平定百越納西南入版圖，北逐匈奴！網上稱號“祖龍”！接著是隋煬帝，西巡張掖，開鑿大運河，（水利運輸在古代是最節省成本的與快捷的）科舉制度！六部直轄！府兵制！影響中國封建社會上千年！算是過在當代，功在千秋吧！遺澤後人了！至於宋徽宗？如果不是靖康恥的歷史事件和關於岳飛歷史事件以及小說乃至水滸傳小說，誰會去知道他呢？

單純拿所謂財富、物資等“動產”來衡量一個統治者做出的貢獻，是很可笑的。姑且不提宋徽宗繼承了幾代君王留下的江山、並不是他一個人的功勞；單是金兵滅亡北宋，他作為最高統治者就難辭其咎。金人的四處燒殺姦淫既給百姓帶來深重災難，也使北宋王朝多年積累的財富毀於一旦，這怎麼解釋？

同為亡國之君，隋煬帝至少留下了大運河，開創科舉、營建洛陽、暢通絲綢之路等舉措也都對後世產生長久的積極影響，從歷史進步的意義講，他至少該是譭譽參半。

而秦始皇的功績，歷史上幾乎少有其他皇帝能與之比肩。他第一次統一了中國的版圖，更統一了中國的文明。周秦之變是中國古代史上真正文明意義上的變革，華夏族群從上千年各自分治，第一次凝聚成一個民族，而且延續至今，可以說秦始皇在2000年前就奠定了如今的文明基礎。

總體來看，秦始皇至少有以下幾大方面的歷史功績：

1.滅六國，實現了版圖的統一；

2.在中央實行三公九卿制，地方實行郡縣制，在各地推行秦律，從而創立中央集權制；

3.統一文字、貨幣、度量衡乃至各地習俗等，中國的統一文明從此起步；

4.南定百越、北擊匈奴，而且都取得了勝利（作為對比，隋煬帝三徵高麗是失敗的），把嶺南地區納入了中原文明，又消除了邊患；

5.修建鄭國渠、靈渠、秦直道等大型工程，客觀上有利於國計民生。

秦始皇的一生並不是沒有瑕疵，驪山墓、阿房宮等工程，求仙、焚書坑儒等舉動的確有負面影響，但相比以上這些功績，遠不是主流，他對中華文明的貢獻也遠不是宋徽宗之流所能比擬的，把兩人相提並論，簡直可以說是秦始皇被黑得最慘的一次。

個人覺得徽宗和前兩位不是一個檔次，徽宗除了書法高點以外沒有任何政績可說，前兩位的影響可是幾千年的，屬於同一型別，暴而不昏，但硬要拿一位出來比，秦始皇還是多一點，統一天下，萬里長城，貨幣，車馬統一，不是一點點說得完的，個人見解，不喜勿噴

前兩位 治國想法很多，也勇於實踐，但過多的集中在一起同時進行，百姓得不到修養生息，宋徽宗 書畫造詣 帝皇中無出其右，個人愛好奇珍異寶，難免手下人逢迎獻媚，苦了百姓 也害了自己，因畢竟在一個三強鼎立的時代！

秦始皇，隋煬帝，.對中國古代文明進步史各有千秋：秦對法制統一影響世界。並留下寶貴歷史文化遺產兵馬俑。廢除了活人陪葬歷史，萬里長城今猶在世界唯一。隋煬帝創造二個文明，一是科舉制度影響世界。二是大運河為繁榮經濟今猶盛況。堪稱中國第一皇和第一帝。雖然中國對二位歪曲 ，野史辱名，但二位對中國歷史貢獻是毀滅不了的！宋微宗無可相提並論！

我認為是秦始皇，首先我們看問題，哪個留下的寶貴財富最多，在我們後世看來財富不是金銀珠寶，而是更深層次的。我個人認為是秦始皇，原因有四：1建立封建統一集權王朝，創造皇帝概念，不再是聯盟領袖而是天下之主，從此告別分封制，中華一體得到認同。2透過法家強化了皇權，為後世皇帝集權開創先河。3統一度量衡等，還是增加國家認同感。4建立了暴秦的反面典型，影響到滿清，都是主張仁義治國，穩定社會制度。

這是中華的奠基者，我彷彿化身始皇帝，現在泰山的封禪臺上，俯瞰這神州，對諸位慷慨而呼：看朕為你們打下的江山。

對於後世來說的話，我覺得隋煬帝的貢獻更大，毫無疑問他在位期間開通的大運河歷朝歷代以至於現在仍然在發揮作用。而秦始皇呢，他統一六國，設郡縣，書同文，車同軌，確實貢獻很大，但是是針對他所在時期來說，是適應那個時代而產生的，後來的天下合久必分，郡縣也在被其他模式取代，所以對後世的影響不是很大，他修建的長城也沒阻擋胡族的入侵，只能留給後人遊玩。至於宋徽宗，他給我們留下的是文化財富，仁者見仁。

一個是創業的秦始皇，奠定了中國兩千年的遊戲規則，制度，經濟，文化，很多方面都抹不去他的陰影！

一個是守業失敗的楊廣，也是被歷史打扮的"很醜"的一個皇帝。開科舉，修運河，為唐的繁榮奠定了極好的基礎，可以說唐朝很多東西是隋的延續。

至於宋徽宗，除了留下瘦金體和李師師，還給水滸傳提供了很好的素材，其他任何一方面，不能與前兩位相提並論。

怎麼說呢，個人覺得秦始皇創造了中國大統一的環境和心態。這個可以說千古一帝也不可以反駁的。哪怕開疆擴土的功勞也不可以比擬的，郡縣制。統一的文字和領土民族。隋明帝，可以說文治武功也很強大，可以說李世民也沒有他有能力，科舉制，大運河，在當時其實也沒有那麼嚴重吧，後來的四分五裂只是因為他征伐高麗損兵折將。宋朝。這個壓根沒啥拿的出手的，赤裸裸的給整個中華大地，民族恥辱，間接影響世界歷史。所謂的書法。。一個合格的書法家，不合格的皇帝。

始皇帝有統一度量衡。

隋煬帝有之後可算所有王朝命脈的大運河。

宋徽宗有什麼？瘦金體？還是第一次被野蠻人攻破都城？還是坐井望天？

哈哈哈毫無疑問的是天下第一帝秦始皇啊！中國三大墓，武則天是打不開，因墓室是用座挖空了山建立成的。秦始皇是開不得，開了會有很多很多陪葬會被氧化掉！還有位就是成吉思汗，他的墓是找不到

當然是楊廣，建大運河，溝通南北，西平突厥，東擊高句麗，使得他們兩個，從各自擁有60萬以上悍卒，被削弱到只有20萬。

楊廣留下的布匹財物等，相當於李世民50年的國庫收入，奠定了盛唐的物質基礎。