這要扯遠了，隆中對裡很重要的兩個點，佔有荊州益州和等待天下有變。

為什麼要佔有荊州益州呢？

益州，天府之國，有充足的糧草和帶甲之兵作為後勤保障。

荊州，聯通天下的戰略要地，佔有荊州才能做到兩面夾擊，一路破長安，一路進中原。

但是二哥丟了荊州打亂了戰略佈局，蜀漢變成了在益州坐困等死，因為出川的道路只剩下漢中一線。漢中又不具備天險，不好守。

原有荊州地盤又被孫吳佔了，而且諸葛亮的外交方針就是聯合孫吳，所以這個臉不會也不能翻。

北伐目的在我看來也是兩點。

一，不讓曹魏休養生息。這點無數大神論證過，就不多說了。

二，重新構建隆中對戰略佈局，就是形成和曹魏對峙又不失進攻以及自保的優勢。

那只有北伐取長安一個選擇了。

長安的戰略位置有多重要呢？只要能取得長安，從戰略上來說，就保持住了進可取弘農，洛陽，然後兵鋒直指許昌，圖謀中原。退又可以依據潼關天險保持對峙立於不敗之地。這樣從另一種方式上也達成了隆中對的戰略意圖。

所以第二次北伐就會出現諸葛亮先取三郡想要立足西涼，然後讓馬謖街亭守住糧道。因為做好了想要佔有益州和西涼與曹魏對峙的局面，然後再圖謀長安。

諸葛亮的北伐無論是戰略目還是自我生存，都是最正確的選擇！

可惜，某事在人，成事在天。

可惜丞相了…硬把自己累死了…

諸葛亮北伐，主體思想是延緩蜀漢滅國的過程，以攻為守罷了。

北伐是解決當時蜀漢國內矛盾的一個有效手段，創業團隊（荊州集團）和土著領導（益州集團），從開始從一個鍋裡吃飯（攻下成都，搞定劉璋）開始，就從來沒有蜜月可言，諸葛亮為避免兩派刺刀見紅，提升凝聚力，不得已而為之。

次之的原因，可以向天下臣民（主要是士族），劉姓的正統思想，所謂漢賊不兩立！老是不北出祁山，會影響天下人懷疑你的合法性，畢竟蜀漢就是幹這個起家的，失去號召力，特別是在國內，那結果是災難性的。

另外，還有草鞋皇叔哥的臨終託大事，報知遇之恩，現在看來，人混世道，不僅僅要還，有時還要搭上自己，霸王硬上弓，有時就這麼無奈。

結果是大家都不願意看到的，北伐失敗了。

除了以上的原因，還有紅臉二哥的剛愎自用，痛失荊州，少了一個攻擊方向，孫仲謀的隔岸觀火，草鞋哥的一怒之威（白白損失蜀中精銳），魏國國內政治經濟穩定（九品中正制，發展農業，恰好當時的農耕技術水平最高的，地理水文都不賴）。

北伐是歷史中滄海一粟，特定歷史條件下的一個區域性戰爭，造成大規模的生產破壞，戰區百姓的生靈塗炭，兩國百姓的沉重負擔。白骨露於野，千里無雞鳴！

純手機手打，見仁見智而已！

感謝邀約:三國的天下三分，首要條件是蜀漢、東吳的聯合，次為佔有荊州、益州。諸葛在用人問題上有二次失誤，一為關雲長守荊州，二為馬謖守街亭。關雲長守荊州因女兒婚事，辱罵孫權使者諸葛瑾，導致蜀漢、東吳聯盟破裂，荊州失守，自己身死。另曹操此時已統一北方。綜上所述:在失去盟友，曹操強大，蜀漢內部不穩的情況下，諸葛此時北伐實非上策。敗局已定！

三國已定，雖有蜀地漢中，擔此時諸葛亮已是臣相，軍，政大權於一身，從青年時自比管仲，樂毅，有大志，有謀略。蜀漢這點地方不夠他治理的，加上曹魏政權更迭，有點動盪，又東聯孫權。蜀地，漢中，乃一人把關，萬人莫進。諸葛亮又有連弩軍，有了這些條件，諸葛亮要北伐，實現人生最大夢想，統一華夏，還都洛陽。

根據諸葛當初的隆中對實現統一，是不可能的，所以要重新尋找出路。很多人認為諸葛北伐是耗費財力人力，其實我覺得這種認為是不正確的，為什麼呢，理由如下：

第一，從當時的地勢分析，中國十三州，蜀國佔一州，魏國佔九州半，而且魏華人才濟濟，蜀華人才凋零，有的人會說諸葛任何事都親力親為，造成人才不能發展，這種說法不一定正確，首先，劉備兵敗後蜀國已成為一副爛攤子，諸葛什麼事情都不得不親力親為，因為出不得一點錯誤，但是諸葛在親力親為的同時諸葛提拔的人才也不少，只是蜀國的人才太少，就連姜維都是魏華人，蜀國治理的也是三國中最好的國家。如果這樣的情況下，三國各國獨自發展，不出十年魏國的軍事人才以及軍事實力，將遠遠超過吳蜀國，吳蜀國亡國的可能性更大。這就如同現在的中國和日本相比，十年前中國的軍事不如日本，現在的十年後，中國已經遠遠把日本甩在後面了，別說在發展二十年了，所以不北伐就是等亡國。

第二，諸葛的北伐目的，一是為了報道劉備的知遇之恩，二是為了騷擾魏國的發展，以及防止蜀國的軍事人才凋零，大家都知道，不實戰就鍛鍊不出人才，不是人人都是諸葛，一開始就會帶兵打仗。一個國家長久不打仗，軍事能力就會下降，一打仗就成了散兵，不經打，而且小國如何能與大國相比，諸葛如果駐守蜀國也許有生之年能守住，但是死後，亡國就快了。所以我覺得北伐是沒有選擇的。三是為了以攻為守，壯大自己，諸葛在北伐的時候雖然只取得了部分城池，但也是在壯大蜀國，只要時間久了，蜀國就會強大起來。

第三，當時蜀國內亂不止，劉備是外來的荊州派人士，還有當地的益州派人士，在加上外亂，北伐是解決這些矛盾的最好方法，把內亂的注意力轉移到了北伐上，國內才能統一戰線。

諸葛的北伐，也就是他自己說的明知不可為而為之，鞠躬盡瘁，死而後已，諸葛是追求高尚品質的人，所以一生謹慎，就連善於出奇謀的司馬懿在雙打對戰中，也沒什麼奇謀，多次敗於諸葛。說明諸葛的軍事才能是有的，但是諸葛不得其時，遇到一個能夠忍的，有非常善於守的司馬懿。諸葛又不可能強攻，所以拿司馬懿不能怎麼辦，我想換成任何軍事天才，對於司馬懿也無能為力。所以我覺得北伐這個戰略是正確的，因為諸葛在北伐期間，蜀國在三國中治理最好，百姓生活最好，所以蜀國百姓都是稱讚諸葛，而沒有說諸葛北伐是什麼窮兵默讀，可以看的出，諸葛北伐百姓也是贊同的。

三國時代是漢朝崩潰了出現軍閥割據，群雄逐鹿爭奪天下的局面。

諸葛亮未出茅蘆便三分天下，合縱聯橫，互相牽制促成三國鼎立。

諸葛亮舉全國之力數次伐魏，但都無果而終，直至累死也未達成所願。諸葛亮之所以伐魏是為了完成先帝劉備興復漢氏的遺願。

三國並立，虎視耽耽，你不打我，我就滅你，諸葛亮先伐魏以攻為守，也是上策。

魏蜀吳三國經過多年發展國力兵力都不斷壯大，各佔天時，人和，地利優勢，都有攻伐對方的實力，一代軍師諸葛亮不會偏安一隅坐以待斃主動征伐。

另外個人淺見，魏蜀吳三國個人野心也極度彭膨脹了，都想統一中原做皇帝，如果諸葛亮滅了魏，吳自然不再話下，一切歸蜀。扶不起來的阿斗能做了天下之主嗎？最好是諸葛亮，會有盛世再現。

武侯北伐，是一種承諾 一種信仰

中國古代人是特別重視道德與節義的，以忠孝為本，奉行一生。

諸葛亮是文人志士，如他舌戰群儒的時候說的，儒分大儒和小儒。大儒就是匡扶社稷，拯救百姓於水火，肩負國家興亡的大任。小人之儒就是隻會引經據典，皓首窮經。筆下雖有千言，胸中卻無一策。諸葛亮就是大儒

北伐，不是窮兵黷武，不是勞命傷財。陳湯說：明犯強漢者，雖遠必誅。當時漢獻帝必非無德，而被權臣欺壓。天下三分之二歸曹魏，這不是一點點侵犯了，收復故土，不畏強敵。這是古人的信仰。齊國滅國時候，田橫帶五百人慨然赴死。這就是氣節，難道五百人的性命不是命？這就是把氣節凌駕於生命之上。

霍去病也說：匈奴未滅，何以家為。國事家事都在諸葛亮肩上，他不得不北伐。司馬懿沒有古人的血性和剛強。深得厚黑學精髓，因此司馬懿會笑到最後。但諸葛亮在今天人看來真的就沒那麼好，但在古代的價值觀裡，那就是個完美的人。出師表中，其心可見。北伐，為的就是捍衛大漢的疆土，為的就是匡扶正義，糾正喪亂的人性。董卓暴起，曹操變亂。群雄不守法度，不忠天子，不愛黎民。為的是自己開疆擴土，為的是自己榮華富貴。沒有以蒼生為己任的人。而諸葛亮就是這樣的一個人。他的目標就是變亂為治。為的是恢復倫理綱常，為的是天下一統。

北伐，是他實現自己的理想，是他報答劉備的恩情，是他盡臣子的本分。

其實諸葛亮的北伐，在他出師表裡就能完全看出為什麼北伐。

先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲憊。此誠危急存亡之秋。：說諸葛亮窮兵黷武的可以看看了，諸葛亮並非不知道蜀國國力弱。他自己知道益州疲敝。之後叫劉禪恢弘志士之氣，光復先帝遺德。這段是教育劉禪，也是暗示劉禪無德。

而且北伐不是窮兵黷武，諸葛亮也說，今南方已定，兵甲已足。當時蜀國軍事實力也是可以的。

後出師表中，諸葛亮又說了：漢賊不兩立，王業不偏安。這就是北伐的重點，王業不偏安。在諸葛亮眼裡，劉漢才是王，曹魏只是賊寇。正統就要有正統的待遇。因此才要北伐。

諸葛亮北伐延長了蜀國的壽命，也是如他所說，伐而亡、不伐亦亡，孰與伐之。意思就是，與其打魏國而滅亡和不打被滅亡兩個哪個更好？打還有希望，不打是肯定沒希望。這就是一場賭賽，諸葛亮也是沒多大信心的，但是為了一線希望，還是要試試，打的話兩個結果，勝利或者失敗。不打的話只有一個結果，那就是失敗。這麼說的話或許能理解諸葛亮北伐的想法了。其實秦漢都是在川蜀一帶開國的，確實也在乎人才的支援。但是在蜀地能夠打出中原並能一統的案例真的很少。以諸葛亮一人之才是很難得。況且三分天下。東吳也是為了自己的。不可能全心幫助蜀國的。這樣諸葛亮就要北伐。

諸葛亮很厲害的，北伐也挫了曹魏的銳氣。收了年輕將領姜維，殺張郃費耀王雙。氣死曹真，讓孫吳破曹休。破郭淮，打得司馬懿閉門不出，一方面可以說是司馬懿知道諸葛亮糧草不濟故意等蜀軍退去，打公孫淵也是這個套路，這是司馬懿的戰法，消耗戰，除了打孟達是以出其不意的速度偷襲。但是雖然說是消耗戰，也可以看出司馬懿怕諸葛亮。怕諸葛亮的鬼神莫測之機。司馬懿總會猜到如何安排才能讓蜀軍最有利。但諸葛亮卻偏偏不這樣，按司馬懿思維，蜀兵出武功而東魏軍危險了，但是諸葛亮卻在五丈原。司馬懿可能就除了拖就很難應對，不變應萬變。他不知道諸葛亮下一步怎麼走。晉書中說司馬懿打敗諸葛亮。漢晉春秋說諸葛亮打敗司馬懿，晉書語焉不詳，如果真的司馬懿打敗諸葛亮的話，那麼晉書還不吹捧一下？因此，很有可能是司馬懿被諸葛亮打敗的。

因此，北伐是對魏國造成打擊的，也如此，蜀國在諸葛亮死後還能延遲好長時間。

諸葛亮北伐是無奈之舉。也是明智之舉，要麼可能贏可能輸，要麼就一定輸，也怪諸葛亮死忠心，不然也不至於功虧一簣，功敗垂成。

我給諸葛亮的北伐的評價是八個字:自不量力、窮兵黷武。雖然在《三國演義》裡諸葛亮被塑造成為“神”一樣人物，其實在歷史中沒看出來諸葛亮在指揮作戰上有多大本事。大家所知諸葛亮奇謀在歷史裡不是杜撰出來的，就是移花接木把別人做的放在他身上。

蜀國在國力和人口等方面遠不如魏國，諸葛亮偏要小打大。以小打大倒也不是不可，還不敢冒風險用奇謀，只知層層推進。“蜀道難，難於上青天”後勤保障何其難，司馬懿只不過以守為攻等蜀軍糧草供應不上自行敗退。只不過司馬懿怕“兔死狗烹”，就沒有趁勢沒有滅了蜀國“養寇自重”罷了。

三國時期由於年年征戰，人民顛沛流離人口極具下降。蜀國由於地處西南又有天險可守，所以老百姓生活還算不錯。但諸葛亮為報答“先帝”實現自己宏願，不顧國力和老百姓的疾苦屢屢進攻中原，導致蜀華人口大量減少老百姓民不聊生。明知不可為非為之，難道這不是“自不量力、窮兵黷武”嗎。

諸葛亮北伐就是一個被傳銷份子洗腦的聰明人一樣，突然只剩下了執著，沒有了冷靜分析，將自己的聰明才智都用在了局部，

首先，諸葛亮的才華不用多說，得臥龍者得天下，可見他的才智是得到天下名士們認可的。但就是這樣一個聰明絕頂的人，竟然幹了這麼不理智的事。

其次，諸葛亮北伐是天時、地利、人和都不佔的，帶領大軍北伐純粹是人在與天鬥，如果不是靠他的軍事才能，可能用不了兩次，就已經被打的全軍覆沒了。

最後，諸葛亮的北伐間接的掏空了蜀國的人民，導致當地生活窮苦，朝堂之上反對他的人也很多，間接分離了大臣們的凝聚力，使蜀國的君臣都不合了。

最後，無論是普通人還是聰明人，都不要輕信別人的洗腦，讓自己變得太偏激執著了。會使人生和事業都受影響。

諸葛亮知道不能拖，因為魏國佔了中國六成的人口，蜀國耗不起，所以諸葛亮只能選擇主動出擊，或許還有一線生機。至於諸葛亮北伐的成果。。。。只能說勞民傷財，窮兵黷武。。。。主要是既然諸葛亮明知道天命難為，打敗魏國的機率無限接近零，為啥不反過來幫曹操統一天下？非要內戰？自己人殺自己人有意思？如果早點幫助曹操統一天下，力氣往一處使，可以把北方胡人清一清，教一教胡人做人，揚我中華之威，也就沒有後來的五胡亂華了，諸葛亮真是不懂事啊。看看人家老曹，在爭霸天下的時候，還不忘噁心噁心烏丸跟鮮卑，順帶教南匈奴做人。