首頁>Club>
光會爆炸嗎?
14
回覆列表
  • 1 # 南陌聽雪

    一個一個說吧。

    首先,這個假設不成立,根據愛因斯坦的相對論光速不變原理,光速不可超越,科學家很多次想證明有超光速存在來推翻相對論,比如:宇宙膨脹、量子糾纏、類星體執行等等,但都失敗了。

    接著說說光障。相對論指出,宇宙中物質的運動速度都不能超過光速,當粒子被加速到接近光速其消耗的能量將急劇增大,理論上任何實在的物體運動速度都超不過光速,所以相對論所說在亞光速區運動的物體不能越過光速這個屏障,所以仿照超音速技術中“音障”的定義,可以稱之為光障。但是,音波和光波雖然都是波,但兩者不可以隨便類比。聲波是介質傳導的,聲障的存在是介質(如空氣、水等等)的機械性質決定的。狹義相對論的誕生,否定了作為光傳播介質——以太的必要性,所以光障的存在,並不是什麼介質的問題,而是時空本性的體現。所以憑藉機械技術可以突破音障,但光障則是無論如何都無法突破的。根據狹義相對論中的洛倫茲變換,當超過光速的時候,洛倫茲變換會失去實測性的意義,所以認為“超光速時時間會倒流”是完全錯誤的,任何超光速的概念,或者不代表任何實體性的運動,或者本身就沒有任何物理意義。物理學是一門實踐科學,只認實踐,不認任何想當然,所以光障是無法突破的。

    最後一個光會爆炸。這個貌似沒聽說過。你是想問光爆吧。當運動的帶電粒子的速度超越光在這種介質中的速度時,會產生一種特殊的發光現象,在真空中無法做到,但在介質中光的相速度和群速度都會降低,所以運動的帶電粒子速度超越光在這種介質中的相速度是可以做到的。這一現象常見於核反應堆的冷卻水中,可以用肉眼看到到淡淡的藍光。這種現象就是所謂的“光爆”,其原理與“音爆”類似。這種現象於1934年被蘇聯物理學家切倫科夫首次發現。

    我說的不知道是不是你想問的,答得不好還請見諒。

  • 2 # 大陸22041641

    如果不從內心尋找道德的境界的提升,如果不從傳統佛道儒文化入手,僅靠科技發展尋求這些人類極限突破,艱難而又遙遙無期。就算真有突破也是與我們普通大眾無緣!人生苦短,那些志向高遠至今仍找不到昇華路徑的人們,他們的心情能感受到嗎?有的急啊,有的終日以淚洗臉,有的……在這個福樂喜都伴隨著苦失的社會,人生又何止百樣,?腑視蒼生世間事,人似螻蟻日奔忙,黑白無常多兇險,時光從來不等待!如果只是誇誇其談,無矢想象,又於事何益哉?

  • 3 # 時空通訊

    首先,根據相對論觀點,宇宙中不會有超光速的物質出現,物質執行時如果達到或超過光速,此時的物質質量會變得無限大,無限大就是無法動彈,所以光速是無法超越的。這不是一個預言,是經過論證有計算公式的,至今無人能破。質能等價理論是愛因斯坦狹義相對論的最重要的推論,即著名的方程式E=MC^2,式中E為能量,M為質量,C為光速;也就是說,一切物質都潛藏著質量乘於光速平方的能量。另外物質超過光速還有一個時間悖論問題,比如一個人在17點3分0秒出發,光在17點3分40秒到達,而人卻在17點3分30秒到達,相當於人回到了10秒前。這種穿越時光的事件會導致發生祖父悖論先知悖論咖啡悖論等等。由此可以解釋為什麼物體的運動速度不可能超過光速。

    既然物體運動無法超越光速,按理就不會出現什麼光障。也可以理解為這就是光障,光速是超越不了的,就障住了。“光障”這個比喻可能出題者是按照音障來比喻的。在空氣中,飛機等物體在超過音速時,會出現音爆,“砰”的一聲巨響,我們有時聽見這聲巨響,過後就會有飛機的聲音,這就是超音速飛機突破音障時的聲音。很多人不清楚這就是超音速飛機突破音障時的空氣爆裂聲,還以為是飛機訓練打炮或炸石的爆破聲。其實聲音與光的傳播是完全不同的,聲音是要介質,在空氣中傳播才出現音障,而所謂音爆並不是聲音爆炸,而是速度壓縮空氣產生的空氣爆炸;而光的傳播並不需要介質,在真空中傳播更快更遠。所以這兩者不能類比。

    隨著量子力學和宇宙大爆炸理論的深入研究,在宇宙膨脹方面和量子糾纏方面,都有超光速移動現象,對是否有超光速的物質理論界也有些爭論,但絕大多數科學家還是認為這些現象並沒有否定和打破愛因斯坦的質能方程範圍,那些現象不屬於物質的移動。既然至今沒有突破光速定理,當然也不會有什麼光障發生,更不會有什麼光爆炸發生。謝邀。

  • 4 # 周明建16

    超光速是物理學名詞。相對論指出,宇宙中物質的運動速度都不能超過光速,所以在亞光速區運動的物體不能越過光速這個屏障,光障是無法突破的。如果物體帶電將會發出幅射,但是超介質光速的瞬間不會有光障。而光波是電磁均的波動不會產生震波,於是沒有光障。

    超音速音爆是有破壞力,理論上超光速也會產生光爆,光爆還會產生極高的溫度,所以光爆現象的確會存在。

  • 5 # 問道武當

    真空中,最快就是光速,再快就會因為動能過大而彎曲時空!

    在存在穩定介質的情況下,光速可能比介質中的某些粒子慢,這些超光速粒子會激發高能輻射,1934年,切倫科夫發現這一現象。不過這不能稱為光爆,而是發出輻射(高能光子),這被稱為切倫科夫輻射。

  • 6 # 倚天照海流水高山

    超光速不會有光障,但是會產生輻射:切倫科夫輻射。

    首先糾正眾多回答者的一個論點:光速不可超越,這麼說是不嚴謹的(甚至是錯誤的),相對論的本意是:真空中的光速不可超越。在真空條件下沒有任何帶質量的物體能夠跑得比光更快,但是在介質中就另當別論了。舉個例子,比如有一個電子和一個光子,電子淨質量極小但不為零,光子靜質量為零,在真空中電子不可能超越光子(假設人能使電子能達到最大速度為0.9c,注意這只是個比喻),但在介質中光速會變慢,很可能只有0.5c,這樣的話在介質中雖然電子的速度沒達到c,但是卻可以跑的比介質中的光更快,那麼這樣的結果就是產生切倫科夫輻射。

    切倫科夫輻射是指透明介質中穿行的速度超過介質中光速的帶電粒子所發出的一種輻射。介質中的粒子群速度超過介質中的光速,會產生切倫科夫輻射。1934年由P.切倫科夫發現,高速帶電粒子在透明介質中穿行時會發出一種淡藍色的微弱可見光。帶電粒子既可來自外源,也可由γ射線的康普頓散射或光電效應產生。切倫科夫在實驗中發現這種微光與通常的熒光或磷光不同 ,具有明顯的方向性、強偏振以及隨介質變化不大的譜分佈等一系列特點。1937年I.夫蘭克和I.塔姆對此現象作了系統的理論研究,說明這種輻射是由於帶電粒子速度超過媒質中光速(相速度)所產生的。以上三人因此項工作獲得1958年諾貝爾物理學獎。

    以上內容來自百科,我複製貼上也沒啥意思,有興趣的話題主自行查詢吧。

    總之不會有“光障”,光不會爆炸,爆炸的本質是“在較短時間和較小空間內,能量從一種形式向另一種或幾種形式轉化並伴有強烈機械效應的過程。普通炸藥爆炸是化學能向機械能的轉化;核爆炸是原子核反應的能量向機械能的轉化;這時在短時間內會聚集大量的熱量,使氣體體積迅速膨脹,就會引起爆炸。”光沒有質量,沒有體積,所以沒有“爆炸”這一說。

    那麼音障是什麼呢?由於聲波的傳遞速度是有限的,移動中的聲源便可追上自己發出的聲波。當物體速度增加到與音速相同時,聲波開始在物體前面堆積,空氣被緊密地壓縮在一起,堆聚成一層薄薄的波面——激波,激波後面,空氣因被壓縮,使壓強突然升高,產生巨大阻力,也就是“音障”。聲音是縱波,傳播需要介質,音障是激波引起的介質壓縮產生的,而光是橫波,傳播不需要介質,因而不會產生所謂的“光障”。

  • 7 # 亮仔生活

    按照標準時空論,亞光速粒子、光子和超光速物質不可能透過慣性系的選擇而發生相互轉變;亞光速粒子和超 光速物質之間存在著“光障”,即兩類物質之間直接的動力學轉換需要無限大的能量,因而也是不可能的。但是, 透過它們各自與光子的相互作用和相互轉換,亞光速粒子和超光速物質可以光子為中間媒介物而間接地相互轉換。 這樣,物質世界可分亞光速世界和超光速世界。

  • 8 # 8小龍女8

    準確的說,在絕對真空條件下,所有頻率或波長的光或者叫無線電波的速度都是一樣的,但是宇宙中總有一些塵埃或氣體分子。這就造成了一種超光速現象,即頻率或低(或波長越長)的光比頻率越高(或者波長越短)的光速度要快些,雖然這快一些的速度可以忽略不計,但差速還是存在的。

  • 9 # 一招拳在手

    大家的回答都是在強調光速不可超越上,可見各位都是垃圾!誰問你光速能不能超越了?根據相對論,光速不因你的運動狀態改變,也就是說不會因為你某一方向運動,和你同方向的光就減速,或者你發出的光就加速,它依然是光速,所以不會出現光障,光,相對於觀測者來說速度恆定。觀察者的運動狀態不影響光速

  • 10 # 手機使用者59109890388

    物質不能達到或超越光速嗎?那光算不算物質?既然有光這種物質存在,就必然有突破光速的技術存在,只不過現代地球人科學技術還不到家而已。

    用我普通人的觀念認為,不會出現光障。我亂猜的,等你將速度提升到光速時,你的存在形態就發生了質的變化,你就是光,你是光、光是你,又怎麼會出現障呢?

  • 11 # 九心逍遙

    謝謝邀請,相對論指出,宇宙中物質的運動速度都不能超過光速,當粒子被加速到接近光速其消耗的能量將急劇增大,理論上任何實在的物體運動速度都超不過光速,所以相對論所說在亞光速區運動的物體不能越過光速這個屏障,所以仿照超音速技術中“音障”的定義,可以稱之為光障。

    但是,音波和光波雖然都是波,但兩者不可以隨便類比。聲波是介質傳導的,聲障的存在是介質(如空氣、水等等)的機械性質決定的。狹義相對論的誕生,否定了作為光傳播介質——以太的必要性,所以光障的存在,並不是什麼介質的問題,而是時空本性的體現。所以憑藉機械技術可以突破音障,但光障則是無論如何都無法突破的。根據狹義相對論中的洛倫茲變換,當超過光速的時候,洛倫茲變換會失去實測性的意義,所以認為“超光速時時間會倒流”是完全錯誤的,任何超光速的概念,或者不代表任何實體性的運動,或者本身就沒有任何物理意義。物理學是一門實踐科學,只認實踐,不認任何想當然,所以光障是無法突破的。

    以上是某百科對光障的解釋,由於光是目前資訊傳遞的最大速度,超光速(甚至是有靜止質量的物質達到光速)對目前科技來說都是不可能的,我們只能去想像無法得到任何的證實。題主的意思是拿聲音的“音障”與光速的光障來對比。

    以下是想像部分,不喜勿噴:假如面向太陽,開始逐漸加速,則接收到的光資訊越來越多也就是感覺到越來越亮,隨著速度的增加接收到的光資訊就越多,這隻會帶來能量上的變化,不會帶來其他的變化。但跟光到底是什麼有關,光對於我們目前來說最合適的解釋只是“光量子”而不是“光粒子”,如果是光粒子也許真的會有“光障”超光速運動的物體瞬間化為“光粒子”……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想辦信用卡,但是不知道什麼信用卡好用?