其次，這兩個人可比性不大，先不說是關公戰秦瓊，如果讓張良和諸葛亮還可以，

總感覺蕭何就是個權臣，

蕭何，漢初三傑之一，他的聰明才智主要體現在治國方針和安撫民心方面，是治世之能臣。蕭何在當時的歷史形勢下，所表現出來的忠君愛國的思想令後世欽佩，劉邦如果沒有蕭何在後方的勵精圖治，要想短期內戰勝項羽恐怕會是痴人說夢，一點把握的機機也沒有。至於漢朝的建立，與蕭何的功勞與貢獻是密不可分的，可以這麼說，沒有蕭何就沒有漢朝。

諸葛亮則不同，他出山的時候，三國基本已經成形，呈現出了三足鼎立的歷史局面，他所輔助的蜀漢在當時勢力最弱，根本無法與強盛的魏吳相提並論，更何況魏吳的謀臣良將，志士仁人比蜀漢不知要多多少倍。單憑一個諸葛亮想輔助劉備完成統一大業，簡直比登天還難，所以說，諸葛亮的失敗是必然的結果。

再者，從歷史的角度來看，蕭何與諸葛亮，因時代不同，歷史背景不同，所成就的功績也就不同。蕭何所處的時代，在秦朝專制統治下，民不聊生，怨聲載道，老百姓為了求取生存，紛紛揭竿而起，各路起義軍為了推翻秦朝的統治，萬眾一心，眾志成城，起義軍越來越發展壯大，劉邦正是順應了潮流，參加起義軍並逐步成為了起義軍的領袖。蕭何正是在這種大好的形勢下輔助劉邦，才建立了不朽的功勳。

而諸葛亮所處的年代，是繼漢朝四百年統治之後瀕臨滅亡的時期，面對腐朽沒落芨芨可危的漢室江山，民心早已背道而馳，因此，各地烽煙四起，各路諸候佔山為王，自立門戶。諸葛亮出山想力挽狂瀾，匡扶漢室，無奈力單勢弱，雖鞠躬盡瘁，終成撼事。

這就是蕭何與諸葛亮的差距所在，也是成敗的原因所在。不知大家能否認可，恭候指正。

蕭何是政治家，諸葛亮是政治家，軍事家，散文家，書法家，發明家。從個人成就講，諸葛亮遠勝蕭何。

從事業成就上看，蕭何諸葛亮都是丞相，都非常出色，這方面兩個人能打個平手。

從軍事上看，蕭何根本不懂，無法和諸葛亮比。

從品德上看，兩人都不錯，諸葛亮“鞠躬盡瘁死而後已”更彰顯高尚。

至於劉邦能成大業，劉備只能三國鼎力，那是歷史的選擇，與蕭何諸葛亮兩人的能力關係不大。讓蕭何與諸葛亮對換，結果也差不多。

蕭何和諸葛亮一個在“漢頭”，一個在“漢尾”，雖然不是同時代人，但有可比性也有不可比性。不可比性，年代不一樣，前後相差400年。歷史的條件，土壤和星空不一樣，是時代的不可性。可比性，他們同為丞相，都幫自己的老闆成功了大業。蕭何特點，主要幫劉邦籌措糧草，解決劉邦三軍吃飯問題。能解決糧草吃飯問題，保證三軍供給，使劉邦和他的部隊能飽腹作戰，在1000多年前，是了不起功勞。江山打下後，又幫劉邦制定訂治邦安國的律法。他制訂的律法，參考了前朝並吸取了前朝的教訓，漢朝能立國400年，蕭何有很大的功勞，因為沒有蕭何之類的《三國演義》小說，所以蕭何在歷史和民眾中的影響沒有諸葛亮大。對蕭何的評價，他是漢朝的第一功臣。蕭何和諸葛亮比，在治國的能力上不分伯仲，但在軍事上的天分和貢獻上不及諸葛亮。諸葛亮在政治經濟軍事上是歷史上少有的全才。沒有諸葛亮，就沒有後來劉備的輝煌，更沒有後來劉褝蜀國的60年。但諸葛亮是個帶有悲劇色彩的歷史人物，因為他恢復漢室的抱負不能實現，命折五丈原。“常使英雄淚滿襟”，是後人對他的仰慕和嘆息！

根本就是沒有可比性！從結果看，蕭何為大漢第一功臣，從定策略（入川后的大局掌控），選人才（韓信）治理國家，穩定大後方，提供戰事物資和源源不斷兵力，為開創三百年大漢立下第一功勳！

諸葛亮為偏安一方的小屬國權臣，他是從劉備手下接下爛攤子，然後留下更爛攤子死去，治理國家方面以嚴峻的法治，目的卻是打壓不可調和的國內矛盾！好用兵但每戰必敗！用人方面：殺彭羕，劉封，馬謖，張盛，李休等，打壓李嚴，廖立，魏延等，重用馬謖，楊儀，姜維等禍華人員！

這兩個人各有所長，我們從軍事、政治、管理、戰略四個層面進行分析。

軍事：毫無疑問，諸葛亮高於蕭何，而且遠遠高於蕭何。在軍事方面蕭何只有一個方面勝過諸葛亮——後勤。劉邦打了這麼多年仗，一直在失敗中掙扎，但是還能最後消滅項羽，就是靠蕭何牛逼的後勤保障，從糧草，軍械，兵員補充。鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何——劉邦對蕭何的評價。這是相當高的一個評價。

但是蕭何的軍事作戰能力幾乎為零，行軍打仗這個蕭何不善長。反而是諸葛亮，軍事部署、行軍打仗、排兵佈陣，多兵種交叉作戰；平日裡生活中還能發明一些小玩意，讓敵軍苦不堪言。當時蜀國國力弱於魏國，但是單兵作戰能力蜀兵卻大於魏兵，可見諸葛亮的軍事訓練能力；但是蕭何從未進行過軍事訓練。還有就是諸葛亮的發明的小玩具——諸葛連弩；這玩意相當於是半自動化步槍，好比用衝鋒槍對戰單發的來復槍；還有絆馬釘，這玩意大家可以把他理解為圖釘，你扔一把在地上，尖朝上。馬蹄子踩上去後，就跟你踩圖釘上一樣；還有木牛流馬搞運輸、孔明燈。陣法有著名的八卦陣，這都是諸葛亮牛逼閃閃的傑作，六出祁山打的魏國無處可逃。這些都是蕭何無法做到的。

政治：政治上，諸葛亮和蕭何各有千秋。為何這樣講，諸葛亮勝在外交，蕭何勝在內政。諸葛亮進入蜀國之後，在治理社會上，法正起到了非常大的作用。但是諸葛亮在外交上，尤其是在孫劉聯盟這個戰略制定上，體現了他卓越的政治眼光，在推動孫劉聯盟達成的過程中，其外交水平可見一斑。而蕭何在治理蜀地的時候，主要靠的是他自己，其他的人也是協理蕭何；在外交上，蕭何的建樹也沒有諸葛亮那麼大，因為蕭何更多的工作是在做後勤保障，外交工作大多是張良在做。但是蕭何對劉邦的影響是巨大的，蕭何的建議能夠左右劉邦的決策，尤其是在劉邦彭城大敗後，蕭何能夠讓劉邦重新站起來恢復信心和項羽接著打，但是諸葛亮卻沒能成功勸阻劉備伐吳，導致蜀國元氣大傷；還慨嘆“若法孝直在，定能阻止陛下伐吳”。

另外一個重要的方面，就是頂層制度設計，蕭何完勝諸葛亮。為何這樣講？蕭何建立了一套完整的社會制度，大家都知道“蕭規曹隨”這個成語吧，就是蕭何制定的規矩，到了曹參做丞相時，一點都沒動。為啥？因為蕭何制定的體系太完備了。然而諸葛亮卻沒有這樣的傑作，所以這一項蕭何完勝諸葛亮。

管理：在管理上，二人各有千秋？兩個人的管理方式不同，蕭何是放權；諸葛亮是事無鉅細，都要自己過問，為了報答劉備的信任。在選拔人才上，蕭何勝過諸葛亮，在處理具體事務上，諸葛亮蕭何平分秋色。看看蕭何選出來的一個人才——韓信，諸葛亮也發現了一個人才——姜維。韓信的戰鬥力多牛逼，打王者榮耀的人都知道吧，歷史上的韓信打仗更不要說了，兵仙的稱號不是白叫的。另外，蕭何的門客裡也是人才濟濟。比如劉邦在前線不斷派人慰問獎賞大後方的蕭何，門客提醒他，這不是因為你後勤做的好，是因為漢王擔心你做大，架空他。蕭何慌了，門客說，你把自己的侄子兒子送到前線，請漢王鍛鍊他們，這樣你家就安全了。蕭何送了自己的子侄去了後，果然漢王大悅。這一點，說明蕭何身邊是人才濟濟，碰到什麼事情，總會有人才給出主意，而且是正確的注意。反觀諸葛亮，身邊人才凋零，全靠他一個人全力維護。後期出兵的時候“蜀中無大將廖化作先鋒”。可見人才凋零到什麼程度了，自己選用的馬良，失街亭，蜀國喪失了戰略時機，此後，蜀國攻破魏國難如登天。管理上，朝內的李嚴對自己不忿，兩個人的想法相左。這一點和蕭何比相差甚遠，蕭何在管理內政的時候，人們都服，為啥，蕭何能夠選人才，用人才。

再看看經濟方面，蕭何管理起來可以說是井井有條，諸葛亮也是如此，但是諸葛亮不能夠像蕭何那樣，因為他的精力不夠。

戰略：諸葛亮勝過蕭何，為何？戰略層面，蕭何對於劉邦並沒有過太多的建議。戰略層面，劉邦主要是靠張良，“運籌帷幄之中決勝千里之外”，對天下的形式看的透徹，分析的到位。而諸葛亮，更牛逼，還未出山，隆中對就能夠確立三分天下的戰略目標,孫劉聯盟的戰略，都是諸葛亮的大手筆。

PS，諸葛亮還有一個很牛逼的是，文化和奇門遁甲。易經八卦等等，在諸葛亮這裡運用自如。

蕭何和諸葛亮都是千古奇才，尤其是諸葛亮。這兩個人放一塊比較，顯然不太合理，因為每個人都有他的時代背景。以上四個層面是我們能夠跳出時代背景來做類比的。蕭何不像諸葛亮，什麼事情都得自己做，自從劉備死了以後，蜀中的人才就凋零了，全靠諸葛亮一個超級CPU來支撐，熬得他油盡燈枯。而蕭何發揮了自己的強項，進行頂層制度設計，這一項遠遠勝於諸葛亮。但是每一個時代都有他需要的東西。

蕭何和諸葛亮誰更厲害的問題，我要還原一下劉邦和劉備的班底問題，在我看來，劉邦能一統天下，擊敗西楚霸王項羽成就霸業。主要原因得益於其身邊重要的三個人，也就是所謂的漢初三傑。穩定後方有蕭何，運籌帷幄，決勝千里有張良，殺伐決斷，攻無不克，戰無不勝，有兵仙韓信，當然還有陰謀詭計見長，奇計百出的陳平，正是這四個人奠定了劉邦一統天下的根基。反觀諸葛亮所處的環境，他自己兼任了蕭何、張良、韓信包括陳平的角色，一人帶四人之職，加之幼主劉禪能力不足以控制群臣，他還要操皇帝的心，試問當初劉邦擁有諸多人才統一天下，也費盡周折，而諸葛亮一人兼五人之職，人的精力有限，怎可能做到完人呢？劉邦的封賞群臣時，蕭何名列第一，諸將皆有不服。這證明蕭河的功績得到了劉邦的認可，但並不足以讓大臣們所認同。而諸葛亮的丞相之位卻是從上到下，無一人不佩服，無一人不敬佩，但就這一點來說，蕭何就是無法和諸葛亮相提並論的，諸葛亮兼蕭何、張良、韓信、陳平四人之能，同時又時時刻刻替皇帝擔憂，殫心竭慮，鞠躬盡瘁，知其不可而為之，不愧為古往今來的名臣典範，我們學習的楷模！

蕭何比諸葛亮作用大，蕭何在劉邦的團隊中看準了定位，他主要負責後勤保障，這點他做得非常好，而且他還發現併力保軍事天才韓信。其實蕭何很有能力和眼光，但他知道張良，陳平的謀略比他強，因此他讓他們充分顯示其才華。諸葛亮認為自己是全才，即能做張良，又能做韓信，因此幾乎所有的光環都罩在了自己頭上，甚至他還是發明家和文學家。但是他真正的特長是辯論家和戰略家。他應該為劉備物色軍事家和謀略家等等。從個人綜合能力看諸葛亮要比蕭何強，從團隊利益衡量，諸葛亮不如蕭何。因為諸葛亮不放心放手讓賢。