若要公平比較，應分兩段來評價，一是歷史截止諸葛亮死之日：諸葛亮從27歲出山到秋風五丈原，二十幾年的時間完成了劉備集團從無到有，從弱到強，三分天下的逆襲偉業，艱苦備償，身經百戰，特別是劉備死後更是綱當獨斷，大權總纜，對內振興經濟，政通人和，南撫彝越，西和諸戎，北伐中原，雖未成功，但戰役和戰術層面勝多敗少。這一時期的司馬懿，雖貴為魏國的西涼都督，徵西大將軍，併成功擋住了諸葛亮的進攻，拖死了諸葛亮，但和諸葛亮的豐功偉績相比差得較遠。二是諸葛亮死後的司馬懿，臥薪嚐膽，深謀運慮，用時間換空間，三代人努力，40年時間，不僅奪取曹氏江山，還成功吞吳滅蜀，統一三國，建立西晉，這歷史功績應超過諸葛亮，不過筆者又說了，若諸葛亮也話這麼長，反過來吞吳滅魏也未可知，哈哈了，一句話，諸葛亮司馬懿應是棋逢對手，將遇良材，伯仲之間吧，不過千百年來歷史和民間的影響諸葛亮完勝司馬懿，作為中華智慧的代表，諸葛大名垂宇宙，萬古雲宵一羽毛，出師一表真名世，千載誰堪伯仲間？

從結果看：諸葛亮從劉備手上接下爛攤子，留下了一個更爛攤子死去，司馬懿滅遼東，奪取了曹魏政權，為晉朝打下堅實基礎。可以說二個人不在同一檔次！

從政治上看：諸葛亮治理下的屬國國內政治矛盾到達了無法調和的地步，只能透過嚴峻的法治，發動戰爭而轉移！但是卻是空耗國力！司馬懿東邊築起強大防線防住東吳，中部平孟達，北部滅遼東，西部防諸葛亮！為魏國立下汗馬功勞！

其實這兩人真沒有可比性，不論是出身、地位和結局，司馬懿都是完勝的。

在小說中，司馬懿被諸葛亮玩弄於股掌之間，多次戲弄，可最後孔明還是星落秋風五丈原，而司馬懿則活蹦亂跳的，兩個兒子一個比一個厲害！

結果大家也都知道了，曹丕託孤曹真和司馬懿，然後司馬懿成功的幹掉曹真，獨掌大權，為孫子的登基打下了基礎，他也被追認為晉高祖！

從演義的角度來看，雖然各有所長，但總體來說諸葛亮厲害，用很多方對比來看看誰更厲害（歷史磚家勿噴）。

司馬懿：曹操就已經看出了司馬懿的野心，可見司馬懿從心裡並不是一個忠臣，類似於曹操自己只負責打天下稱帝的事情留給後人，曹操被叫了一輩的奸臣，這稱號應該也適用於司馬懿。

諸葛亮：忠誠的典型代表，甚至為國捐軀，上學學的文言文《出師表》可以看得很清楚（這可是史實，可以看出諸葛亮的文采遠遠高過司馬懿啊），聽說都能感動的流淚。

司馬懿：不知道是不是我沒關注，反正基本沒見過提到司馬懿幹內政或者和內政有關的職務。

諸葛亮：蜀漢丞相，蜀之四相之一，內政能力相當之高。

司馬懿：以防守為主（可能想儲存實力，不然和諸葛亮一樣勞死就沒晉朝了），但是在曹魏後期平亂和遠征遼東可以看出軍事能力不輸於諸葛亮，但是可能也覺得諸葛亮厲害不想正面硬剛避免出現意外。

諸葛亮：由於蜀國的弱勢以進攻為主（他自己說的），雖然總體未成功，但是以弱小的蜀國到這地步還不得不說很牛b啊（好像每次自己人都會出問題，李嚴啊馬謖啊）。

司馬懿：陰謀的典型代表（或許因為活的長吧），奪權正式一把好手。

諸葛亮：算陽謀吧，只想當個丞相。

也是一攻一守，一個施計一個防計，不過還是因為魏國國力強大，強大的處於防守所以感覺諸葛亮更勝一籌。

總結來看：智謀、軍事兩人相差不多隻不過諸葛一直在主動方，而諸葛亮在政治能力明顯高於司馬懿，而且發明、文采等都是錦上添花，而司馬懿除了智謀、軍事基本都是權利爭鬥；諸葛亮基本已經全能，而司馬懿只在軍、謀突出，所以後世神話諸葛亮是很有道理的。

死孔明嚇走活仲達?鬼才信!孔明和仲達交手兩次，不分勝負。在演義、評書和電視劇中，孔明遠勝仲達，自然孔明厲害，比如一個空城計嚇退仲達的十萬大軍。在民間神化的孔明是智慧的化身，仲達豈能.與之相比。但在真實的歷史上，仲達與孔明不相上下，甚至仲達要比孔明厲害。比如他攻佔了遼東，掌控了曹魏的實權，為後代篡魏並征服蜀吳，最終三國歸晉，打下了堅實的基礎，實現了孔明的人生夢想。你說這樣的仲達，是否比孔明更厲害呢?

謝謝邀請。司馬懿和諸葛亮誰厲害?不好比。在民間肯定認為諸葛亮厲害。在民間諸葛亮成了智慧之神。為了塑造這尊神像，有文人把周瑾的赤壁大戰大勝曹操的功勞都歸功於諸葛亮了。而且寫得那麼波瀾壯闊、宕蕩起伏，曲折離奇，生動有趣。歷史事實上是誰厲害呢?都厲害。真的是都厲害(陳壽的《三國志》客觀些)。不分伯仲。有蘇軾的《浪淘沙》為證：大江東去，浪淘盡多少英雄人物……

謝謝邀請。記得不久前回答過相同的問題。不過既然來了，不仿再說幾句。不以成敗論英雄是我一向的觀點。歷史上佔據高位的庸才比比皆是，阿斗劉禪都比諸葛亮位高，且活的長久。如果說劉禪比諸葛亮厲害我真無話可說。畢竟諸葛亮一切都是為劉禪而做的，人家劉禪是老闆，諸葛亮是員工。諸葛亮跟司馬懿相比也有同樣的地方。若以野心，反心為厲害的話，諸葛亮他也得甘拜下風，畢竟司馬懿篡奪了曹家的天下，最後完成了三國歸晉。而諸葛亮連西蜀都沒有收入囊中。如果以此認定司馬懿厲害我也無話可說。因為那是事實。可我認為一個人真正的厲害是得人心，得到人們的認可才是真正的厲害，因為只有深入人心才可能萬古流芳。在這點上無疑諸葛亮是高高在上的。他是歷來人們心中的智慧之神，是同歷代的智神姜子牙，張良，劉伯溫同一級別的人物。而在人們心中的地位甚至還在這幾位之上。可司馬懿呢？只是反襯諸葛亮智慧的一個反派小丑而已。把他說的厲害只是為了突顯諸葛亮的高超。如非如此，司馬懿在人們的心中恐怕連一席之地都沒有。禿子隨著月亮走，他也只是借了光而已，別以為他的禿頭真能放光。在我族人們的傳統中，忠誠是最可貴的品格，逆反是最大逆不道的德行。因為逆反標誌著爭鬥，標誌著爭端已起，社會開始不穩定，這是平民百姓最不願看到的情景。百姓需要的是治世，是穩定。只有在治世百姓才可以安居樂業。在三國演義中還有諸葛亮壓制魏延的情節，或許也有這種意思，借諸葛亮的忠誠壓制魏延的反叛，以迎合人們心中需要穩定的意願。所以，我一看到拿司馬懿跟諸葛亮說事兒，心中就不舒服。現在也一吐為快了，希望那些推崇司馬懿，看重既得利益者不要在意。我無意改變你的觀點，只為自己痛快而已。抱歉。

我也不知道誰厲害，

諸葛亮幫助劉備從一無所有，到三分天下。

諸葛亮受命於敗筆兵之際，治理益州，井井有條。死後百姓自發祭拜，屢禁不止。後來蜀被滅後，魏將路過，也都畢恭畢敬的祭拜。

司馬懿，以數倍兵力於諸葛亮，畏諸葛亮如虎。

今有腦殘言為是兔死狗亨。

司馬懿和曹操有很多相似之處，曹操滅群雄而得天下，司馬懿滅小孩而得天下。

曹家失勢也許是必然結果，宗親互相猜忌鬥爭，人才凋零，導致外姓得以上位，曹丕曹睿又是倒黴命短鬼，雞毛小孩繼位，草包當權，但凡曹丕曹睿多活那麼一點，司馬懿也就沒半點機會。