1.國家法規和地方法規都沒有禁止養狗的相關規定，只有禁止養大型犬和攻擊性犬的相關規定。

2.只要在法規允許範圍內養狗，任何政府機構或者物業公司都無權禁止。

3.對居民小區而言，養狗帶來負面影響還是比較多的:隨意大小便不做清理，讓其他業主踩雷中招；在車輪上撒尿，對車胎造成影響；不牽狗繩狗到處亂跑，造成怕狗業主恐慌；高峰時段，狗與人爭搶電梯空間；有些狗咬人以後，狗主人不承擔責任等等。

養狗戶自己身心得到愉悅，也考慮一下其他住戶的感受，規避以上這些問題，讓大家都能開心生活在一起，這樣也會少很多禁止了。

養貓養狗是每個人的自由，沒有任何理由去嚴禁。你可以不喜歡，但你沒理由不讓別人養。這些不讓養狗的人，無非就兩點，第一狗隨地大小便不衛生，第二狗咬人很危險。其實這都應該是養狗的人的問題，打個比方，我不喜歡小孩子，因為在我們小區，有那麼一群大爺大媽，每天帶著娃娃曬太陽，完後尿啊屎啊都直接在小區院子裡，那我是不是可以提出小區禁止生孩子養孩子？狗咬人的事件是被媒體可以誇大話，每個狗主人應該自身做到，第一不養烈性犬，第二齣門纖繩，第三帶好紙巾，隨時打掃好自家狗的便便。我想社會總是該進步的，沒什麼人憑藉自己個人喜好，就可以去禁止別人怎麼樣。

有很多小區禁養成功，也有些小區禁不了，很多愛狗人士拿法律來狡辯，法律只禁養大型犬，這些人沒有公德心，在這裡先來幾個如果：如果你出入牽繩，如果你是合格的鏟屎官，如果你不要說自己的狗是別人的朋友，如果你不道德綁架別人，如果你的狗有合格的狗證，那麼別人無權反對你養狗，如果反對的那是無理取鬧的行為了，你可以置之不理繼續養下去。

這麼多的如果，愛狗人士遵守了那個?多數的是讓狗自由活動，到外排便，好多的還是連個狗證都不去辦，請問愛狗人士用什麼去反對別人提出的禁養，好好反思自己的所作所為吧。

不要鑽法律的空子，法律不禁止養豬，也不禁止養牛馬，而且還有很多的動物也不禁止養，拿法律空子說事更顯得竭斯底裡，更顯得自私和腦殘，這樣下去“愛狗人士”的稱號真的變成貶義詞，也會變成新罵人用語。

禁養，小區沒有權利，沒有那條法律賦予他權利，該做的工作是一起商量制定一個管理辦法，比如溜狗一定牽繩，或者是劃區域，定時間在小區溜，避開人多區域，並且狗糞便一定要求撿走，人狗和睦相處，沒有解決不了的問題，因為許多小區都在這樣做，效果很好，與到問題就以粗暴的方式，解決不了問題還矛盾升級！

首先，小區確實沒有權利禁止業主養狗。

其次，我們需要了解，物業做這個決定，是什麼前提下，業主們有沒有反對/支援？

最後，養狗還是應該管理好，隨身帶著紙巾和袋子，拴好繩，不能騷擾到他人的正常生活。做好一個文明的養狗人