你的這三件物品，總的來說收藏價值不大，個人觀點啊。第一件稍好點，雖說字刻的還可以，但是，陰刻的太淺。再就是，標題字太小，而詩句字太大，很不協調，而且也看不清落款。第二件方形圓池硯，這種東西都是機器做的，太多了，使用性是有的，但是由於它沒有什麼藝術文化價值的體現。收藏，有時少不了把玩，這硯有什麼把玩頭。就寫字用了吧，萬一爛了也不可惜。第三件青花瓷盤，青花瓷一般都是釉下彩，你這青花怎麼看都像是貼上去，附著於表面，估計要是正常使用，要不了多久，這青花就會被磨損。以上，如果說的不對，請包涵。

實話實說，這三件東西沒有收藏價值。我們一一來看分析吧！

第一件

這是一件石刻工藝品，左邊畫是竹子，右邊刻的詩是《楓橋夜泊》：“月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠......”這二者就不協調，風馬牛不相及。再看字，雕刻得很匠氣，像“霜”字行書寫法也不太規範，書法水準較低，欣賞價值不高。

第二件

這是一個普通學生用的硯臺，無論從材質、造型和工藝上來看，都很低端，新貨也就幾塊錢。從年份上來看，也是近現代的，太多。

第三件

第三件青花瓷盤，明顯是一件現代仿品。第一，雙龍戲珠的花紋充斥整個畫面，這是現代人的主觀臆想，元明清少有這樣的；第二，紋飾不是手繪的，是貼上去的，已有脫落痕跡；第三，色彩暗沉，工藝低劣。

從以上分析來看，這三件都是沒有收藏價值的東西。不值一提。

圖片不夠多，也不夠清晰。估摸著大致說一下吧，只作為“霧裡看花”的主觀感覺，不構成實際情況的判斷依據。

先說結論，再敘理由。

第一個盒子，可以玩，但是得“重整”。其餘2樣，意思不大。

第一件。圖片應是一個硯臺的木盒蓋子。實物評估

這個東西，市面上大量存在的是90年代以前硯臺做假的產物。

木盒上刻字，本來是打算給“做假的硯臺提高身價”的。

因為那個年代，木頭一類的東西非常不值錢，反倒是因當時文化人很少、民間對於文化的嚮往是普遍性的，

因此，硯臺在當時相對好賣一點。於是市面上便出現了很多現在看來“粗製濫造的垃圾硯配著材料不錯的原木整挖盒”。

結果就是，現在盒子的價值比裡面硯的價值高得多。

仔細看這裡木頭的質地，如無意外，經驗告訴我，這是標準的草花梨材質。

儘管目前還不是很稀罕，但此類木盒不用看全貌都知道，一定是實木整挖的。

——包括盒子的下半部分，應該也是這種材質、實木整挖。

碰巧我手裡也有一個，以前看中盒子買下的↓

只是沒有刻字，但在上下蓋交接處，刻了個圖案。

買回來之後，將做舊部分擦拭乾淨了。

當時看中的，是這個小玩意的做法非常好玩，不同於市面常見的外觀：

如果用3根細繩穿上，是可以翻開的哦~

但是，裡面放的硯直接就是一個普通青石弄了個樣子、塗上墨汁而已，到手之後很快就扔了，因此圖也沒了。

你怎麼處理

如上述描述與你手中之物符合，建議做如下處理：

盒子上面的詩文估計是集字之後配圖再雕刻的，粗看貌似手工刻。

但，詩圖畫面有如下一些毛病：

佈局太滿，不符合“硯盒審美”的佈局標準；七言四句書法水平明顯高於標題與落款。主詩文可能集字而來，標題落款是刻字人自己的“真跡”。

所以，建議你將木盒上的文字部分全部用砂紙磨掉，刻竹部分可磨可留，也可以自己將圖案二次修飾，如果手頭雕刻功夫過硬，更可以“保留原來竹子圖案，重新配文字雕刻”。

至於盒子裡面的硯臺，沒看到實物不好說，感覺“出彩”的機率不會多高，自行判斷處理吧。

結論 盒子不錯，草花梨的材質，你也有他也有，現在不太值錢，以後不會跌價，這個東西可以有！盒子大機率是至少20年以前做的，處理成一個“韻味正宗的盒子”之後，擇機給他配上一款心怡的硯臺，後續有盤玩的價值和升值的機會。第二件，這是一方就學生硯

80年代之前上學的時候，那時候的小學，是有“大字課”的，而你這方硯臺（款式），就是那時候標準的學生硯，常規來說，應該還有一個同材質的蓋子。

標準完整的樣子，大概是長這樣的：

此類硯臺，目前來說，價值不高，但是作為一種“只有實用性、毫無裝飾作態、具有時代感”的一個物件來說，還是有“留下來”理由的，至少，這不是假貨！

但是——

你圖中的那塊硯：

沒有伺候乾淨，圖片拍得也不足以看清質地，

因此，假如你那塊硯不是“膠木原料壓制”，而是石頭挖制，才有留下去的價值。

否則，工業材料合成的古董、保留1000年也是假貨。

疑點：標記①的地方，豁口的樣子看著不像石頭“蹦”出來的樣子，固有膠木硯嫌疑；

標記為②的地方，缺口顯出有一定的“層狀碎片”感覺，有煤矸石壓制的嫌疑；

建議做法：

用水洗乾淨之後第一判斷材質，如為石質（用刀或者砂紙即可試出），則可保留。

再行判斷石頭種類，這個需要豐富的經驗，打字描述就省略了。

總之，石頭為原料挖製出來的，可保留，其他材質“合成”的，那就沒意思了。

第三件，青花龍紋瓷盤

第一眼判斷，大機率此盤不是以收藏目的而生的實用器，可能是現代生活果盤之類，因提問者沒有給出大小，結合底部那種“有臺階”的樣式判斷，估計是個頭較大的果盤，不是菜盤。

圖案部分的顏色非常一致、充斥整個盤面特徵也顯示，沒有任何藝術性也非手繪。

主觀結論：生活實用器，上不到收藏的層面。

綜合來看，自我YY一下，這3個物件都是“帶著骯髒土坷垃氣息”的圖片，就連本應該很乾淨的瓷器，都是沾滿了沙子。

其真實目的且不去擅自猜測，瞎猜一下提問者的狀況：一定是在全民擺地躺的時髦季，看見了某個攤子上擺出來的，拍圖上傳發問吧？

如猜得對，

給你建議：80~150元之間，將第一個盒子買下來，

按前面說的處理——可不管那物件的大小，因為現在來說，這種材質整木挖制的硯盒，價格也要這麼多，而你這個，20年以上時間基本鐵定的了——這就是空間，不算撿漏、算佔個小便宜吧。

其餘2樣，意義不大，別管了。