從三國看，諸葛亮這個人，很愛權。連軍中打二十軍棍的事都要問。所有事都是諸葛亮問。從來沒有見跟別人商量，諸葛亮一天離不開權力。這就照成諸葛亮為了權力，只要別人安他計執行。所以李嚴這樣有能力的人就要下去。魏延就要殺死。最後別人都變成豬，諸葛亮才放心。另外後三國諸葛亮自己也認為在沒有超過自己。只要北伐就是手到擒來。這時的諸葛亮私心到了機點。不顧天意，不顧國家的事實的北伐。就是後主和滿朝的大臣都認為不可北伐。看諸葛亮聽誰的。這時的諸葛亮在不聽進別人一句話。這時的諸葛亮把別人都看成豬。在沒有能人。當初劉備活著。諸葛亮還和劉備商量。劉備死了，在沒有人在諸葛亮眼裡有份量的人了。當初要是劉備早死。諸葛亮不可能選魏延守漢中。後三國諸葛亮眼裡在沒有其他人。所以諸葛亮北伐。出於幾個目地。一，讓大家看，諸葛亮也能向劉邦一樣做成千古帝業。二，北伐能抓權。三，北伐讓世人知道諸葛亮千古是第一人。

主要是諸葛亮等不住了！

第一，劉備死了之後，這個天下正統已經從劉漢過渡到曹魏，如果諸葛亮不北伐，那麼他就是承認了曹魏的正統，他就是割據政權。

第二，蜀漢後主的情況在那擺著，守城之主能不能做都是問題，雄才大略明顯談不上，諸葛亮不在自己手裡統一天下，他死了這天下也就該拜拜了，劉禪明顯守都困難，還別說攻，你讓諸葛亮咋辦？

第三，那個諸葛亮不北伐，他的資歷在蜀漢內部就沒辦法一言堂，達到劉備在的時候的高度，蜀漢很可能亡於內鬥，畢竟劉禪那水平在那，誰都想當老大還得了。諸葛亮透過北伐達到集權並排除異己，使蜀漢政權一脈相傳，保持穩定，不然劉禪擺不平各方勢力，他不北伐就沒那資歷擺平各方勢力。

第四，諸葛亮性格缺陷，心還是急了，如果諸葛亮活的夠久，和司馬懿一樣久，曹魏的變也不是問題，問題是他很急躁。結果急死了。蜀漢反而滅亡了。成了蜀漢有變了。

文 | 江隱龍

諸葛亮北伐，已經著實沒有更好的時機了。

我們先看看諸葛亮原本計劃北伐的前提條件。諸葛亮在“隆中對”如此闡述其戰略方針：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……”

這裡的第一個前提，是跨有荊、益，然而荊州已失，並且沒有什麼機會奪回了。有很多人問為什麼諸葛亮不勸阻劉備東征，以至於夷陵慘敗、蜀弱吳孤。其實在諸葛亮眼中，“跨有荊、益”是基礎，其重要性是優於“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權”等外交因素的。只有夷陵之戰成功奪回了荊州，“隆中對”才能勉強按計劃實施——之所以說勉強，因為當關羽失荊州之後，“跨有荊、益”與“外結好孫權”兩者已註定不可能共存。

魏強而吳蜀弱，無論是吳還是蜀，想要北伐成功，僅從一個方向“使力”是很難成功的——如果說對於蜀國來說是“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，那對於吳國來說是“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於徐州”。無論對於蜀還是對於吳，荊州都不可或缺。

而隨著劉備最終敗於陸遜、奪回荊州也為空想，整個“隆中對”就剩下一個前提還有可能實現：天下有變。而事實上，諸葛亮前兩次北伐的時機均稱得上“有變”。第一次是曹睿即位，第二次是曹休於石亭敗於東吳，第一次北伐時諸葛亮的軍力甚至強於魏國秦川之兵。可惜，曹氏政權平衡過渡，這個“天下有變”，實在稱不上是一個良好的契機。

只可惜天不佑諸葛，奈何，奈何！

待天下有變本來就是偽命題。坐擁益州荊州，待曹魏政權不穩，聯合東吳至少三路一起北伐。可是你覺得東吳伐的一定是魏不是蜀？荊州是怎麼丟的？還不是蜀漢的北伐丟的，或許你的出兵導致荊州空虛反而是東吳覺得天下有變從而西征。荊州本來就是四戰之地，打別人容易，被別人打更容易。所以他發現這個待天下有變只是一種理想。最後還是打雍涼這個從東面易守難攻，而且坐擁糧倉產馬地的地方好多了。但是國力的限制，蜀漢兩次北伐都才帶了六萬人，除了第一次北伐初期人數多於曹魏，後期曹魏各地援兵支援早已達到十萬之眾。相比蜀漢，東吳則厲害多了，聯合遼東公孫淵經常一起鬧事。

一

首先，在筆者看來，諸葛亮之所以沒有等到“天下有變”時再北伐，是因為《隆中對》中的預設條件已經不存在了。在《隆中對》中，天下有變之前還有“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”的預設條件。其中，比較關鍵的是，因為關羽大意失荊州的緣故，彼時的蜀漢已經不再是地跨荊州和益州。在三國這一歷史階段，荊州不僅是兵家必爭之地，而且人口密集、商業繁榮，如果蜀漢還能擁有富饒的荊州，諸葛亮還可以先休養生息，等到“天下有變”的時機。

二

但是，在關羽大意失荊州，加上劉備發動夷陵之戰，促使蜀漢元氣再次大傷後，蜀漢已經是三國中實力最為弱小的一家了。相對於擁有中原地區的曹魏，蜀漢因為僅僅擁有一州之地，所以即便休養生息，在人口和兵力上，蜀漢和曹魏之間的差距只會越來越大。由此，對於蜀漢丞相諸葛亮來說，與其等到曹魏實力不斷壯大，不如透過北伐來不斷騷擾魏國，促使其不能平穩地增長下去。正如諸葛亮在《出師表》中所言：“益州疲弊”，被動防守也不過是慢性死亡。

三

在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。按照諸葛亮的計劃，如果荊州、益州都在劉備的手中，那麼在北伐的時候，蜀漢可以兵分兩路，一路是從巴蜀之地出發，另一路則是從荊州出發，直接威脅魏國的都城許昌等。在此背景下，如果魏國本身再出現較大的動亂，比如司馬懿高平陵之變這樣的事件，那麼劉備真的有可能消滅魏國，成就漢高祖劉邦一樣的事業。

四

最後，但是，因為丟失荊州，加上和東吳孫權也發生了較大的衝突，所以“天下有變”再北伐已經缺乏了基本條件了。另外，在筆者看來，諸葛亮之所以急於北伐，也是因為碰到了劉禪這樣的昏庸之主。對於扶不起的阿斗，在能力上顯然無法和劉備相提並論。如果蜀漢只是一味防禦和等待的話，恐怕劉禪就更加沉溺於安樂了。而透過北伐，至少可以讓蜀漢上下保持警惕，而不是“死於安樂”之中。

諸葛亮在《隆中對》時提出，佔據荊、益兩州，形成三國鼎立之勢，待天下有變，兵分兩路，先取曹操、再取孫權，最後一統天下。

然而，在三國形成後，諸葛亮並沒有遵循自己定下的戰略規劃，在沒有“天下有變”這一有利形勢時，依然頻頻對外用兵。當然，終其一生未能統一天下，“漢室可興”的終極目標沒有完成。為什麼諸葛亮不等“天下有變”再行北伐大計呢？主要有幾個原因：

諸葛亮在第一次北伐時，寫下了流傳千年的《出師表》，第一段主要說明了北伐的原因，就是益州疲敝。這句話表面上說明蜀國當時國力疲弱，實際上蜀國內當時有一股不思進取的氛圍。四川本是天府之國，由於被群山包圍，如果沒有外來干涉，也能自己自足，這種地利條件容易讓益州國內產生安逸的情緒。在魏吳兩國虎視眈眈的情況下，只有諸葛亮高瞻遠矚，清醒地看到不進則退的危險性，所以力排眾議出兵北伐。

劉備的荊州集團反客為主佔據了富饒的四川盆地，壓制了當地計程車紳集團。劉備和張飛、關羽等荊州集團幾個元老相繼死後，蜀國內形成了三種勢力並立的格局，主要是荊州集團、益州當地士坤勢力、原益州牧劉璋手下的勢力。劉備在世時，荊州集團力壓力其它派別，益州尚且無事，劉備等死後，各派別之間的矛盾迅速凸顯。這種情況下，諸葛亮透過全國動員北伐，形成一致對外的國內氛圍，並在北伐中把李嚴等原益州士坤領袖予以貶斥，解決國內的政治危機。

益州是一個優良的後方基地，但卻不適合作為統一中原的大本營，因為實在是路途太惡劣，而且過於遙遠了。三國鼎立時，蜀國地盤最小、國力最弱，魏華人多地廣，實力最強，如果打消耗戰，蜀國是拼不起的。如果保持平衡不打，魏國的國力增速也比蜀國快，到時蜀國也將很危險。所以諸葛亮的計劃是打有限度的戰爭，點到為止，既不能耗盡蜀國的國力，也不能讓魏國太安逸發展。

諸葛亮是忠君報國的國士楷模，他終身致立於匡扶漢室，報答劉備的三顧之恩。從二十七歲出山後，一生鞠躬盡瘁、死而後已。劉備死時，諸葛亮年紀也不小了，如果再不努力，只怕一輩子的理想就無法實現，所以諸葛亮不得不明知不可為而為之。

因為當初設定的戰略方針——“隆中對”已經失去了荊州地區，無法執行，因而孔明先生不得不修改既定路線，一而再，再而三的發動戰爭。

當初孔明先生和先主劉備的隆中對說的明明白白，當“天下有變”，可從蜀地和荊州地區共同向曹魏發動進攻，這樣使得對方首尾不能兼顧，北定中原的機率會大大增加；即使一路受挫，只要另一路能夠得手，這樣反反覆覆的兩路出擊，滅魏是遲早的事。

可惜，關羽把荊州給丟了。而蜀地進入關中平原的路就那麼幾條，失去了側翼掩護，讓蜀漢政權陷入了困境。孔明先生無奈之下，只能採取不斷的攻勢，積小勝為大勝，一是為了自己和先主的理想，再就是為了使魏軍西北方面疲於奔命無力反攻。在這新的方針政策裡，肯定沒法指望“天下大變”，只有硬著頭皮一次次的往上衝，用攻勢防禦代替消極防守。

可惜關二爺沒有守住荊州，劉備發動的夷陵之戰與其說是為關羽報仇，不如說是想搶回荊州失地。

諸葛亮在隆中對時，給劉備制定的北伐策略是：一旦天下（主要指曹魏）有變，劉備從川中出發伐魏，同時，派一大將從荊州出發伐魏。這樣一戰可定天下。

要問諸葛亮為什麼不等“天下有變”再北伐？

其實，是因為以諸葛亮的智慧，在他的有生之年，看不到天下有變的條件了。為什麼那？

曹操死後，曹丕廢漢獻帝而自立。建大魏。同時，吸取了曹操南下的教訓。提出了十年修養生息的建國大計。曹魏人才倍出，國力蒸蒸日上。

反觀蜀漢自己，自從關羽丟了荊州、劉備夷陵之敗以後。老一輩的英雄眼看著一個接一個的去世了。但後來小輩卻難見英才。在加上蜀漢本身所處的地理位置，和曹魏的國力相比差距是越來越大。

諸葛亮看在眼中，急在心裡啊！天下有變的北伐前提條件遲遲不能出現，怎麼辦？

人定勝天，不，是諸葛定勝天。

沒有條件，諸葛要創造條件。

曹魏內部不亂也要北伐。

諸葛亮真的急了。

　　東漢末年，身為漢室後裔的劉備，因出身貧寒，只能白手起家。在那個亂世中，他先後擔任過幾任縣令，又據有過徐州，卻在不久之後，再次失去了立足之地，只能到處寄人籬下。當他在荊州的時候，名士徐庶和水鏡先生為他舉薦了一個奇才，即有“臥龍”之稱的諸葛亮，他的際遇才出現改變。諸葛亮早已看透天下大勢，於是在劉備三顧茅廬之時，口出《隆中對》，為劉備定下了天下三分之計。

　　《三國志·諸葛亮傳》記載道：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

　　這段話的大體意思是說，諸葛亮認為荊州和益州都是兵家必爭之地，而當時的荊州牧劉表，立意自守無四方之志，益州牧劉璋則闇弱昏庸，所以他建議劉備先拿下這兩地，並與江東孫權、西方諸戎、南方蠻夷搞好關係，一邊加強內部建設，一邊等待時機，在“天下有變”之時，揮師北上，一舉北定中原，興復漢室。隆中對的大體內容，大多數人都耳熟能詳，劉備和諸葛亮在最初的時候，也一直是這樣執行的，可是到了劉備去世之後，諸葛亮卻沒有等待“天下有變”，就直接開始北伐了，這是為什麼呢？對此，小編有以下幾點看法。

　　一、隆中對已經破產

　　眾所周知，想要實現隆中對，其基礎便是地跨荊襄，雄據巴蜀。最初的時候，劉備雖然沒有拿下荊州全境，卻也據有一部分地盤，益州和漢中更是被他收入了囊中，這種情況下，他的勢力按照隆中對中的設想發展，沒有任何問題。可是建安二十四年，即公元219年，關羽失荊州，敗走麥城，劉備勢力完全退出了荊州，當初兵分兩路北伐的設想，已經不再成立，也就是說隆中對徹底化為了泡影，那麼等待“天下有變”的時機這一計劃，自然也可以拋開不談。

　　二、諸葛亮頻頻北伐是為了蜀漢自保

　　熟讀漢末三國史，我們不難得知，諸葛亮是一個非常謹慎的人，不敢輕易犯險。由此可知，如果不是迫不得及，就算隆中對難以實現，他還是會一面休養生息，一面等待時機。可是夷陵之戰後，本就孱弱的蜀漢幾乎不堪一擊了，而與此同時，不管是東吳還是曹魏，都在平穩發展，如果他一直休養生息，等來或許只有滅亡。所以即使史料中稱“亮素有吞魏之志”，他北伐的真實目的，卻並非入主中原，而是借主動出擊來騷擾曹魏，影響對方發展的同時，避免蜀漢被吞併。

　　三、透過對外戰爭，使蜀漢上下一心

　　我們都知道，蜀漢的百官，即有劉備的嫡系元老，又有荊州派，還有一部分益州派，他剛剛入主益州的時候，對益州派是持有打擊態度的，後來荊州丟失，他僅剩益州這一州之地，派系之間的明爭暗鬥更加明顯，再加上夷陵之敗，南中之亂，黃元謀反等事件，整個蜀漢都動盪不堪，正如諸葛亮所言，“此誠危急存亡之秋也”。這個時候，想要讓大家統一戰線，最簡單也最直接的方式，就是發動對外戰爭，使大家一致對外。另外，這一做法還能後主劉禪起到鍛鍊作用，可謂一舉多得。

　　四、諸葛亮北伐把握了時機

　　再說了，諸葛亮發動北伐，雖然沒有等到“天下有變”之時，但他的的確確把握住了時機。據《魏略》記載，因為劉備在世期間，諸葛亮很少統兵，再加上益州偏遠，交通不便，所以曹魏一方並不知道蜀漢有北伐的念頭，以為劉備去世之後，蜀漢就差不多玩完了，所以公元228年，諸葛亮突然出兵，打了他們一個措手不及。第二次北伐之時，曹魏剛剛於石亭被東吳大敗；第三次北伐，他的目標在於安撫羌人；第四次北伐，他招攬了鮮卑勢力軻比能；第五次北伐他則與東吳聯合出兵。由此，我們不難得知，他的北伐並不盲目。

　　通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮北伐，沒有等到天下有變之時，一是因為各方面條件都不允許，二是他雖沒有等到“天下大變”，卻也並非盲目北伐，而是把握了良好的戰機。

《出師表》說得好好的，要等待天下有變，蜀漢才出兵北伐，恢復中原。等到劉備死後，曹魏內外安定，無隙可趁，諸葛亮依然堅持連年北伐，為什麼不等天下有變了呢？因為時間不在蜀漢這邊，曹魏等得起，蜀漢等不起。

天下十三州，魏佔其九，蜀漢本來佔有荊州和益州兩州，在關羽失荊州之後，就只剩下益州一個州了。在絕對實力上，曹魏處於完全的壓倒性優勢。

這就好比兩個人賽跑，一個成年人和一個五歲小孩，雖然時間對兩個人都是公平的，兩個人的步速就算是相同，因為成年人的步幅大，他和小孩之間的差距會越來越大。

曹魏和蜀漢就是這個情況，曹魏是那個成年人，蜀漢是那個小孩。如果兩邊都保持和平環境，無論人口還是經濟，還是軍事實力，曹魏的積累速度都要遠遠超過蜀漢。等到兩邊的絕對實力差距已經大到一定程度的時候，曹魏攻滅蜀漢就是水到渠成、瓜熟蒂落的事，不用費什麼力氣。

這也就是為什麼到鍾會和鄧艾伐蜀的時候，有人提醒司馬昭可能並沒有那麼容易的時候，司馬昭完全不擔心消滅不了蜀漢，只擔心如何善後的問題。因為站在曹魏的角度來看，三十萬大軍分兩路進軍，以蜀漢當時的實力，是不可能擊敗魏軍的，唯一有可能的就是蜀漢堅守不出，魏軍糧運不繼，自己撤退。

同樣的，在消滅蜀漢之後，司馬氏就忙著篡魏為晉，儘可能保持內部的團結穩定大好局面，並不急於主動進攻東吳。和滅蜀一樣，如果雙方不打仗，各幹各的，都聚精會神搞建設，結果就是晉國的積累速度遠遠高於東吳，過一段時間後晉國的硬實力就可以完全碾壓東吳了。這是司馬氏最希望看到的結果，從司馬懿到司馬師、司馬昭、司馬炎，對這一點都認識得非常清楚。

所以，在諸葛亮去世之後，曹魏就不怎麼急於主動進攻蜀漢了，只在雍涼二州採取防禦態勢，繼續積兵蓄谷，積累硬實力。只有曹爽專政的時候，看不清形勢，又急於透過疆場立功來建立自己在曹魏的威信，才貿然出兵伐蜀，結果是鎩羽而歸。

同樣也是因為這個原因，曹魏和蜀漢對待戰爭的態度完全不同。諸葛亮每次出兵，都必須堅持的第一原則就是不能出現大敗，造成大規模的戰士減員，所以只能全師為上。如果不能取得比較大的勝利，而投入的成本又比較高，就不如主動撤退了。曹魏則完全相反，每次戰役損失幾萬人只是九牛一毛，毫不介意，還可以再來。

曹魏輸得起，蜀漢輸不起，曹魏等得起，蜀漢等不起，根本的原因就在此，時間不在蜀漢這邊，而在曹魏一邊。

所以，從諸葛亮到姜維，蜀漢始終保持著進攻態勢。從戰略上說，其實就是以自己小規模的投入來牽制曹魏，讓曹魏不敢掉以輕心，不能集中精力於恢復和建設，從而避免讓雙方的硬實力差距越來越大。這也就是諸葛亮說的，北伐要滅亡，不北伐也要滅亡，與其坐而待斃，不如主動北伐，也許還有一線生機，反正不北伐肯定是沒前途的。

《大路朝天：中國道路與中國革命》

出版：中信出版社2018年3月

個人感覺，首先諸葛亮考慮蜀國偏安一隅。地盤不如魏國。如果兩國都在默默的發展壯大，那麼他們的之間實力差距會更加拉大。第二，諸葛亮考慮到自己的年齡大了，劉禪又不具備開疆擴土的能力，如果此時自己不幫助他統一江山，那麼在諸葛亮百年之後將很難長久，蜀國必將被其他兩國所滅。並且由於國土的狹小，蜀華人才交替跟不上，所以諸葛亮下定決心會北伐

所謂天下有變，不是要等天下混戰，而是有合適的機會。而諸葛亮北伐之時，對於蜀國而言，最好的時機已經到來，而且現實情況已經迫使諸葛亮不得不出兵北伐，他不能肯定後人可以擔當起這一重任。

一個弱者打一個強者，如果雙方都休養生息，而且雙方都沒有昏君，且都有能臣，那麼弱者只能被強者甩的更遠，只有不斷騷擾強者，讓他無法專心發展，方有一線生機啊

在後出師表中，諸葛亮已經道出了原因：

先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安。

這是為什麼諸葛亮一直堅持北伐的根本出發點。

那麼，明知道蜀國弱於魏國，為什麼而不等待魏國有變再行北伐之舉？諸葛亮在後出師表繼續說：

固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？

也就是說，繼續等待，只會是坐而待斃，根本不可能等到魏國出現變亂的時候。

而且，還有一個原因是：

今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。

雖然不能等變亂出現，但從兵法上來說，此時出兵北伐正適合。

此外，我覺得還有一個很重要的原因，就是諸葛亮將北伐中原、興復漢室作為自己一生的目標。人生一世，歲月如流，諸葛亮已經不年輕，再等下去可能就沒有這個精力，甚至在有生之年都等不到“天下有變”的時刻來臨。

所以，趁著自己還能做點什麼的時候，出兵北伐，既是保國之策，也是實現自己目標之方。