會取代，機器寵物有更多優勢。

一、機器寵物不用餵養，只需充電。而動物需要合理配給飼料，確保營養合理，過於複雜，太浪費時間。

二、機器寵物不會生病，出現故障只要維修或更換配件即可正常使用。而動物生病的治療和恢復健康則需要專業醫生和較長恢復期，浪費時日太多。

三、機器寵物更智慧，可以為主人提供提醒功能，意外報警等功能。而普通動物則難以達到這些效果。

四、機器寵物更乾淨衛生，而動物則會產生糞便，洗澡和打掃衛生，並且有可能向人類傳播疾病的危險。

當然動物寵物也有自己的優點，更真實。但機器寵物在技術成熟後在市場佔有率方面會壓倒動物，但不會全面取代動物！​

暫時還不會 既然是陪伴老人，更需要情感溫暖的真寵物狗。

Hasbro開發的這機器尋回犬，主要用途是提供給老年人作伴。實際上，這已經是這家公司推出的第二款機器寵物產品了，它去年推出了一款機器貓。

從一定距離之外看，Hasbro開發的這款機器狗非常逼真，但它不會衝你跑過來。雖然它不能接受使用者的命令，但它可以叫喚並跟身邊的人互動。當用戶輕拍它的時候，機器狗的表皮中安裝的感應器就會被觸發，促使機器狗作出相應的反應。

而且寵物狗有很多優點，如不會生病，壞了修理以下就好了，而寵物生病的話需要去找寵物醫生，還要花時間和精力去照顧它，而且機器寵物狗不用餵養，只需充電。更乾淨衛生，它不會模仿需要訓練的其他寵物狗的行為，所以你不用擔心它會亂跑丟失或者搞得滿身泥濘。

但是，正如所說，它不會模仿其它寵物狗行為，它只能按照事先編好的程式來執行想要操作，而且以目前的機器人智慧技術來說還不能聰明到那種地步，起碼在消費者級別產品是的，它不能在你難過時候慢慢的走到你身邊坐下，也不能在你希望抱它的時候跳上來。

短期來說，機器狗還是遠無法取代真實寵物狗的，老人需要的是溫暖，狗的活躍，也許以後人工智慧發展到一定階段才會成功吧。

從根本上不會取代，就像機器人不會從根本上取代人的道理一樣，但是一定會有大量的機器寵物被人們所接受和認可，寵物狗的數量會降低，這是一個必然會發生的大趨勢。

首先，人是感情動物，而感情的寄託一定是實實在在的肉身，這個是搭載整個人類社會的基石，無論技術如何發展，這個最底層的東西不會變，除非人不是人了，否則人類對寵物狗這種動物身的東西必然有需求，有需求當然就會存在。

其次，就目前的技術水平來說，人工智慧或者具備智慧的機器狗還沒辦法替代寵物狗，兩者所體現出來的情感也是不一樣的，寵物狗有真情感，而電子狗的情感還是工程師的程式碼表現出來的既定程式，兩者的本質還不一樣的，技術短時間內還無法打通這兩者之間的的界限，所以短時間內也就不會取代。

第三，電子狗也有自己的獨特優勢，所以一定會逐步取代一部分原有的寵物狗市場，這個是毫無疑問的，但到一定程度會進入到一個平衡態，然後兩者會永遠共存下去，直到人類社會滅亡。

電子狗屬於高科技，有能夠讓人喜歡的屬性，就像智慧手機或者其他科技類產品一樣，能讓人愛不釋手；其次，從成本、環境和管理方面，電子狗都比寵物狗有優勢，隨著技術的不斷進步，這種優勢也會越發明顯。

因此，就像我開始說的那樣，電子狗會逐步取代寵物狗，但不是根本性的。

不會取代，因為機器狗並不會做狗狗的事，比如哈士奇，本身就是個表情帝，可機器狗會嗎？機器狗雖然只要電，可要浪費多少電？狗狗只需給它買些東西，狗糧可以買大袋的。機器狗壞了就要修，還是要花好多錢，更嚴重話就要扔了！狗狗的病可以治好，並不帶表一定要扔了它們。

這個就看你敢不敢想了。類似的問題有很多，比如機器人會不會取代人類，未來人工智慧可以成為人嗎？

相比較而言，國外對科幻的思考比較深入。這可能更國外文化有關。不管是德國的理性哲學還是美國的實用主義哲學。國外對真理思考與實踐要比國內深入。

對於科技所帶來的人倫和哲學的思考遠比國內的一些專家要靠譜。國內的政治因素太多了。而倫理跟政治密切掛鉤。這些就暫不論了。

熱衷於技術創新的歐美文化，尤其是美國，甚至還把這一類的思考形成了藝術作品。

推薦幾篇國外關於科學技術發展的倫理思考的電影。我想他們的思考對我們或多或少有啟發

《機械姬》

這部電影整體來看結構嚴謹，前後呼應，步調有些緩慢，不過尚可接受。最難能可貴的是，大膽的塑造了一個具有自我意識的AI形象，而不像很多電影裡面的機器人要麼冰冷生硬，要麼低俗弱智。Alicia Vikander對於Ava的塑造堪稱完美，在人的隨性散漫和機器的精準生硬之間找到了一個精美的平衡。

最重要的隱喻，其實是無論人還是AI，都要經過層層進化以致完美。就如同原始湯中誕生了最初的遺傳物質，神經元的連結和個體之間的互動創造了自我意識一樣，Ava是未來資訊洪流的產物。

《人工智慧》

這小男孩，金髮，溫柔的眼睛，第一個出廠的機器人小孩。只要啟動程式，他就會對作為啟動者的父母愛而不渝。他的程式是愛。當愛成為他生存的唯一理由，這個孩子無法不窮其畢生去尋找、去等待，千年萬載，輪迴往復。（具體情節就不劇透了）

有興趣的可以看看看這兩個作品，或許能給我們對於人工智慧，機器智慧的理解能夠帶來一些啟發。

這以後看有多長了，在短期內還是不會的，如果在五年後、十年後，這個可能性還是非常大的。

隨著人工智慧的發展，以後的機器狗會有許多真實寵物狗所不能具備的功能。

不容否認的是，以後人類的生活中會與各種智慧機器密不可分，例如：機器狗、機器人、機器保姆等等，這是人類社會發展的必然結果。

想到機器狗取代寵物狗，就不免想起20年前，80後大都玩過的“電子寵物蛋”，這是“那些年我們一起玩過的遊戲機”。它很小，可以掛書包或鑰匙扣上，畫面很粗糙，滿滿的顆粒感，大致就是模擬現實中養小雞、小狗，騷年們需要定時給這些虛擬寵物孵蛋、餵食、清除糞便、陪它們玩，甚至後來的高階版本，還可以彼此透過紅外傳輸，寵物之間交朋友，可謂非常貼近現實，情趣盎然。

當年，這個電子寵物的小遊戲從日本起步，迅速在港臺、大陸、東南亞紅透半邊天，但是也就2、3年時光，它便消失無蹤，被長大的我們關機、扔到角落，再也沒有玩起，理由卻十分簡單：電子寵物雖然有不同種類，但是玩法實在太少套路，很容易出現膩煩，它雖然一開始令玩家們愛心氾濫，但卻不能持久地給玩家們帶來生動的體驗和驚喜，讓大家明確感覺到虛擬寵物的侷限，因此，當流行很快過去，這套“玩具”也就被眾人放棄。

之所以有上面的說法，其實，小郝子想說，就目前來看，即便機器狗已經在外觀和少數行為上較接近於真實的寵物狗，但它的行為模式，思維方法還遠達不到生物級的水平，因此，即便機器狗寵物，沒有餵養需要，只用充電，不會生病，只需維修，乾淨衛生，不用清理糞便……但它們還只能是像“電子寵物蛋”一樣的玩具或體驗工具，套路不夠多，真的很難滿足寵物養者的情感互動，情懷寄託。

由此，可以肯定的說，至少在人工智慧完全足以模仿寵物狗一切的行為，擁有情感進化的能力之前，人類需要的互動，溫馨，寵物狗真的很難帶來，即便有些簡單的跳躍、叫聲或者是期待愛撫，那也是簡單程式設計下實現的機器命令的反應，真的“太假”，不可能讓人深深地產生不可分割的依賴，很快你就會明白，那就是一個經過程式設計的機器，哪怕它的皮毛如此有手感，哪怕它會為你看家護院，它依然只是機器，不是真正有血有肉的寵物。

永遠不會！狗狗是人類最好的朋友，他們有跳動的心臟，是一條生命！

機器狗只不過是一個冷冰冰的機器而已。

就像把你的親人和一個模擬機器人放在你面前然你選一個。

相信你肯定會選親人的！

對於那些缺少飼養空間、對寵物敏感、孤獨但無力照顧寵物的人群來說，aibo會是個完美的替代品，還能降低寵物虐待問題。aibo的主要適用人群是中老年及兒童，它們與主人的關係會隨著時間而升溫，這一點與普通家養寵物特性很吻合。但18年後的今天，aibo還會像當初一樣迅速攻下市場，攻佔消費者心智，被使用者廣泛接受並喜愛嗎？隨著文明的進步，貓狗地位是不斷在上升的，從村落裡捉老鼠、看大門的“小能手”演變成樓房裡的“好伴侶”。在那個年代的日本，AIBO實際上替代的並不是普遍意義上貓狗的角色，而是創造出一種新的人類伴侶，這隻伴侶的外形選擇了頗受大家喜愛的狗狗。毫無疑問，今天機器寵物的直接替補物件是貓狗等居家寵物。隨著人工智慧不斷髮展，未來很可能有一天，機器寵物會走進千家萬戶，陪伴每一個家庭成長。有國外的資深專家指出，未來不久機器寵物將代替寵物貓和狗，導致真實寵物成為富豪獨享的“奢侈品”，而廣大民眾則選擇虛擬寵物。但這看起來似乎很荒謬，因為在我們潛意識裡，機器寵物是不可能完全取代貓狗地位的。從特性上來講，擁有高科技傍身，機器寵物的外形、體態、生活特性都可以無限接近真實寵物，且更加忠誠、通人性、隨叫隨到，完全服從命令，這是無可比擬的優勢。但寵物真正吸引我們的，難道不是它們有“溫度”、有“真情”嗎？人類與動物建立深厚感情的方式，無非是擔心它們的飢飽冷暖，陪它們玩耍解悶，生病帶它們去醫院救治……這些機器寵物都不需要，人們唯一擔心的大概是機器的充電、維修和保養問題。被貓咪撓傷，撒撒嬌你所有的氣就全消了；但如果被機器狗傷到，會不會直接將問題上升到“人工智慧傷害人類”這麼嚴重的層面。人類對動物的情感，很難分毫不差地轉移到機器人寵物身上。從消費角度來說，對於普通家庭來說，機器寵物可能也不是一個經濟的選擇。aibo機器狗的功耗為14瓦，充電需要3小時，而電池續航時間只有2小時。機器狗價格也不便宜，售價198000日元，約合11500元人民幣，還需要每月支付2500日元的雲服務費用。此外，aibo特有的配件——新骨頭，售價約合人民幣173元。