悄然上線的銳龍R5 3500X也有了一小段時間，跑分好像超過了I5 9400F百分之十，各個平臺也都有了測試結果，很多人喊香，也有很多人感覺需要搭配更高頻率記憶體才能完整發揮R5 3500X的能力，既然是高頻率記憶體，就會多支出一些錢財。

另外在處理器的價格方面，如果都是原封的情況下，R5 3500X是要略微便宜一些，大概差距在50-100之間，我們不能非得去說某個極端價格，由於確實存在平臺和地區之間價格差異，話就不能說的太滿，總之單說原封處理器銳龍R5 3500X就是比I5 9400F便宜。

可是酷睿I5 9400F是有散片的呀，一些人表示，我們都喜歡選散片，散片價格它不香嗎？呃……這個的話，其實散片你是要單獨購買散熱器的，那這也是一小筆支出，I5 9400F脾氣也算溫和，買個大概35-50元的散熱器也可以，（雖然很多人選了玄冰400 T400i 赤兔馬大鐮刀 或者喬斯伯等等等的散熱器）終歸是要多一些預算的。

I5 9400F散片的價格大致會在920-969之間，而銳龍R5 3500X原封價格也是同樣的92-950元之間，基本就算是一個價位了，唯一省下來的，也就是個風扇錢，（不過有條件還是可以考慮3500X換個風扇會要更好一些，畢竟送的那個算是銳龍里最低的一個風扇，雖然功耗65W，理論上沒問題，有條件換一下會更好。）

至於記憶體差價的問題，目前這個情況大可不必杞人憂天，目前記憶體的價格又逐漸開始喜人了，很多2666和3000 3200頻率的記憶體價格已經逐漸在拉小距離，很多已經同品牌差距只有10-20元的差距了，說不定到雙十一，價格更美麗。

再者就是主機板之間的差距，I5 9400F 是不能超頻的處理器，這也就說明它選擇主機板的下限會比可超頻的R5 3500X要低一些，（當然你說我的R5 3500X不打算超頻也可以拉低選擇下限）

主機板之間的選擇我個人認為也是不相伯仲，基本上市面上的主流主機板價格差距也不算特別大，仔細說起來其實同品牌類似規格的主機板，其實B360M或者B365M的價格要比B450M這樣的主機板略微便宜一些的。

電源選擇方面，其實AMD個人感覺還是要選擇更高一些的電源W數，方便自己超一下什麼的，（當然這是個人建議，你也可以考慮不接受我的建議）

說了這麼多，居然忘了先把這個兩個處理器之間的引數對比拉出來溜溜：

如果單說主頻的話，基本上算是在一條線上了，得益於AMD的生產工藝略微好一些，快取會強一些，加上支援記憶體頻率會高一些。我想多出的百分之十也就是這些東西的主要責任了吧，（這個東西我沒有辦法直接搞的那麼細緻，沒辦法能力有限，我可能是靠猜了哈哈哈哈哈）

這上面的FPS基本都是最大值。（可別誤會）

這是之前給出的資料，其實我們可以很客觀的看出，對於像DOTA2 這種最佳化很不錯的遊戲來說，由於兩款處理器的核心數量一致，主頻上限基本一致的情況下，FPS的表現基本一致。

APEX這一種對於處理器不是特別敏感的遊戲，FPS表現也是基本一致。

魔獸就不多說了，最佳化一直保持一個水準，也沒有什麼差距。

至於LOL和CF我只想說始終是個A黑。

不過對於CS 來說反超，這個東西我是多少有些意外。

不過後來我們有嘗試了 R5 3500X選擇2666的記憶體，確實會存在一些差異，FPS的表現確實受到了不同程度影響，資料暫時就不說了，因為我擔心某些3500X的忠實粉絲會順著網線來砍我（不過總之遊戲並不會受多大影響，只是最大值和最小值的變化不太一樣，另外透過某軟體檢視的幀生成時間波動不一樣，其實3500X確實得益於於高頻記憶體的加持，單雙通道都不一樣。）

下面的幀速率圖，其實那個畫記憶體的地方已經說明了，它記憶體高頻的優勢。我們當時換2666只是為了想親眼看看而已。

另外它的那個快取也應該是起到了不少的作用，優點也是缺點的理論下，也就是說3500X超過I5 9400F的百分之十，應該主要得益於快取和記憶體的頻率。（另外一個是7nm一個是14nm++打成這樣講道理也不算是什麼神超越，可能這也是AMD選擇低調上市這款處理器的原因所在吧）

至於總體造價來講，我選擇了大家可能會考慮的，I5 9400F選擇散片+散熱器，R5 3500X選擇原封（這裡目前是沒得選，是有原封）大概的差距是在100多元，（這個東西也看選擇的型號品牌和定位，這裡把他們其它畫在一個等式裡，如果不選擇R5 3500X額外買散熱器的話，3500X略微便宜100元左右，買個百元散熱器也就沒有啥區別了）如果都是原封的處理器，其實就有點不好說，這個是有原因的，其實原封的9400F要比R5 3500X貴了接近一百，雖然9400F裡面是有個散熱器的，可是大家都知道那個散熱器是個什麼檔次的，很多人還是會去買單獨的散熱器，按這樣的話，9400F總體造價會貴的有點多了。

不過B360這樣的主機板選擇下限和種類偏多，你也能造出更好的價位。B450M其實就沒那麼多的空間，再考慮就得考慮320主機板了，很多小夥伴又不太願意選，所以這個點就多少有些尷尬。

這麼多的矛盾下，哪個處理器更有價效比呢？

其實這個東西目前而言，基本上算是打個半斤八兩，因為總造價差距不大，而能力差距其實並不是說很明顯到碾壓的地步。（但如果過幾天哪一方降價了，哪一個方其實就算有價效比了）

如果非得在這個節骨眼上必須分個勝負，我個人意見是暫時給R5 3500X吧（暫時的，萬一英特爾忍不住降價了呢，另外英特爾的保值空間目前而言也比AMD強）主要體現在高頻記憶體下得到的幀速率更好一些，這樣遊戲的FPS會更穩定一些（不過這也是建立在目前這些記憶體之間價格差距變小了，不然根本沒得吹）價格就算貴出一百塊也是可以接受的。

那是不是9400F就真的沒得選了，當然不是，B360M的主機板可選性那麼多DIY的自由度下也能搞出像樣的便宜貨，（另外目前而言確實是英特爾的保值空間更大）畢竟不是還是有很多玩A黑的遊戲的玩家嗎？

（另外補充一點實際的測試資料和那張圖的是不一樣的，這個圖應該是AMD的，無論是這兩個處理器的中的哪一個，其實多少都有水分在裡面，不過最終的強弱結果到是差不多，A黑的遊戲確實是A黑沒得說，確實沒有英特爾表現好，但是絕對不影響正常遊戲，我舉個例子，不同顯示器下LOL的表現最高幀9400F有能突破300的也有在180左右的，3500X壓根沒有突破300的也有160左右的，這個東西其實也跟硬體自身問題有一定的關係，可能它的數值是嘗試了多個硬體後的結果吧。絕地求生方面顯示器的不同呈現出的數字也是不同的，不過不同的是我嘗試的數字卻是3500X的幀數好過了9400F，但是也沒有超出多少大概是10幀左右的問題，這個東西沒辦法一棒子打死，也可能是測試的時候，硬體體質的問題，或者軟體的額問題造成的。也有可能是顯示卡體質的問題，因為當時為了節省時間顯示卡不是同一塊，同時開始人玩。主要是測試玩守望先鋒的時候也是3500X領先了，我也一直懷疑當時的兩個1660可能體質真的不太一樣。）不要說我不把我玩的資料放出來，實在是感覺我測試的東西，其實都比較膚淺，都是用遊戲加加這種類似的軟體來實際運行遊戲，而得出的結果每次也都不太一樣，實在是感覺不太嚴謹，也就不敢放出來，哥白尼當初死的太慘了，我害怕……

主要看用途，如果辦公玩小遊戲就選i3 9100f，如果去玩大型點遊戲就選r5 3500x配再張1060ti的顯示卡還是可以的

看你的需求吧，如果你只是簡單辦公或者玩玩LOL這種不吃配置的遊戲，那麼i3 9100F就可以。如果你有更高一點需求，比如簡單的PS、需要同時開幾個軟體之類的那就推薦你用r5 3500x。

同時也考慮你願意出多少錢，畢竟兩者相差了快500塊錢。不太清楚你的需求，我貼了幾張這兩個處理器的比較圖，你可以看看，然後根據需求選擇。