朋友們奉勸你親兄弟之間真的別較真，什麼是你的他的，說難聽了都是國家的，國家都不跟我們講那麼真，我們兄弟之間又何必為難對方，你讓一步、他讓一步不就行了嗎？宅基都是生不帶來死不帶去的東西又何必在意那麼多，如果非要講的那麼清楚，親情又在哪裡呢？你們兄弟鬧的那麼不開心，作為長輩的父母也很為難，作為一個新時代的人我們要學著大度，讓自己開心，他人也開心不是很好嗎？

朋友可以讓咱大哥看看麥鄉人家兄弟的房子，大哥房頂的護欄，佔了兄弟的一點，再看一樓院牆。

大哥先打的院牆，整個院牆是大哥一家拿的錢，門口門墩也給兄弟留好，朋友們有幾個人能像這家兄弟的相處方式，是不是很贊？他們的媳婦也跟著沾光，外人會說他們會為人處世是不是這個理？人和人相處就要互相讓一步，讓一步海闊天空，在這疫情年，災難年，大家都要好好相處，以和為貴，開開心心過好每一天，活一天賺一天是不是？

首先，如果是因宅基地使用邊界發生糾紛，大哥強行拆除其自身認為超出部分的情況的話，根據《土地管理法》第十四條規定，土地使用權爭議，由當事人協商解決，協商不成的，由人民政府處理。據此，你應該首先確認拆除部分屬於你自己，然後再根據物權法相關法律規定，要求你大哥恢復原狀，或賠償損失。 如果不屬於你方，則拆除房屋行為和你無關。

第二，如果該處宅基地使用權人是其父母，該處房產系兄弟倆繼承所得，因雙方均有繼承權，如沒有其他繼承人，則房屋拆除部分損失你只能被賠償一半，如果有其他繼承人，則按人數比例進行賠償。如果對該處宅基地使用權上房屋有遺囑證實其房屋所有權人，則按照遺囑，如果房屋屬於你，你哥賠償，房屋屬於你哥，與你無關。

第三，如經人民政府核實，該處宅基地屬於集體所有，那麼此處房屋為，你哥拆除的是違法建築，按照相關房屋造價進行賠償損失，而非按照房產價值進行賠償。

但無論如何，強行拆除他人房屋行為均屬於違法行為，應當要求其賠償相應損失。

基地繼承，實際上是指宅基地使用權的繼承。根據《繼承法》第三條規定："遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。"但是宅基地的使用權不是一般意義上的"合法財產"。首先，宅基地使用權是具有很強的依附性的，通常情況下，宅基地使用權的取得必須是具有農村集體經濟組織成員資格才行，因集體經濟組織成員的失去而失去，不產生在不同農民個體之間的流轉，也就是說不可以繼承。其次，宅基地使用權主要是保障每戶農民居住需要，具有社會保障功能，如果允許繼承，將導致宅基地的無限擴大，違背了《土地專管理法》關於農民一戶只能擁有一處宅基地的有關規定。據此，農村屬宅基地不是遺產，故從法律上是不可以繼承的。但是在特殊情況下，根據"地隨房走"的原則，繼承人對宅基地上的所建房屋的繼承會導致其對宅基地的繼承，也就是說，如果某人繼承了房屋是可以繼續使用的宅基地上的， 不應該要求某人拆了房子將宅基地退出來的

有協議的按協議分割。無協議的應對共同共有房產進行等分，房產是特定物，受不可任意分割的限制，故多釆用折價進行分割。無論是協議分割還是折價分害，原則上都應考慮共有人對共有房產的貢獻大小，適當照顧共有人的生活，生產等

退一步海闊天空，兄弟之間可以效仿三尺巷！其實多幾公分，少幾公分又怎麼啦！無非是爭口氣，什麼都是浮雲，和睦持家，和氣生財！禍起蕭牆，兄弟之間鬧矛盾，生氣，值嗎？你難道忘了小時候哥哥是怎麼保護你的？你難道忘了小時候你的弟弟是怎麼甜蜜的那天喊著哥哥！當你們明白了，不爭了，可能已經後悔晚了！