當年八國聯軍入侵時，清方參戰人數佔據很大優勢，武器裝備也不差，還是在主場作戰，後勤有保障。然而就是在這樣的優勢下，不到三個月的時間，清軍一敗塗地，北京城被攻破，清朝被迫與聯軍簽訂條約。

當年的八國聯軍實際上不止八國，而所謂的5萬人馬其實不是指參戰人數，真正參與作戰的八國聯軍人數只有2萬人左右。而清朝當時部署在京津以及華北地帶的總兵力至少有11萬以上，這還只是清廷的官軍人數。此外還有為數不少的義和團人員被慈禧太后利用來抗擊聯軍。所以在參戰人數上，清朝這邊佔有絕對的優勢，再加上是主場作戰，清方可以說是佔盡了優勢。

很多人都以為清軍當時的武器裝備很差，其實這是很大的誤解。此時清軍的武器裝備早已今非昔比了，先前的鴉片戰爭和甲午戰爭早已讓清朝領教了列強武器的強大。經過洋務運動等一系列舉措，清朝的現代化程序已有一定的進展，同時也引進了西方先進的軍事裝備用於武裝軍隊。所以在1900年清軍與八國聯軍交戰時，雙方的武器裝備其實沒有大的差距。

當時慈禧太后向十幾個國家宣戰，顯得有些太想當然。慈禧太后是想利用義和團和八國聯軍互相殘殺，後來的結果證明這些號稱“刀槍不入”的義和團戰士不是很經打。別說刀槍不入了，就是赤手空拳都未必打的過洋人。而清朝的正規軍隊也沒有以足夠的戰略要求來部署這場戰爭。

清方兵力不少，但不是由某一位將領統一帶領。戰事一起，幾部分人馬各自為陣，各打各的，指揮上顯得混亂。甚至在作戰過程中，清軍與義和團居然還發生過“內鬥”的情況。當時的清軍除了擁有先進的武器外，戰略和戰術都達不到現代化軍隊的標準。這樣的“現代化軍隊”打敗戰就一點也不奇怪了。

這個問題比較沒有軍事常識

1. 清朝有這麼多軍隊，並非所有軍隊都能調動來和八國聯軍打，事實上八國聯軍時候，清朝早已失去了對全國軍隊的調動能力，東南互保，北方和八國聯軍打生打死，南方給八國聯軍提供補給。

2. 軍隊是人，不是機器，不是簡單計算就完成了的。比如長平之戰，趙國被坑殺40萬人，肯定有人會說，這麼多軍隊，就是站著讓敵人砍，那也得累死多少敵人啊。問題是軍隊是人，不是機器，人是有感情會害怕的。所以軍隊才強調軍心，士氣，你這麼多軍隊，一旦傷亡達到一定程度，那麼就可能出現全面崩盤，很少有戰局是一方戰至最後一人才結束的。

3.在八國聯軍時候，人海戰術已經起不到作用了。說一個戰例，第二次鴉片戰爭，也就是英法聯軍進北京之戰，當時在八里橋，清軍數萬騎兵對陣英法聯軍，結果是清軍崩潰，而英法聯軍損失13人，也就是英法聯軍擊潰清軍數萬人的代價，就是付出13人的代價。那你算算要打贏了對方數千軍隊你要多少人。

清朝軍隊的武器裝備、人員素質、戰術思想都是落後於八國聯軍的，清軍打不了西方軍隊，這是必然的，我將從兩點來解釋原因。

第一，清軍的武器裝備遠遠落後於西方，當時西方已經全部裝備現代武器，而清軍還混編有弓箭、長矛，即使裝備的火槍也是十分落後的。另外，清軍的戰術思想還停留在幾百年前，沒有任何進步，更別說和已經進入現代化的西方軍隊相比。清軍使用火槍根本沒有瞄準的，亂放一氣，這種情況一直到北洋軍閥混戰時期都還沒得到改變。即使當時清軍明面上有上百萬，可是根本沒有什麼戰鬥力。僧格林沁曾率領滿清數萬精銳的騎兵對照英法聯軍，全軍覆沒，而英法聯軍只陣亡幾人。可想而知，根本不存在人海戰術累死八國聯軍的說法。

第二，我覺得是最重要的，清朝上層腐敗無能，導致清軍士兵士氣低落。士氣是一個軍隊的魂，沒有軍魂的軍隊只會是烏合之眾。當時清軍分為兩個部分，綠營和八旗。綠營的待遇根本不能和八旗相比。八旗的戰鬥力也堪憂，官兵只是把其當做“鐵莊稼”，已經沒有當時八旗軍隊當初入關的勇武，甚至許多八旗官兵不會騎馬，弓都拉不動，平時訓練找人代替。這種軍隊一上戰場只會一鬨而散。另外，當時許多民眾不支援清軍，在八國聯軍攻入北京時，許多附近的百姓反而幫助聯軍登城。

人心不齊，何來人海戰術！

清末的時候，人心惶惶，人們根本就沒有“國”的概念，更不會為了所謂的大清賣命。

武器裝備，戰略戰術那些都是次要的，關鍵還是人的因素決定了戰爭成敗。

清朝晚期政治腐敗，鴉片橫行，老百姓被奴化太久，只關心自己的一畝三分地，都是小農思想。誰當統治者，只有有飯吃，誰都行！

老百姓都是這樣，軍隊就更不用說了。況且清朝當時還是八旗兵，八旗都是滿人世襲的，一百多年都沒打過仗了，根本就沒有戰鬥力！

看到有從武器層面上分析的朋友，我來換個角度。

八國聯軍入侵時清朝統治已經病入膏肓，百姓根本對國家沒有認同感。同理，朝堂與軍隊真正願為清朝賣死力的人幾乎不存在。即使零星的精英站到民族大義的制高點上，組織零星的抵抗，也無濟於事。何況也沒有到達抗日戰爭時亡族滅種的危險境地，一切危機說到底都是統治者自身的利益損失。這種觀念直接導致的結果就是，與八國聯軍作戰時本來就戰意不濃的軍隊，遇到了武器裝備先進不止一個代差的八國聯軍自然一觸即潰。

所以，題主問的人海戰術問題是不可能實現的。首先從戰術上講，假如清軍人人甘願赴死，但在古代對陣就有驅潰兵衝敵陣的卷翼戰術，所以在一觸即潰的軍隊身上，人越多死的越快，都不用人家動手。其次，當時的清軍除了由於吃空餉軍隊人數虛報之外，還有聽宣不聽調，有兵在邊境不能調，路途遙遠調不來等等原因，實際上能運用的軍隊根本沒多少，也達不成對幾萬八國聯軍形成人海戰術的數量。最後，就是人海戰術的基本是人人甘願赴死，這在清朝軍隊身上也不可能出現。所以，才出現了歷史上八國聯軍進京的一幕。

與其說聯軍對戰清軍，不如說是工業國對戰農業國！弓弩對洋槍，鳥槍對大炮 ！

清軍有多少部隊也打不過八國聯軍的，進攻北京的就有5萬人，但是東北還有沙俄的17萬大軍。加起來就有22萬大軍，要想能與22萬裝備精良訓練有素的聯軍對抗，聯軍的軍艦可以直接開到天津，戰列艦巨炮可以支援陸軍作戰！按5比一戰鬥力清軍最精銳的新軍需要100來萬才可以對抗吧！但是清朝的新軍加起來也就十來萬，還沒有人家的一半怎麼打呢！

再加上早就沒有了民心，國內什麼義和團、革命黨什麼的，加上老百姓對滿清早已經深惡痛絕，也沒有後來民族抗戰統一的思想，以清朝廷獨自是萬萬幹不過八國聯軍的！

這隻說明兩個問題，一就是當時的制度把人制了，如果多一點人在外多面去多看看，就不會怕了，會有更好的辦法去對付洋人，二是先進的武器，和作戰裝備等等……

清朝末期的軍隊主要有幾部分：1.清朝八旗的綠營兵，清末時基本上已經失去了戰鬥能力了，鎮壓平民可以，但是論打仗，缺少精氣神，綠營兵都是關係戶，戰鬥力可想而知。2.湘軍、淮軍組成北洋新軍，曾國藩滅太平天國運動後，解散了大批湘軍，但是湘軍淮軍成為李鴻章組建北洋新軍的基礎。戰鬥力很強，裝備新式的武器，但和英國軍隊、法國軍隊戰鬥力還是有差距的。3.蒙古的騎兵 蒙古當時50旗，蒙古騎兵還參與對太平天國和捻軍的作戰，但是裝備和戰鬥經驗不強。當時清軍北洋新軍尚未真正成軍，人數不多，還擔負不起大戰的能力。