我來回答這個問題吧。

先說答案，物價的持續上漲，主要並不是由生產力水平高低這一單一因素決定的，而是由流通的貨幣數量，以及價格與價值的關係決定的。

首先，你的思考其實是有些道理的，就是從供求關係去考慮。我們都知道在充分競爭的前提下，商品的價格是由供求關係決定的，當供過於求，價格就會下降，反之就會上漲。正如你所說的生產力水平的提高導致效率提升，供給會大量增加，而需求則增加的相對不多，所以打火機比之前便宜很多，這就是供求關係在起作用。

其次，供求關係對商品價格的影響其實是有假定前提的。我們都知道價格與價值的關係，一個商品都擁有使用價值和價值，價格圍繞價值進行波動。那麼生產效率的提高會使單個商品所包含的價值下降，在需求不變的情況下，價格也隨著價值下降。可是這裡面有一個暗含的前提是流通中的貨幣總量是穩定的。

在以物換物的時代，是沒有什麼通貨膨脹的。就是純粹的使用價值之間的交換。隨著經濟和人類文明的發展，出現了一般等價物——比如黃金，最後又出現了紙幣！而紙幣本身的價值其實是非常非常低的，接近於0。使其有價值的是由國家信用做擔保的實際購買力！這樣一來，當流通中的貨幣數量產生變化時，用貨幣來衡量的商品的價格與其實際價值之間就會出現變動。

回到打火機的例子。如果用現在的生產效率回到10年前，供給快速大量增加的話，那麼打火機根本就不值兩三毛錢！

最後，物價年年上漲的原因，其實就是發行和流通的的貨幣太多造成的。發行量增加的速度，遠遠超出了生產效率提高的速度，通貨膨脹就出現了。原本應該更便宜的打火機居然都賣掉了幾毛錢！

你問的問題很好，不過你問的屬於經濟裡面的微觀面，你要從宏觀面來分析，比如今年，美國一開始是QE4,後來又是無限制的經濟刺激，就等於印美元剪全世界的羊毛，而我們國家也相應的貨幣增發了幾十萬億，就等於變相通膨了，你所說的生產力雖然增加了，但是大的貨幣層面卻是超發，你看前幾天國內新聞是怎麼說的，積極的財政策論，穩健的貨幣政策，懂了沒？貨幣太多了！

其實，很簡單的。經濟發展了，人民收入提高了，用於消費的錢就多了，換言之，社會上流通的人民幣增多了，然而如果需求沒有跟上的話，錢多了必然導致物價上漲。

舉個例子，十年前，社會總生產100個蘋果，一個蘋果一塊錢，也就是說社會需求就是100個蘋果，流通領域僅需100塊人民幣。然而今天，總生產不變，流通領域人民幣變成了200塊，蘋果還是100個，這個時候蘋果的價格就變成了兩塊錢一個。但是如果需求增加到200個蘋果，那蘋果還是一塊錢一個。

這只是一個簡單的比喻，實際上經濟是一個綜合體，上述例子只是從一個側面來說明，但是道理是這個道理。

這就是為什麼國家既要發展經濟，也要提高人民消費水平了。因為只有人民消費需求上去了，才會跟得上生產力的發展，也就是發展經濟的意義就是提高人民生活水平。

我們經常看到國家提倡擴大內需，增加出口，就是為了讓需求跟得上生產力的發展，讓貨幣不至於貶值太快。

然而，貨幣貶值是必然的，任何一個國家，分析其過往歷史就能得出結論，經濟的發展，必然導致物價上漲，相應的，貨幣就貶值，國家能做的只是抑制物價過快上漲。

物價上漲有兩個方面要考量。

第一是價值；供需關係，產能上升不意味就產能過剩。銷售藍海充滿了未知的需求機遇，就算產能階段性過剩也不一定會利空價格。

第二是價格；衡量價格的標準是貨幣，貨幣每年都會溫和緩慢的貶值，參照物貶值就變相的使價格上漲。

所以生產力年年提高，物價還在上漲是大機率事件。別忘了你的工資也在漲，每年都會漲一點

貨幣投放量按商品生產量計算，不按實際消費量計算

今年消耗100單位的原材料，製造100單位的商品，消費91單位的商品，100單位的貨幣流動中 100單位貨幣可以買91單位商品

明年消耗107單位的原材料，製造108單位的商品，消費92單位的商品，108單位的貨幣流動中 108單位貨幣可以買92單位商品

後年消耗113單位的原材料，製造117單位的商品，消費93單位的商品，117單位的貨幣流動中 117單位貨幣可以買93單位商品

問題，沒消費的那部分哪去了？進垃圾場燒掉

為什麼要這麼做？保持企業的優勝劣汰，很多商品都是不必要的商品，對資源的一種極大浪費，工業生產力增長能力驚人，科技發展能力同樣驚人，但是人的肚皮還是那麼大，你吃得不比原始人多，抑制不必要的消費（奢侈品等）是必須的，不然地球早就吃空了

這麼做還可以維繫社會的平衡，因為不管什麼時代都有貧富，透過國家的力量將利益輸送給弱勢群體，比如發電和航空都是虧本買賣，但不做又不行，那就直接政府印刷鈔票扶持，越是強勢的政府越能這麼做，對大部分人而言這樣無什麼影像，對個人資本而言則是災難，因為如果自己什麼都不做睡大覺，資產只會縮水，所以必須拼命動腦筋如何把錢流動起來，流動的資本才對經濟做貢獻，透過這種方式一部分不適合社會發展方向的資本家被淘汰，一部分新人成為新資本家，社會保持這種新城代謝，意味著這個王朝有活力，王朝末期則相反，土地大規模兼併，資產大規模寡頭化，人的正常的上下流動沒有了，於是爆發戰爭等極端方式重新分配，將資源掌握在更適合這個時代的人

因為國內一直在打價格戰，商品利潤太低，人們收入增長是靠利潤，可是現在網際網路將利潤越拉越低，乃至於那些個網紅傾銷搶市場，把實體都給擠死了。原本社會經濟是靠各行各業分散的市場養活的。最終人們生產的產品自己都買不起。

物價年年上漲的推動因素很多，比如說人為的炒作物價，當一個物價被炒作起來之後想要在跌回去就比較的難。現在的房價就是最好的例子，房價上去了，無論是有房一族還是政府都不希望房價大規模下跌，如果關係人們生活的大宗商品都不降價的話，那麼相應的房租、物價肯定要漲上去。

另外就是從經濟學的觀點來看的話，適度的物價上漲所帶來的通貨膨脹能夠刺激人們去消費，消費可以促進人們的生產積極性從而更高的的提升社會生產力。

當然，也並不是什麼東西都是年年都在上漲的，科技類的產品就會隨著時間的推移而降低，所以上漲的更多的是生產資料以及生活必須品居多。

1：雖然生產能力，生產效率提高了，但是生產的原材料上漲，用人成本上漲，房租上漲！

2：而且週期這是波動的。比如打火機一開始很少人生產，市場需求高，你就賣的貴，大家發現你怎麼賺錢，都開場去生產，結果供大於求，價格下降，然後很多人賺不到錢就轉行或者倒閉了，分蛋糕的人變少了，又漲價，不斷重複！