在清朝的歷史上，作為兩宮皇太后之一的東太后慈安是與西太后慈禧一樣舉足輕重的人物，然而光緒七年三月初十日(公元1881年4月8日)，一向健康無病的東太后慈安在12小時內竟突然發病及暴卒，實在出人意料。從此，慈安之死成為清宮的一件疑案。

東太后慈安，姓鈕祜祿，諡孝貞顯皇后，為滿洲鑲黃旗人，於道光十七年七月十二日(公元1837年8月12日)出生，其父穆揚阿，曾任廣西右江道。咸豐為皇子時，鈕祜祿氏就已經是他的側福晉。由於他的嫡福晉(薩克達氏，後上尊號孝德顯皇后)於咸豐即位前已經去世，鈕祜祿氏遂於咸豐二年二月(公元1852年3月)被封為貞嬪，五月晉貞貴妃，十月又冊立為皇后。1861年11月咸豐帝死後，她被尊為母后皇太后，上尊號慈安，與慈禧太后共同“垂簾聽政”，眾人稱她為“東太后”或“老佛爺”，與西太后慈禧相對應。

慈安與慈禧形成鮮明的對比，她是位德高望重的好皇后，因此眾人痛惜其暴崩，並對其死產生了懷疑。東太后當時45歲，小西太后慈禧兩歲，“體氣素稱強健”(孔孝恩、丁琪著《光緒傳》)，而當時西太后慈禧正病臥在床。所以聽到噩耗，很多朝臣都以為是“西邊出事”了，等得知結果後驚詫不已。許多官員提出懷疑，尤其是左宗棠，立即大喊有鬼。翁同的《翁文恭公日記》中記載說：“則昨日(初十日)五方皆在，晨方天麻、膽星，按雲類風癇甚重。午刻一按無藥，雲興腦混亂，牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云；則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻一方天脈將脫，藥不能下，戌刻仙逝云云……嗚呼奇哉!”僅12小時便由發病至死，豈不“奇哉”?

據說，慈安太后在暴卒的當天還曾經視朝。

而當時樞府王大臣奕、大學士左宗棠、尚書王文韶、協辦大學士李鴻藻等覲見慈安，都見慈安面無病狀，僅是兩頰微紅，猶如醉色，沒有什麼特別之處。午後，軍機諸臣退，內廷忽傳孝貞太后駕崩，命樞府諸人速進議，諸大臣驚詫不已。因為以往帝后生病，總是在軍機檢視之下傳御醫用藥。而此次忽然傳太后駕崩之訊息，確實非常奇怪。諸臣入至慈安宮，見慈禧坐矮椅，目視慈安小殮，十分鎮靜地說：“東太后素來健康，怎會突然死去?”語時微泣，諸臣皆頓首慰藉，均不敢問其症狀。最後草草辦完了喪事。

根據慈禧以上的表現，人們便認為是慈禧毒死了慈安，而且，傳說咸豐帝留給慈安一封密詔，要她必要時處死慈禧，慈安在慈禧的哄騙下焚燬了密詔，把自己對抗慈禧的一件最大的武器也毀了，慈禧便毒死了她。

對慈安太后暴卒的具體原因至今還存在著爭議，除中毒之說外，還有自殺、自然死亡等說。“自殺”說來自《清稗類鈔》，書中說：“或曰：孝欽實證以賄賣囑託，干預朝政，語頗激。孝貞不能容，又以木訥不能與之辯。大恚，吞鼻菸壺自盡。”《清朝野史大觀》裡又用“或曰慈禧命太醫以不對症之藥致死亡”來說明慈安為用“錯藥致死”。

不管是“毒死一說”還是“自殺”或“錯藥致死”說，都有一個共同點，即慈禧害死了慈安。不過也有學者認為慈安為“自然死亡”，徐徹的《慈禧大傳》則傾向於“病死”說。首先，作者認為慈安不善理政，例如召見臣子時說的話分量不足，只會詢問其身體狀況、行程遠近等等，所以她根本不會妨礙慈禧在政治上的權力，慈禧也沒必要害死她。

徐徹提出了《翁同日記》中的關於慈安發病的兩則記載作為證據。一則是慈安太后26歲時曾經患了“有類肝厥”疾病長達24天，甚至達到“不能言語”之程度。另一則是同治八年(公元1869年)十二月初四日，慈安太后“舊疾發作，厥逆半時許”。“厥症”主要表現為突然昏迷、不省人事、四肢厥冷，輕者昏厥時間較短，重者則會一厥不醒甚至死亡。

但這也只是徐徹的一家之言，至於慈安太后暴卒的真正原因，只能是作為清宮的疑案成為了人們茶餘飯後的話題。

實際上，慈安和慈禧還是有嫡庶之分，慈禧都要敬慈安3分，慈安是名正言順當上的皇太后，而慈禧是母憑子貴，沾了兒子的光才當了皇太后。而且慈安不是一個笨而且缺乏政治才幹的人，她是一個城府很深的人，是位大智若愚的皇太后。慈安出身名門貴族，從小就受到良好的教養，而且她肯定是位城府很深，大智若愚的人，不然，怎麼能在美女如雲的皇宮裡，半年不到就當了皇后呢？而且咸豐皇帝多情好色，慈安太后能穩保住皇帝對她的愛是很不容易的，這點就能看出慈安皇太后是位城府很深，大智若愚的人。而且慈安並不缺乏政治才幹，只是不像慈禧那樣噬權如命，對政治不感興趣，而慈禧大事也不敢自己做主，還要和慈安一起商討，因為慈安的分量要比慈禧大，畢竟還是有嫡庶之分。而且慈安大事上絕不馬虎。

謝邀；慈安是正宮皇后，慈禧只是嬪，慈安的地位遠遠高於慈禧。同治皇帝名為慈安的兒子，實為慈禧所生，由此也立慈禧為太后，這只是特例（可不立，甚至可讓她“消失”，如同漢武帝處理夫人鉤弋）。慈安要廢掉慈禧，在同治皇帝繼位前有機會，當慈禧的兒子坐在龍椅上時，已無可能。

謝邀"`慈安有權力廢掉惹禧。因為她手中有咸豐皇帝給她的密詔。如慈禧不規可處死。.可慈安心善。被慈禧的假腥腥的眼淚和花言巧語所騙。當慈禧面燒掉了遺詔。解了慈禧的後顧之憂。可多疑的慈禧還不放心。生怕慈安還有什麼更歷害的殺傷武器。一不作，二不休。一舉把慈安毒死。(相傳是吃了慈禧派人送的點心。特意囑附是她親手做的。孝敬慈安的。當面吃過後。差人才走。)她心安理得的當上皇太后。再也不用怕前怕後了。陰險的慈禧。‘

感謝邀請，咸豐皇帝死後在承德避暑山莊行宮 御前大臣載垣、肅順等八大臣與新皇帝載淳的生母皇太后葉赫那拉氏（即慈禧太后）產生嚴重矛盾，葉赫那拉氏乃鼓動咸豐帝皇后鈕祜祿氏（即慈安太后）與八大臣爭權，授意御史董元醇上朝奏請由皇太后垂簾聽政，隨即遭到八大臣抵制。另一方面，宗族中比較最近的恭親王奕訢與咸豐朝顧命大臣僧格林沁和軍機大臣文祥等人被排斥在最高權力之外，亦極為不滿。於是葉赫那拉氏與奕訢等人聯合，發動政變。

從此，慈禧、慈安兩太后開始垂簾聽政。但實際上，慈禧掌握清政府的最高權力，歷時四十七年之久。

雖說慈安太后在政變之後權利最大的，但是慈禧太后是同治皇帝的生母算是母憑子貴吧，這一優勢是慈安太后沒有的也是她致命的劣勢。

相傳咸豐早就看出慈禧的野心，在死前給慈安太后留了個遺詔，這也是慈安制約慈禧的唯一優勢。

但慈禧工於心計，在慈安銷燬後。

核心問題在於：

其一，慈安為何要廢掉慈禧？

其二，慈禧作為同治生母，咸豐遺詔對其也有照顧。

其三，慈安作為咸豐皇后，母儀天下，一度在政治決策中舉足輕重。

那麼，慈安能否廢掉慈禧呢？咸豐帝龍馭上賓，剛開始，慈安位列東宮，一段時間其地位是高於慈禧的。

慈安即孝貞顯皇后（1837年8月12日—1881年4月8日），鈕祜祿氏，咸豐帝皇后，滿洲鑲黃旗人，出身高貴，廣西右江道三等承恩公穆揚阿之女。嫡母為宗室覺羅，生母為姜氏（後抬入旗籍，改稱姜佳氏）。

在光緒七年三月初十（公曆1881年4月8日），慈安皇太后暴崩於鍾粹宮，死因成謎。葬於普祥峪定東陵，上諡，經宣統加諡，最終諡號為“孝貞慈安裕慶和敬誠靖儀天祚聖顯皇后”。

由於慈禧的強勢，後人常把慈安建構為懦弱無能之人。實際上，在《清宮遺聞》中記載，“東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優於才，而判閱奏章，及召對時諮訪利弊”。可見慈安並非泛泛之輩。

況且，慈安為嫡，慈禧為庶，在“嫡庶之分”的禮制束縛下，慈禧不敢逾越，凡是遇到朝政大事，她都需要徵詢慈安的意見，絕不敢擅自主張，至少應該得到她的支援。

另外，薛福成在《庸盦筆記》中記到：誅殺陷城失地、臨陣逃脫的兩江總督何桂清，將驕蹇貪淫的勝保下獄賜死，賞給曾國藩、左宗棠、李鴻章爵位，皆出自慈安之意。

對於東宮太后慈安的德行與行事風格，老百姓多有贊同，當時的民間，甚至出現了“東宮偶行一事，天下莫不額手稱頌”的說法。

綜合來說，慈禧真正放開手腳，聯合奕訢，是慈安去世之後，可見她的存在，是對慈禧最大的制約之一。但很難說她就有絕對權力廢掉慈禧。權力系統很複雜。

至於坊間傳聞咸豐臨終密詔、想要殺掉慈禧云云，不過是捕風捉影、野史家言罷了。

按理來說，慈安有權力廢掉慈禧。慈安為嫡，慈禧為庶，慈安為正室，慈禧為側室，而且咸豐帝駕崩後，給慈安留了密昭，無疑賦予了慈安很大的權力，慈安可以透過密昭讓慈禧安分，當然，慈安後來把密昭燒了是後事。

但是，慈安為什麼要廢掉慈禧呢，慈安優於德，慈禧優於才，慈禧的政治才能是遠遠超過慈安的。個人認為，慈安要想垂簾聽政是離不開慈禧的，女人不能從政，但這兩位皇后都想聽政，至少她們是有共同利益的，而且，慈禧不論在政治上的大事小事，最後都是由慈安做最後決定的。

有人說，慈安最後是由慈禧送的點心毒死的，但那並不是正史的記載，只是野史而已。正史記載了慈安先前就有一些發病史，而慈安應該死於腦中風，她的發病特徵符合。總之，二人的相處沒有我們想的那麼差。

或許慈安太后可以召集王室宗親和文武大臣，用一個名正言順的理由將慈禧貶為太妃（理由是有辱先帝，大不敬)但這是極端條件下，她做為正宮嫡皇后，可以這麼做

1861年，在咸豐皇帝駕崩後，慈安太后與慈禧太后並稱“兩宮”，也就是說兩個人的地位是平等的。

當然，說是平等，其實還是有些差別的。

就像後來說的，慈安太后被稱為“東宮”，慈禧太后被稱為“西宮”，東西之分，尊卑顯然。慈禧太后被稱為“西太后”，原因就在這裡。

既然是東宮，道理也挺簡單，因為慈安太后是正宮嘛，是正皇后。

當然，慈安太后也不是咸豐是嫡福晉，但在咸豐繼位前，嫡福晉就去世了，所以慈安太后順利成了正宮娘娘。

只是，非常遺憾的是，這位正宮娘娘一直未能生育，所以地位雖高，但有些虛。

按說，清朝皇帝在30歲前一般早就是有七八個、最起碼也有五六個子嗣，但到了咸豐這，很不樂觀。

終其一生，咸豐也就生育了一子一女，這在清朝皇帝中是非常少見的，也讓雍正皇帝立下的“秘密建儲”毫無用武之地。

就這麼一個娃，還秘密個啥啊！

由此可知，這個娃有多金貴了，他就是慈禧太后生下的同治皇帝。

現在，你該知道慈禧太后為何會有這麼崇高的地位，可以和慈安太后平起平坐了吧？

中國有句俗話說得好，母以子貴，這話放在慈禧太后太后身上真是太對了，自從她生了同治之後，其地位是蹭蹭往上漲，很快由妃子升為貴妃。

而按清朝後宮的規定，皇后之下設皇貴妃一名，之後是貴妃四名，而慈禧太后被封為貴妃時僅她一人，而且沒有皇貴妃。

換言之，慈禧太后在咸豐還在的時候就已經是宮中二把手，地位僅次於慈安太后。

在咸豐駕崩後，慈禧太后因為是新皇帝的生母，自然順理成章的升為太后，和慈安太后並列。

試想，慈安太后能廢黜慈禧太后嗎？從制度上說，當然不能！

所謂咸豐皇帝留下密詔給慈安太后，說如果慈禧太后輕舉妄動就廢掉她的，不過是野史小說家之言罷了。

更何況，慈安太后為人平和、缺乏才能、不善理事，她要是沒有慈禧太后在旁邊幫襯，幫她主事，那真是苦死了！

哪能說到要廢黜慈禧太后呢？這宮裡的兩太后，關係好著呢！