很奇怪的是，中國民眾可以很輕易地原諒執政者本人，卻很難原諒給執政者充當幫辦的人。比如趙構與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了後者，用腳後跟想想就知道，如果沒有趙構的授意與支撐，秦檜哪有那麼大的能量與膽量?再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的……

　　常說時世造英雄，其實時世也造替罪羊的!

　　個人認為，中國歷史上最冤的替罪羊當數李鴻章。大清的賣國賊只有一個，那就是掌握大清實際權力的老太后，這是從所有權方面來講的。當然，沒有所有權的人，也不是沒有賣國的念頭，但那僅限於謀求執政的在野者。

蔣廷黻先生在《中國與近代世界的大變局》中籠統地說：北洋政府的執政者也有民族意識，也不想賣國，可是內政又逼著他們都得賣國，因為他們需要外援。大體說來，在朝者付出的代價較低，因為他需要的外援相對少;在野者付出的代價較高，為了上臺，不惜把賣國的支票開得更大些。

　　澳籍華人學者雪珥在他的《絕版甲午》中直接點名說：“那導致袁世凱被萬民唾罵的‘二十一條’，很多條款之前早就和南方的革命黨人達成了共識，只是革命黨一直沒有機會掌握政權，未及付諸實現而已。”

　　幸好，李鴻章跟他的老師曾國藩一樣沒有司馬昭之心。否則他完全可以做些交易，拉些外援,從兩廣自立開始，過把帝王癮也不是不可能!

　　大清國是誰的?大家可別跟我說，大清是所有大清國民的。做奴才不能這麼自作多情!龔自珍的兒子帶領英法聯軍衝向圓明園的時候，小子可沒有這種情結。那時的統治者向來是“寧給友邦，勿給家奴”、“攘外必先安內”的，他們根本沒有國的概念，只有家的想頭。朱棣要取建文而代之，方孝孺反對，朱棣惱了，說：此乃朕的家事!康梁變法失敗後，老太后要廢掉光緒，外國駐京公使表示反對，老太后也惱了：此乃吾家事耳。一句話，國家最高領導的非正常換屆都是人家家事，跟國民無任何關係，國民自己巴巴地湊上去，豈不是熱臉貼冷屁股?一句話，大清當時能賣國的只有一個人——老太后!

　　用現代術語來講，整個大清就是一家股份有限公司，其股民由所有的滿人與極少部分漢族官僚組成，其法人代表是光緒，其公司董事長當然是老太后了。至於李鴻章，頂多是個業務部門的執行經理。按公司的正常運作來講，最後簽字蓋章的只能是老太后，鴻章只是個跑腿兒的，而且想叫你跑才能跑，不想叫你跑立馬兒就得立正稍息靠邊站。所以，“量中華之物力，結與國之歡心”這種話，只有老太后有資格說，而且說得理直氣壯!其他人你說說看?說賣國，那是不自量力;說愛國，那是自作多情!

　　大清國不是大清百姓的，所以李鴻章即使賣國，國民也管不著!大清國也不是李鴻章的，所以那國也不是他想賣就能賣的。

　　很奇怪的是，中國民眾可以很輕易地原諒執政者本人，卻很難原諒給執政者充當幫辦的人。比如趙構與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了後者，用腳後跟想想就知道，如果沒有趙構的授意與支撐，秦檜哪有那麼大的能量與膽量?再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國的經紀人，但我們看到的歷史結局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股;老太后賣國，李鴻章背黑鍋!可憐的李二啊!

　　光緒二年(1876年)鴻章致友人的書信中說：“處今日，喜談洋務乃聖之時。人人怕談、厭談，事至非張皇則鹵莽，鮮不誤國。公等可不喜談，鄙人若亦不談，天下賴何術以支援耶?”

　　這話說得，直叫多少站著愛國不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無枝可倚。梁啟超認為李鴻章“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”,說他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。依我看，歷史把李鴻章推向了事業的頂峰，同時也把他踢進了名譽的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國罪證：1876年，與英國簽訂《中英煙臺條約》，賣國一次;1895年，與日本簽訂《馬關條約》，賣國兩次;1896年，與俄國簽訂《中俄密約》，賣國三次;1901年，與列強簽訂《辛丑條約》，賣國最後一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說之後想賣也不行了，因為一則把國賣完了;二則，老頭賣國成功，興奮得吐血若干次，死了!

　　至於條約內容，咱就不展開說了。大清當時雖然沒有手機，但很流行簡訊，“李二先生是漢奸”傳得婦孺皆知，而且前面還有一句“楊三已死無昆醜”，故意把北京的一戲子與堂堂的李中堂相提並論，好像中堂大人就是現代影帝似的。清朝統治者在變著法子噁心人方面情趣很高，能力也不低，卻鮮有人思考，決定一個國家國際地位的根本因素是什麼，是一個外交家的素質還是整個國家的實力?一個乒乓球運動員，完全可以根據自身的實力在運動會上取得名次，哪怕他的國家很弱小;而一個外交家，如果他的國家特別軟弱，體制不行，經濟不行，政治不行，文化不行，外交上光想坑蒙拐騙，不按遊戲規則來，打仗就一洩千里，最高領導跑得比兔子還快，那麼他個人再聰明又能怎麼著?歷史春秋網(m.lishichunqiu.com

　　所以梁啟超才會以同情的語氣說：“當此之際，雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術?或者以和議之速成為李鴻章功，固非也，雖無鴻章，日本亦未有不和者也，而或者因是而叢垢於李之一身，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結局又將何如矣。”

　　李鴻章在替老太后賣國的時候，很不順暢，差點成為賣國烈士。在日本談判時，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國了。按梁啟超記載：“日皇遣御醫軍醫來視疾，眾醫皆謂取出槍子，創乃可療，但雖靜養多日，不勞心力雲。鴻章慨然曰：‘國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎?寧死無刺割。’之明日，或見血滿袍服，言曰：‘此血所以報國也。’鴻章潸然曰：‘舍予命而有益於國，亦所不辭。’其慷慨忠憤之氣，君子敬之。”

　　看看老頭賣國賣到什麼地步了，賣得壯懷激烈，賣得捨死忘生，賣得像個民族英雄，直賣得日本都不好意思了，不但主動停止了戰事(否則北京都危險了)，而且主動把條約內容減輕了一些!美國學者對此評價曰：“中日戰爭從頭到尾是一場十足的災難。中國最有效的討價還價籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個日本狂熱分子對李鴻章的傷害而使日本人感到的內疚。”

　　政府裡面，也許只有鬼子六恭親王那樣的人物才能理解鴻章。鴻章赴日前，恭王率領全體軍機上奏曰：“中國之敗全由不西化之故，非李鴻章之過!”這話說得鴻章老淚橫流!

　　馬關談判時，李鴻章的談判對手伊藤博文也曾出於私誼推心置腹地質問老頭：“十年前我在天津時，已與中堂談及，何至今無變更?本大臣深為抱歉。”鴻章回答如下：“維時聞貴大臣談論及此，不勝佩服，且深佩貴大臣為變革俗尚，以至於此。中國之事，囿於習俗，未能如願以償。當時貴大臣相勸雲，中國地廣人眾，變革諸政，應由漸來。今轉瞬十年，依然如故，本大臣更為抱歉，自慚心有餘而力不足而已。”

　　是的，心有餘而力不足，一個裱糊匠而已。更要命的是，大清的體制與人事，導致當時的西方媒體認為，所謂的中日戰爭，僅是李鴻章一個人的戰爭。

　　鴻章在馬關賣完國，離開時發誓“終身不履日”，沒想到一年後他結束美國之遊搭乘美輪迴國須途經日本橫濱換船，為了自己的精神和肉體堅決不和日本國土發生任何形式的關係，老頭無論如何也不肯上岸。侍從們無奈，只能在美國輪船和開到日本接他的帝國招商局輪船之間搭了一塊跳板，冒著掉到海里的危險扶著他換了船。但這一切並沒有給鴻章換來一絲同情與理解，相反，他這賣國賊的帽子卻打著滾兒地往上翻。

　　鴻章在致友人的書信裡如此訴說：“十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費為疑，至以購械、購船，懸為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆於群哄，輕於一擲，遂一發而不可復收。戰絀而後言和，且值都城危機，事機萬急，更非尋常交際可比。兵事甫解，謗書又騰，知我罪我，付之千載，固非口舌所分析矣。”民意不理解也就罷了，誰讓咱人多民傻呢?

　　問題是政府也不善待鴻章。周遊列國一回到家，鴻章就遭遇了政府的冷臉，給他的新職位是“總理衙門大臣上行走”，被外國友人林樂知抱不平地稱作“伴食宰相”。有意思的是，升任總理衙門大臣的同天，鴻章還得了個處分：罰停工資一年。原因很簡單，去頤和園給老太后彙報工作，回來時沒聽太監勸導，順便在英法聯軍燒過的那個皇家廢園裡逛了逛。一句話，就是廢墟，也是愛新覺羅家的，臣民人等一概不得擅入。

　　就這待遇，鴻章愛國情緒依然不減，給朋友寫信說，愈在國外看得多，愈增“內顧之憂”。老頭知道，中國與西方的距離，那不是一般的遠。問題是誰聽他呢?兩年後連這個伴食宰相也不讓當了，乾脆掛起來了。再以後為了廢光緒，捕康梁，太后把鴻章發到了兩廣總督任上。直到老太后招惹得八國聯軍進中國，才再次想起鴻章的賣國特長來，調任他為直隸總督兼北洋大臣。

　　人家都是美女救英雄，鴻章卻是老頭救寡婦。78歲的老頭聽說外國領事對他的重新出山額手稱慶時拋下這麼四個字：“捨我其誰!”當親密友人探問鴻章大人對國事的看法是，老頭語帶哽咽，以杖觸地：“內亂如何得止?內亂如何得止?”當問到如何才能減少國家損失的時候，老頭已是淚流滿面，說：“不能預料!惟有竭力磋磨，展緩年分，尚不知做得到否?一日和尚一日鍾，鐘不鳴，和尚亦死矣!”

　　鴻章因庚子之亂下山賣國，那是政府請了一遍又一遍的，朝內大臣包括榮祿都近似哀求了，甚至德國外交部都表示，只要李鴻章北上，亂事即可平。但是鴻章是不會輕易北上的。他不傻，知道自己雖然懂些國際遊戲規則，善於擦屁股，但是像太后這樣漫天拉屎，自己縱有齊天大聖的本事，也擦不過來啊。

　　幸虧他與湖廣總督張之洞、兩江總督劉坤一等在盛宣懷的撮合下，弄出了一個“東南互保”章程，使得中國的東南半壁江山沒有捲入北邊的亂事中。當政府的宣戰詔諭到達後，劉坤一、張之洞一方面扣押諭旨，一方面跟外國領事解釋，俺們不會聽政府的，按章程來，你們保護租界，俺們保護地面，兩不相擾云云。相形之下，還是鴻章有豪氣，說：此乃矯詔也，粵斷不奉!

　　現在政府叫他北上，他也不好好地奉了，以致於政府請他出山的電報裡都有了這樣的語句：“該大臣受恩深重，尤非諸大臣可比，豈能坐視大局艱危於不顧耶?”太后的恩情比海深，也不知鴻章到底受了人啥恩，反正您再不出來替人賣國，那才叫真正的賣國賊呢。

　　於是鴻章北上了。走到上海，得知天津失陷，北京不保，老頭又不走了，說自己感冒拉肚子，寸步難行，站都站不穩，請假二十天。這藉口很好，太后您會拉褲子，我鴻章也會拉肚子。再說我都78了，拉回肚子感個冒那是名正言順。與此同時，湖廣總督張之洞發來一份替政府開脫責任以保全太后的電報，要求李鴻章簽名。鴻章一看無名火起，回拍給張之洞一份豪電，對老太后大加責備：“此次誤聽人言，致拳匪猖獗，責有攸歸，此固中外所共知者。”

也不知這電報內容會不會傳到太后那邊，但老頭很有豪氣則是無疑的。老太后的髻子，他還是敢捋一捋的。後來政府再催，給他一個全權大臣。兩江總督劉坤一拍來賀電，雲：“恭賀全權大臣，旋乾轉坤，熙天浴日，惟公是賴!”

李鴻章

李鴻章是中國近代史上一個有著重大影響的人物，其是非功過。可謂譭譽參半。李鴻章前期殘忍的鎮壓太平天國，完全不顧人民群眾的死活，手裡面沾滿了人民的鮮血；後期隨著權勢的逐漸膨脹，李鴻章成為主宰全國政局的重要人物。

個人認為，李鴻章之所謂被認為是大清帝國唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人，主要在於掌權後的李鴻章本著“求強、求富”的目的，大力興辦洋務，開啟了中國近代資本主義民族工業的大門。同時外交上與各列強周旋，力稱社稷危局。

作為晚清重臣、洋務運動領袖之一，李鴻章創辦實業，透過領導洋運動務，與守舊派作鬥爭。

李鴻章一手建立了中國第一支西式海軍——北洋水師。北洋水師作為中國近代史上第一支近代化海軍部隊，代表著清朝30年洋務運動的最高成就。據《美國海軍年鑑》排名，北洋水師的綜合實力一度排名世界第九、亞洲第一。想當年，北洋水師的艦隊航行到日本港口時，讓日本幾乎朝野震動。雖然在今人看來，洋務運動不是徹底的革新，也並沒有真正的挽救國家於水火。但事實上清政府後來與列強周旋，有很大部分都是依靠洋務運動積蓄下來的力量。

我們現在看來，李鴻章作為主導在那個時候簽訂了很多喪權辱國的條約，諸如：《辛丑條約》《馬關條約》《越南條約》《中日天津條約》等等，使中國的殖民地、半殖民地程度大大加深，同時給中華民族帶來了深重的災難。但我們靜下來想想，如果當時他不簽訂那些條約，憑藉當時中國孱弱的國力，在面對西方列強的堅船利炮，中國大地將是生靈塗炭，剩下的也將是破碎的山河。作為現代人的我們也許無法深深的體會到那時華人的內心感受，但“弱國無外交”相信今天的我們也是可以感受到的。

李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日），晚清名臣。官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位。一等肅毅伯。他的一生充滿了傳奇色彩，因為他從事的活動之廣泛是我們難以想象的，幾乎涵蓋所有重要行業，包括軍事、政治、經濟、外交、思想文化等各個領域，在當時大凡重要事件都有他的參與。他是具有卓越見識的清朝政府大員，對於晚清新知識的傳播起到了重要作用。因為在曾國藩去世以後，具有新知識的人都聚集在他的周圍，藉助他向整個社會傳播思想啟蒙。其次就是他的實業，李鴻章是一個非常務實的人，所以他開啟了中國近代重工業，他涉足的工業有機械製造、採煤、鐵路、電報、輪船運輸等，同時對於紡織、麵粉等輕工業和民用工業也有涉足。促進社會的經濟力生產力。國力變強大。

李鴻章改革是緩和社會矛盾的變革，平衡各階級，階層利益，有著調和的作用。這正是慈禧需要的一副中藥。透過改善國家內部環境來提升國力。而光緒帝團隊更像是西藥。強行改變環境。有不可預測的副作用。

最重要的是他作為清政府的外交使者，李鴻章簽訂了一系列條約，以《馬關條約》、《辛丑條約》尤其受人詬病，主要是因為政府逼迫和時局。在敵人炮口下‘’議和‘清政府無論排誰作為代表，都不可能改變戰敗受辱的地位。所以李鴻章雖有不可推卸的責任，但這筆賬也不能統統算在他頭上，從清政府來說，這是西太后慈禧一手造成的局面。這也是代慈禧背鍋了。

李鴻章和伊藤博文被譽為“東亞雙雄”，是19世紀中後期兩個著名的改革者。他們是如此的相似，兩個人一直惺惺相惜。作為兩位“總理”級別的領導者，一個推動了中國的洋務運動，一個推動了日本的明治維新，但同樣是轟轟烈烈的改革，李鴻章推動的洋務運動最終功敗垂成，而伊藤博文則推動完成了明治維新，帶領日本走向了強盛。那麼為何李鴻章最終輸給了伊藤博文？ 裡面的原因很複雜。

伊藤博文是日本的首相，雖然他是一位傑出領導者，在明治維新中起到了重要作用，但他的成功與日本的大時代有關。日本的明治維新是一場自上而下的全民改革，換成別人也未必做的會差。不過伊藤博文是很有能力的，是一位成功的補鍋匠。他推動了日本的憲政，調和了日本國內的矛盾，使得日本順利的實現了權力和制度的過度，讓日本走上了發展的快速路，伊藤博文對日本是有巨大貢獻的。

而李鴻章則不然，李鴻章雖然是清政府的實權人物，和伊藤博文地位相當，但李鴻章的權力遠遠沒有伊藤博文大，李鴻章只是洋務運動派系中的一個領軍人物。不管是朝中的滿人保守勢力，還是左宗棠等其他洋務派系都和他關係非常緊張，李鴻章的北洋只是勢力最大的一個派系而已。李鴻章本人的影響力甚至比不上恭親王奕?，李鴻章只是慈禧手裡的一位裱糊匠，一個背鍋俠。

李鴻章精通洋務、擅長外交，又有戰略眼光和政治手段，本來可以做的更好，但他遭到了以翁同龢為首的保守派和左宗棠等其他洋務派的反對，他的改革步履維艱，他只能靠討好慈禧獲得有限的支援。事實上，慈禧對他又倚重又戒備，李鴻章和他的北洋處境並不怎麼樣。強大北洋水師10年間竟然未添置一兵一艦，讓日本海軍慢慢超過了北洋，在黃海海戰中把北洋艦隊打的狼狽不堪。大廈將傾，獨木難支，僅靠李鴻章一人之力很難改變清政府走向衰落和滅亡的命運，李鴻章這個裱糊匠其實已經做得很不錯了。李鴻章是個難得的人物，如果生在一個開明時代或許是一代名相。甲午戰爭後伊藤博文曾經感慨:如果將李鴻章換成我，他會比我更成功，如果將我換成李鴻章，我也不會比他做得更好。

說一下李鴻章留給後世的遺產你就知道了。

二次鴉片戰爭後，清政府開展了自強、求富的洋務運動。

李鴻章就是洋務運動中的佼佼者。他創造了中國多個第一。

江南製造總局，在當時是中國最大的工業基地，在當時的亞洲，江南製造總局也是首屈一指。後來江南製造總局改名為江南造船廠，中國第一艘萬噸巨輪就是由江南造船廠製造。新中國成立後，第一艘戰列艦、第一艘潛艇、第一臺萬噸壓力機都是出自江南，而且，現在中國自主建造的航母，也是由江南造船廠承辦。

除此之外，李鴻章還擴建了金陵機器局，接管了天津機器局。如此，近代四大軍工廠，李鴻章一個人就創辦了三個。

輪船招商局，中國第一家輪船運輸企業。成功打破了國外運輸公司的壟斷地位。現在有個招商銀行，就是從輪船招商局這裡來的。

北洋海軍，這是中國第一支近代海軍，也是當時亞洲第一，世界第六的強大海軍。其主力定遠艦和鎮遠艦是當時亞洲最大的軍艦，就算是新中國成立後，也在相當長的時間裡，無力配置那麼大的軍艦。雖然在甲午戰爭中，北洋艦隊全軍覆沒。但這是朝廷腐敗、戰略戰術失策的問題，硬體實力還是有保證的。

同時，李鴻章還開辦了天津電報總局、唐胥鐵路、上海電報總局等一大批近代企業，這些都是中國最早的近代企業，中國的近代化也由此開啟。（注意，是近代化，不是近代史）

李鴻章還注重人才培養。派遣幼童赴美留學，大家都知道的詹天佑就是其中之一。幼童中有一位是唐紹儀，後來成為民國開國總理。

就連袁世凱也是北洋出身。李鴻章推薦他去小站練兵，開始了中國陸軍的近代化，後來袁世凱也憑藉新建陸軍成為權侵朝野的實力派。否則，他憑什麼逼迫清帝退位呢？

說起李鴻章，大多人都來自於歷史書中的印象，而且，大多都不是什麼好印象。自鴉片戰爭開始後，由於晚清政府的無能，中國便開啟了一段血淚史和屈辱史。而作為晚清政府發言人的李鴻章，也一同被釘在了歷史的恥辱柱上。可這其中，也充滿了李鴻章的心酸與無奈。清政府又一次選擇她作為代表簽訂《辛丑在簽訂《辛丑條約》時，李鴻章並沒有籤自己的名字，而是簽了朝廷賜給自己的爵位名“肅伯毅”中的“肅”字，他也許是想讓後人知道，他做的這一切，都是源自於自己深深的無奈。

縱觀李鴻章的一生，他既享受了作為清政府的官僚所享有的榮華富貴，也承受了因為清政府而帶給自己的屈辱，是對是錯，都是李鴻章自己的選擇。同時也告誡我們，人生都是有得有失，有舍有棄。但我們生而為人，活在這個世上，一定不要失去開拓人生的勇氣。

伊藤博文何須人也？！李鴻章的老冤家、新親家、大清朝的掘墓人之一。

伊藤博文的話會為大清朝著想嗎？顯然不會。

伊藤博文與李鴻章初見，中強日弱，李鴻章盛氣凌人，羞辱之。然籤協議，同意日軍可因僑民事，進入北韓，為日軍侵略北韓合法化。同時造成後來甲午海戰起始原因。

甲午海戰，大清敗。日本雖然是勝了，然傾全國之力打造海軍，國庫空空、人民生活痛苦不堪。伊藤博文愁的如熱鍋上的螞蟻，大清若耗著，伊藤博文要崩盤。李鴻章及時送上降表，白銀嘩嘩滾滾來，伊藤博文盛讚李鴻章英雄、知己。李鴻章實為日本興起的神助攻。

伊藤博文不幫李鴻章說話，幫誰你？只有李鴻章神助攻日本、只有李鴻章讓列強高興。李鴻章也挾洋自重。只不過是李中堂籤的賣國條約，賠款都是民脂民膏，人民生活更加困苦。

李鴻章是晚清中興名臣，但是他生錯了時代，本來一位治世能臣，被黑成賣國奸雄。他的主要功績有：

一、組建淮軍

他所組建的淮軍，除了和太平軍作戰外，還培養了一批優秀人才。像葉志超、聶士成、丁汝昌等，這些人雖然後來在和日軍作戰時，沒有建樹，但是對中國近代化還是起到推進作用的。

二、開展洋務運動，建立北洋艦隊

由於兩次鴉片戰爭的失敗，再加上太平軍的重創，清政府意識到西方新式武器的厲害。所以清政府上層精英開展的轟轟烈烈的洋務運動，這次運動雖然失敗了，但為中國近代化建設投石問路的功績也是不可磨滅的。這支艦隊是亞洲最大的艦隊，曾一度躋身世界強國之列。後來由於清朝腐敗，後期艦隊缺乏建設改進，後來在甲午海戰中全軍覆沒，惜哉！

三、支援袁世凱編練新軍，使北洋派登上歷史舞臺

他支援袁世凱編練新軍，並讓自己的部分淮軍將領進入袁世凱麾下。那些人在民國時期大展拳腳，不斷探索，為中國的進步總結寶貴的經驗。

李鴻章作為清王朝末期的風雲人物，他代表清政府和列強簽訂了一系列不平等條約，也給國家和民族帶來了深重的災難。這些都是時代的悲劇，和他個人的品質、才能無關。

李鴻章，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。 李鴻章官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。歷經討伐太平軍、平定捻軍、洋務運動、中法戰爭、甲午戰爭、義和團運動，是清朝地方武裝淮軍的建立者和領導者，並且為清朝建立了一支西式海軍北洋水師。正如電視劇走向共恭親王說的那樣，李中堂是躬身入局之人，作為大清王朝高層漢人第一人，為挽回大清末世頹廢之勢做出了不可磨滅的貢獻。

縱觀李鴻章生，盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。由於朝廷羸弱，國力不許，民智未開等原因，李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。

他的一生功名貢獻對得起伊藤博文喝慈禧老佛爺的評價！

李鴻章作為晚清重臣，在經濟、軍事、外交等諸多領域都緊跟世界潮流。在經濟上，成立輪船招商局等企業，與外國資本同場競技，打壓了外國資本的囂張氣焰，對維護中國經濟的發展起到了積極的作用。在軍事上，建立江南製造總局和北洋艦隊，江南製造總局作為中國歷史上第1個大型的軍事工業，為中國的軍事現代化起到了積極作用。如今江南製造總局的後來者江南造船廠依然在為中國的軍事發展服務，中國的第2艘中中國產航母便在此建造。北洋艦隊作為近代中國一支新銳的軍事武裝力量，其建立之初成為亞洲第一世界第七的海上力量，促進了中國國際地位的提高，在與列強的多次爭鬥中也不落下風。外交上，擔任北洋通商大臣，負責總攬中國北方沿海地區的對外通商，善於運用國際法和國際慣例維護中國主權，也善於在列強的矛盾中尋求中國的利益最大化。綜上來說，伊藤博文說李鴻章是近代中國唯一可與世界列強一爭長短的人是有一定道理的。

海軍也練兵也全是紙老虎也，這也是李鴻章最後的慨嘆，但這並不能否定李鴻章作為能臣對世紀交替時對當時中國的貢獻。弱國無外交，從這一點來說李鴻章協調能力超強，避免了列強大舉壓上的局面；洋務運動的實施也一度讓日薄西山的清廷得以苟延殘喘，讓中國有了現代軍工的希望；最為重要的一點讓中國國運不至於完全附庸。