甲午戰爭時南洋水師即使參戰，也對戰爭結果沒太大的影響。

在甲午戰爭期間，作為清政府所籌建兩大水師之一的南洋水師確實始終沒有派軍艦北上作戰。即使在清政府下旨命南洋水師北上的時候，南洋大臣也是百般推諉，拒絕從命。所以直到甲午戰爭結束，南洋水師也是沒有參戰。不過南洋水師即使參戰的話，對甲午戰爭也沒什麼太多的影響。

雖然南洋水師和北洋水師是清政府籌建的兩大水師之一，不過和清政府把北洋水師視為直屬武力大力扶持不同，南洋水師的經費要少的多，加上歷任兩江總督、南洋大臣如左宗棠、劉坤一等人比較守舊，認為鐵甲艦無用，所以南洋水師的主力只有6艘舊式無防護巡洋艦。

在這6艘巡洋艦中，5艘屬於“開濟”級和其改型，分別是“開濟”、“南琛”、“南瑞”、“鏡清”、“寰泰”，排水量都是2200噸，不過武器各艦有所不同。“開濟”裝備有2門210毫米克虜伯炮和8門120毫米克虜伯炮。“南琛”、“南瑞”裝備有2門8英寸阿姆斯特朗炮和8門120毫米阿姆斯特朗炮。“鏡清”、“寰泰”裝備3門7英寸阿姆斯特朗炮和8門120毫米阿姆斯特朗炮。

而另1艘“保民”屬於“開濟”級的小型化，排水量1480噸。“保民”裝備有2門150毫米克虜伯炮和6門120毫米克虜伯炮。

南洋水師的這6艘主力艦其水平不過和北洋水師最弱的“超勇”、“揚威”相當，對應日本的話，則是和“筑紫”、“葛城”、“大和”、“武藏”、“高雄”等相當。這些軍艦在日本海軍內屬於二線軍艦，不參加海上決戰，只是承擔警戒巡邏任務，可見其效能水平之低下。

而更糟糕的是由於南洋水師經費緊張，長期缺乏資金購買新艦，因此1892年以後，南洋水師就裁撤水兵，以節省軍餉購買軍艦。

將現有兵輪暫減人數，以為節餉添船之計，仍俟等有款項購辦鐵甲等艦

在這種情況下，南洋水師水兵不足，訓練有限，其作戰能力更是大打折扣。

所以即使南洋水師參加甲午戰爭，能起的作用也就是牽制一下日本的二線軍艦，對於海戰結果不會有太大的影響。

即便南洋艦隊參戰，對於甲午戰爭幾乎起不了任何作用，不會改變戰役的結局。

甲午戰爭從光緒二十年（1894年）7月25日豐島海戰開始，到1895年3月9日清朝六萬多大軍從遼河東岸全線潰敗，戰役持續近八個月結束。整個戰役分為三個階段，其中海戰共發生了三次，主要是在第一階段進行的。

第一階段從1894年7月25日至9月17日，此間進行了豐島海戰及黃海海戰；

第二階段從1894年9月17日至11月22日，此階段，戰爭在遼東半島進行，有鴨綠江江防之戰和金旅之戰，北洋水師沒有參與海戰；

第三階段從1895年1月17日至3月9日，主要有清軍收復海城之戰及威海衛之戰。威海衛之戰也是北洋艦隊的最後一戰，以北洋艦隊全軍覆滅而結束。

從甲午戰爭整個戰役過程來看，即便是南洋艦隊參與，也不會改變甲午戰爭的結果，也不會改變北洋艦隊的命運。

01

第一階段中的豐島海戰

光緒二十年（1894年）6月3日，北韓政府請求中國清政府協助鎮壓東學黨起義。清政府派兵進駐北韓牙山，日本也藉機出兵北韓。起義被鎮壓後，日本拒不同意與清軍一起撤軍，隨之挑起武裝衝突，企圖武力控制北韓。

清政府為增援牙山孤軍，派北洋海軍巡洋艦“濟遠”、“廣乙”，練船“威遠”、炮船“操江”，護送三艘僱傭英國的商船運輸援兵。

日本軍方得到情報，就在第一艘英船“高升”號起錨的當天，日本大本營就下達了襲擊中國護航艦的密令。

6月23日，“濟遠”、“廣乙”兩艦從牙山返航，接應正向牙山駛來的“高升”、“操江”。在牙山灣豐島西南海域，突然遭到日本聯合艦隊巡洋艦“吉野”、“浪速”、“秋津洲”的截擊。

雙方激戰一小時，“濟遠”、“廣乙”負傷敗退。“廣乙”在北韓十八島附近擱淺焚燬，“高升”被擊沉，船上官兵寧死不降，清軍950人除200餘人生還，其餘均殉難。

此戰，“濟遠”艦水手王國成、李仕茂用尾炮將日軍旗艦“吉野”擊傷。

8月1日，中日兩國政府宣戰，甲午戰爭開始。

豐島海戰，由於是日本蓄謀已久，清政府沒有充分準備，突然遭到日本軍艦襲擊，清軍損失很大。

日本軍艦在噸位、火炮、時速方面，比中國軍艦佔有較大優勢。

“廣乙”艦是福建船政局自制炮艦，一開始就受到重創，無法發射魚雷，最終擱淺自焚；“濟遠”艦初戰就有傷亡，管帶方伯謙沒有任何實戰經驗，臨戰怯陣，沒有取得較大戰果就開始逃跑，最終導致了此次海戰的慘敗。

但最為可恨的是，“濟遠”艦逃回威海，在《航海日誌》中卻捏造戰果：

「擊死倭提督並官兵數十人，彼知難以抵禦，故掛中國龍旗而奔」。

此後，北洋水師提督丁汝昌誤報“濟遠”擊沉“吉野。事實上，“吉野”幾乎絲毫無損。而真正的慘局是“高升”被擊沉，殉難者七百餘人，“廣乙”被重創，退出戰鬥後，擱淺自焚，“操江”艦被俘虜。

02

第一階段中的黃海海戰，也是中日海軍真正意義上的主力對決。

9月15日，北洋水師護送4000餘名入朝援軍到達北韓。返航後，在鴨綠江口大東溝（今遼寧東港市）遭遇日軍阻截，戰鬥由此爆發。

北洋艦隊的主力，共計軍艦10艘，附屬艦8艘；日本投入軍艦12艘，包括其全部精華。

此戰，北洋艦隊損失“致遠”、“經遠”、“超勇”、“揚威”、“廣甲”等5艘軍艦，死傷官兵千餘人；日本艦隊“松島”、“吉野”、“比叡”、“赤城”、“西京丸”5艦受重創，死傷六百多人。

儘管北洋水師損失較大，但未完全戰敗，最終還是因為日本艦隊撤退，戰役才結束。

然而，李鴻章為了儲存實力，命令北洋艦隊躲入威海港內，不準巡海迎敵，日本完全奪取了黃海的制海權。

黃海海戰歷時五個多小時，其規模之大、時間之長，為近代世界海戰史上遠東戰區所罕見。

就實力而言，日本艦隊遠在北洋艦隊之上，但北洋艦隊勇猛作戰、視死如歸的鬥志，可敬可嘆。

此戰，旗艦“定遠”號，一開始就主桅中彈，訊號索具被炮火所毀。也有說法是，戰船老朽，自己發炮時震塌了飛橋，在飛橋上指揮作戰的丁汝昌被燒成重傷。

“定遠”艦下水12年，七年未修。丁汝昌負傷後拒絕隨從把他抬入內艙，堅持在甲板上督戰。

在丁汝昌的激勵下，北洋艦隊將士，浴血奮戰，儘管損失很大，但還是維護了大清朝北洋水師的顏面。

03

第三階段的威海衛保衛北洋海軍根據地的防禦戰

隨著第二階段戰役的結束，在遼東半島進行的鴨綠江江防之戰和金旅之戰，均告失敗，清軍節節敗退，清廷內部，主和派已經佔據了上風，開始進行大肆的投降活動。

旅順口失陷後，日本海軍在渤海灣就獲得了重要根據地，從此，北洋門戶洞開。北洋艦隊深藏在威海衛港內，局勢更是急轉直下。

日本對山東半島作出了“海陸夾擊”北洋艦隊的部署。

李鴻章在威海衛建完各炮臺之後，隨即調遣軍隊分別駐守南北幫炮臺。同時在劉公島上駐紮北洋護軍，並在海港東西佈置防禦設施。此時，威海衛港內，還有北洋海軍各種艦艇二十六艘。

1895年1月20日，日軍兩萬五千人在軍艦的掩護下，從榮成龍鬚島登陸。山東巡撫李秉衡由於搞不清日軍從哪裡登陸，只好分兵把守。

日軍沒有受到多大的阻擊，就順利登陸，很快就佔據了威海衛南幫、北幫炮臺，進而佔領了威海衛城，威海陸地悉數被日軍佔據。

此時，丁汝昌坐鎮指揮的劉公島成為了孤島。

日軍致書丁汝昌勸降，遭到拒絕。2月5日，旗艦定遠艦中雷擱淺，但仍做“水炮臺”使用。

10日，定遠艦彈藥告罄，劉步蟾自殺。

11日，丁汝昌在洋員和威海營務處提調牛昶昞等主降將領的脅迫下，拒降自殺。

14日，牛昶昞偽託丁汝昌的名義，向日本遞交投降書，簽署了《威海降約》。

3月17日，日軍在劉公島登陸，威海衛海軍基地陷落，北洋艦隊全軍覆滅。

04

北洋艦隊覆滅的原因

中日海軍真正的對決是在黃海海戰，儘管北洋艦隊損失很大，但也重創了日本艦隊。最後的威海衛防禦之戰，不是一場面對面的較量，北洋艦隊的覆滅實在是窩囊。

究其原因，還是在於大清朝腐敗的政治。

光緒十四年（1888年），清政府撥款400萬兩白銀，建立了北洋海軍。從此之後，就再也沒有增添任何艦船，船齡逐漸老化。旗艦“定遠”艦下水12年，七年未修。旗艦如此，其他艦船的情況可想而知。

每年朝廷撥付海軍的經費大約保持在400萬兩白銀的規模上，這點錢哪裡夠用，從今天海軍建設上，就可以看出，海軍那可是燒錢的買賣。

即便如此，這個錢還不能夠保證全部用於海軍建設。

1894年，也就是甲午戰爭爆發這一年，是慈禧太后的六十大壽。管理海軍衙門、總理節制沿海水師的醇親王，為了討好老佛爺，居然挪用海軍經費修繕頤和園，為慈禧太后慶賀六十大壽。

從1891年以後，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。

北洋水師共有25艘軍艦，官兵4000人。陸海軍總兵力雖然多達80多萬人，但編制落後，管理混亂，訓練鬆弛，戰鬥力低下。

北洋水師如此，南洋艦隊的情況更慘。

南洋艦隊正式建立是在1875年，比北洋艦隊早了十多年。到了1884年中法戰爭前已頗具規模，有巡洋艦、炮艦等十七艘，約二萬噸。

中法戰爭損失兩艦，又因意外沉沒一艦。而且南洋水師多為江南製造局及福建船政局所製造，只有少量購自英、德。

而且清朝廷的政策是先集中力量發展北洋水師，因此，南洋水師無論噸位、裝備、人員及財力支援都遠遠落後於北洋水師，艦船更為陳舊，戰鬥力更差。

日本發動對清朝戰爭蓄謀已久，部分大臣紛紛請求清朝廷增兵備戰。但慈禧太后並不願意其六十大壽為戰爭干擾，李鴻章為了儲存自己的嫡系淮軍和北洋水師，也不願開戰，企圖與日本議和。

在議和失敗後，清政府倉促與日本開戰，最終以徹底失敗而結束。

1895年4月17日，在北洋水師覆滅後，清政府迫於日本軍國主義的壓力，簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。

因此，從整個甲午戰爭的過程來看，清政府的失敗，最主要的還是因為政治的腐敗。軍事實力的差距是一個原因，但北洋水師並非不可一戰。

從北洋水師幾次海戰來看，縱然很難戰勝日本，但絕不至於敗得如此之慘。

在豹眼看來，甲午之戰不是勢力的差距，還是人的問題，制度的問題。因此，就算是南洋水師全部參與甲午海戰，幾乎起不到任何作用，不會改變北洋水師覆滅的命運。

前事不忘，後事之師，這是北洋水師覆滅留給後世沉痛的教訓。

南洋水師與北洋水師的差距是非常大的，北洋水師最起碼是大清王朝洋務運動後最為出色的艦隊，不然不會被派遣到甲午戰場上，加上當時大清王朝的國力，南洋艦隊每年能拿到保養戰艦的俸祿少的可憐，因此我斷言即使甲午戰爭中南洋、北洋兩支艦隊全部參戰也不能打敗日軍，只會敗的更快！

甲午海戰歷經三個階段：

第一階段是由：1894年7月25日至9月17日，此間進行了豐島海戰及黃海海戰；第二階段從1894年9月17日至11月22日，戰爭在遼東半島進行北洋水師沒有參與海戰；第三階段從1895年1月17日至3月9日，主要有清軍收復海城之戰及威海衛之戰。威海衛之戰也是北洋艦隊的最後一戰，以北洋艦隊全軍覆滅而結束。

此三階段中即使有南洋艦隊，也不會勝利，原因很簡單清軍人數雖多，不過戰艦的排水噸位、速度、火炮配比完全不佔優，即使南洋艦隊的創始人沈葆楨將其的創立的南陽艦隊拉到甲午海戰上，相信也只是在為清軍徒增傷亡。

南洋艦隊的建立以及炮火配比

南洋艦隊的成立時間是在1875年，創始人便是前文已經提及過的沈葆楨，南洋艦隊的發展速度不算慢，在中法戰爭前已經有了大大小小戰艦十七艘，艦隊噸位大概在二萬噸左右。南洋艦隊大部分的戰艦都是屬於小噸位的，製造商大多是由江南製造局或福州船政局自行製造的，艦艇甚至是木質結構，技術水平和北洋艦隊進口的鐵甲艦差距不小。

試問北洋艦隊鋼鐵鑄成的艦隊，都會被日軍打敗，讓鋼鐵與木質艦隊的南洋艦隊一同去，相信結果還是一樣的。必敗無疑。對於題主的問題，我的解釋並不是很單一，相信題主是想說當時日本國情嚴重，只要甲午海戰能夠多拖延一個月，日軍將會面臨全面斷糧，緊接著便是甲午海戰的失利，清政府會打贏這一次來自跳樑小醜的挑釁。但我認為這是不可能的發生的事情。

論日本國情對甲午海戰的影響

日本當時面臨著很嚴重的內部矛盾，一方面認為一定要挑起戰爭從腐敗無能的清政府獲得更多的權益，才能使日本真正的強大起來。另一方面認為日本現在內政存在的很大的問題，一旦戰爭挑起後果不堪設想，甚至日本可能會被滅國，這是非常有可能的。日本在沒有發動明治維新之前與清政府的國情是一樣的。

日本透過圖強後，武器裝備法制相較於之前的確有了很大的改觀，不過當時日本面臨著一個問題，那便是缺錢。養軍隊要錢，沒有大筆的錢是不可能將戰艦保養好，官兵也不會去賣力上戰場的。最終天皇無奈同意主動進攻北韓，大清強行支援，這才有了甲午海戰的失利，與不久後的《馬關條約》簽訂。

此時便能將南洋艦隊參戰能否戰勝日本的論點仔細分析。誰都不能保證南洋艦隊的創始人沈葆楨是不是與鄧世昌一樣對這次戰爭有著寧死不降的決心。當時大清的軍隊中有很多的大煙鬼，也就是清末時期常說了一句話：士兵上戰場要背兩杆槍，一把的紅纓槍，另一把是煙槍。

在鄧世昌的帶領下，北洋艦隊全軍上下有著視死如歸的情懷，在這一點上從沈葆楨日後的表現來看，他是很難做到這一點的，甚至有著主動向清政府請求投降的可能性。另一個問題兩支艦隊同屬清政府，統帥是用鄧世昌還是沈葆楨呢？不論用誰都會導致另一支艦隊沒有建功殺敵的積極性。因此我斷言甲午海戰即使南洋艦隊參戰，大清也是失敗。

總結：大清當時衰弱的國力，只是任人宰割的羔羊，當時日本透過明治維新軍隊實力已經不是當初任清政府欺凌的跳樑小醜的，反之是列強行列的一員。甲午海戰的實力遠遠不是缺乏人，而是缺乏一個完整的制度，對此大家是怎麼看的呢？

不能指揮官不和

歷史上人民只知道有北洋水師

南洋水師是雜牌師

王牌看不起雜牌

沒有打到底的決心，沒有團結一直的君臣，更沒有可用的民心……清朝那時已經腐朽的一塌糊塗啦，不同派系的一塊作戰不坑你都得燒高香了，萬一你掉坑裡啦，他不拉你還可能高興地踹你一腳。

1894年7月25日，日本聯合艦隊不宣而戰，在北韓豐島海域突然襲擊清軍護艦艦隊，甲午中日戰爭爆發。提到甲午海戰，北洋艦隊是當之無愧的主角。1894年9月的黃海海戰和1895年的威海衛之戰，北洋艦隊都十分活躍，儘管損失慘重，卻也給日軍造成一定打擊。

然而令人疑惑的是，甲午海戰中日本方面是「聯合艦隊」，中國卻只有北洋艦隊出戰。難道當時中國沒有一支「南洋艦隊」嗎？

第一支近代海軍

▼

早在1875年，清廷就決定著手分建北洋、南洋、粵洋三支海軍。南洋海軍駐紮江蘇、浙江各海口，由南洋大臣沈葆楨督辦建設。當時，清朝在上海、福建都有造船廠，為發展海軍提供了物質基礎。

▲ 沈葆楨

南洋海軍的主力艦艇，有從德國購買的「南琛」「南瑞」兩艘巡洋艦，排水量1950噸，速率13節，共花費70萬兩；還有向福建訂購「澄慶」「馭遠」「橫海」「登瀛洲」等兵輪，建造「開濟」等三艘快船。到1880年左右，南洋屬下的軍艦，不包括福建艦隊，也已有大小十幾艘。

在這段時間內，南洋海軍要比北洋更強大。1883年北韓變亂中，南洋即派遣三艘軍艦支援尚未成軍的北洋。南洋海軍歷史上一共購買、建造了約35艘船隻，總排水量32500噸。

▲ 南洋艦隊開濟號

成軍後的南洋海軍很快面臨實戰考驗，中法戰爭爆發後，清廷令北洋、南洋分派軍艦支援。李鴻章僅派兩艘到上海，沒發揮什麼作用。南洋艦隊卻大舉動員，派出開濟、南琛、南瑞、澄慶、馭遠五艘主力艦，從吳淞口南下。

在石浦之戰中，澄慶、馭遠遭到法軍杆雷艇夜襲而沉沒，其他三艦參與了1885年初的鎮海保衛戰，協助岸防清軍擊退法軍進犯。

▲ 南端巡洋艦

派系鬥爭的棋子

▼

然而，海軍始終是清末政治角力場的重要棋子。從發展脈絡上看，北洋是淮系勢力，南洋則屬於湘系，內部又有福建分支。清朝朝廷中央當然樂於看到地方實力派對立，導致矛盾更加複雜，延緩了海軍發展。

1885年清廷成立海軍衙門，以李鴻章為會辦，意味著開始全力發展北洋海軍。按照原來的海軍建設計劃，南北洋都應購入鐵甲艦。可是，李鴻章打著「先成一軍」的名義，將定遠、鎮遠兩鐵甲艦全部歸入北洋屬下。

北洋外購了流行一時的「蚊子船」四艘：「龍驤」「虎威」「飛霆」「策電」，南洋也託李鴻章同樣購買四艘，結果等新船造好，李鴻章竟自己留用，而將龍驤等四艘舊船撥給南洋。

▲ 龍驤號

經過李鴻章等竭力經營，北洋成軍後，一度號稱「亞洲第一艦隊」。在清朝看來，既然北洋艦隊如此強大，又何必經營南洋呢？

1885-1895年間，南洋海軍不僅很少添置艦船，原有的軍艦也損失不少，有的觸礁沉沒，有的年久失修，有的因經費緊張裁撤，有的改作訓練艦或運輸船，失去戰鬥力。

從瞎指揮到裁軍

▼

因為撥款不足，南洋海軍的軍艦大多數是上海、福建造船廠的國貨，外購的也多是「蚊子船」、炮艇等小型軍艦。

本來清朝造船工業水平就不及國外，沈葆楨還本著西方17世紀武裝商船式的海戰思路瞎指揮，要求造船「半兵半商」，軍民兩用，實際產物幾乎等於加裝火炮的運輸艦。還有的艦船乾脆就是商船改裝。

▲ 沈葆楨的接任劉坤一

沈葆楨的後任也令人哭笑不得。1880年出任南洋大臣的劉坤一，不知為何，對鐵甲艦有一股本能的反感。李鴻章籌資購鐵甲艦，他冷言冷語說「金甲、銀甲亦屬無濟」。在他看來，南洋就是有鐵甲兵輪，也過於笨重，對福建、廣東鞭長莫及。

左宗棠也認為，購買鐵甲艦進行大洋決戰毫無把握，不如造些敏捷快船防守沿海要地。他憑直觀感覺，認為鐵甲船主要用於撞擊敵艦，而且笨重、行駛緩慢、易遭炮擊。他甚至認為李鴻章倡導購買鐵甲艦，是受了英華人出資的《申報》蠱惑。

▲ 李鴻章

結果，北洋艦隊擁有定遠、鎮遠兩艘明星鐵甲艦時，南洋海軍質量最好的開濟、寰泰等艦都是鐵脅雙木殼船，一度排水量最大的馭遠，僅為木質兵輪。

甲午戰爭前，南洋海軍甚至遭遇了一回「裁軍風波」。光緒十七年，有官員建議，將南洋海軍開濟等六艘主力艦裁撤，每年可節省50萬兩維護費用，積累10年以500萬兩另造鐵甲堅船。

劉坤一當然極力反對，不過提出的理由十分喜感：開濟等艦雖然戰鬥力遠不如定遠、鎮遠，但似乎還可與北洋的超勇、揚威相當（這兩艘是北洋艦隊戰鬥力最差的）；南洋軍艦雖不能與敵船角逐海上，依附炮臺守衛海口也未嘗不可；南洋兵輪還可以彈壓民亂、巡邏、緝私、保護漕運等。

各派妥協之下，南洋海軍裁撤了四艘「蚊子船」，其他軍艦也酌情削減人數，每年節省出18萬兩購艦專款。在輕視鐵甲艦的指導思想下，南洋海軍向德國訂購了四艘魚雷快艇。

▲ 北洋定遠艦

正因如此，甲午戰事緊張之時，李鴻章還是以「南省兵輪不中用，豈能嚇倭」為由，拒絕了南洋海軍援助。撇開派系問題，南洋艦隊的實力也確實太弱小了。當時南洋艦隊主力仍為六艘排水量1900-2200噸、速率不超過15節的「巡洋快船」。開濟等艦比北洋艦隊中的濟遠號穹甲巡洋艦更為落後，更不用說對抗吉野等兇悍的日艦。

當時甚至連南洋新訂購的四艘德國魚雷艇也未到貨。至於其他的蚊子船和舊式木質輪船，戰鬥力幾乎可忽略不計。按光緒初年的海軍計劃，南洋連一艘主力艦都沒有，直到最後仍未達到成軍標準。

▲ 日本吉野號

因此，南洋海軍在甲午海戰中毫無作為，也就可以理解了。當然，南洋海軍在甲午海戰中並非全無存在感。原屬南洋海軍的「操江」號，後調入北洋，於豐島海戰時執行運輸任務，不幸輕鬆送了人頭，向日艦掛白旗投降，成為日軍虜獲的第一艘清軍軍艦。

近代海軍夢的落寞

▼

甲午戰爭不僅毀滅了北洋艦隊，也令清政府對海軍失去信心和熱情。人們不再指望依靠大艦巨炮裝點門面。另一方面，南洋海軍的中下級軍官素質十分低劣。他們難以妥善管理和保修，經常造成各種軍艦意外，觸礁、自爆、互撞，不一而足。

在糟糕的維護下，南洋海軍戰鬥力進一步喪失，僅有三艘軍艦可用。1909年，清廷將所有軍艦統編為巡洋、長江兩艦隊，南洋海軍正式成為歷史。

▲ 南洋保民艦

由於並未經歷黃海海戰、威海衛之戰那樣的高強度戰鬥，南洋海軍得以避免北洋艦隊的下場，卻也免不了曲終人散的悽慘結局。儘管南北洋海軍都裝備了近代化的軍艦，但他們本質上仍是一支封建軍隊，不可避免地在新世界的洪流中走向滅亡。

甲午海戰中國打輸了，許多人覺的這一仗敗的憋屈，因此就出現了無數的如果，此題又是:

如果南洋艦隊參戰，清朝能……

我可以告訴你，就算南洋艦隊參戰，清朝也必敗無疑，這不取決於艦隊的實力，而是取決於雙方的戰略思想。

如果說北洋艦隊有定遠、鎮遠兩艘七千噸大艦敗的冤枉的話，那日俄戰爭俄太平洋艦隊就敗的更比冤娥還冤了。

俄羅斯太平洋艦隊的旗艦:彼得羅、巴甫落夫斯克號是艘三萬噸的巨型戰列艦。在彼得羅、巴甫落夫斯克號面前，日本最大的戰艦也不過像條小舢板，而日本想打日俄戰爭，就必須解決掉彼得羅、巴甫落夫斯克號，可怎麼解決？開始日本人想的是封住海港，把俄艦隊堵在海港內，只要堵住海港十天半個月，日本陸軍就可從各處調來軍隊，佈置到位，否則俄國艦隊出港，在三萬噸的鉅艦大炮面前，日軍連調兵的機會都沒有。

日本的封港行動是由自殺人員駕駛兩條滿載炸藥的艦艇，悄悄駛入俄軍港，引爆炸藥，炸塌軍港出口，以達到將俄艦隊堵在軍港內的目的。

但可惜，兩次封港行動都因被俄國探照燈發現而失敗，但兩次的封港行動卻並沒有引起俄國的重視，俄太平洋艦隊仍對迫在眉捷的戰爭無功於衷，太平洋艦隊仍一如繼往的出港海巡，這讓日本尋找到了戰機，因為俄艦隊海巡從不改變航線，也就是出港、返回走的是同一條航線，三萬噸鉅艦也永遠領航走在最前面。

於是日軍在俄艦隊離港後，立該派出佈雷艇，在俄艦隊返港的航線上佈設了大量水雷，結果俄三萬噸的巨型戰列艦在回港的路上被水雷炸沉，太平洋艦隊可令馬卡羅夫也隨鉅艦大炮沉入了水底，俄國也輸掉了日俄戰爭。

其實俄羅斯在日俄海戰中和大清北洋艦隊犯的是同樣的戰略性錯誤，那就是過高的估計了自己鉅艦大炮的優勢，(大清定遠鎮遠七千噸鉅艦，亞洲第一大艦。)因而有持無恐的消極應戰，而小日本卻積極尋找一切戰機，主動發動攻擊來殲滅你的有生力量。

所以大清的北洋艦隊，俄國的太平洋艦隊，無一例外的敗給了陰險的小日本艦隊。

估計也夠嗆，因為同一時期的日本軍艦比清朝的要先進，清朝之前曾一度領先日本，但當中有三四年吧沒有撥款給水師，而且水師之間也是各自為政。

如果大清的南洋艦隊加入甲午戰爭的話也是很難能夠取勝的。中日的甲午戰爭是日本侵略中國和北韓的戰爭，爆發的那年正好是1984年又稱為甲午年所以稱為甲午戰爭。

當時大清在慈禧太后的帶領下一步步走向了衰弱，朝野腐敗，而日本在明治維新以後就走上了資本主義道路軍事不斷髮展擴大，日本也開始不斷的外侵其他國家。日本本就是在一個小島嶼上的要想侵略其他國家必須靠水上戰隊，所以日本的航海艦隊的實力是十分雄厚的。反之看大清當時的北洋艦隊一下子就被打的落花流水，南海艦隊的實力在當時是更加的不如北洋艦隊。大清是馬背上打下來的天下，當時的士兵對陸地熟悉，可是面對茫茫大海訓練次數少實戰性差根本就不可能會贏下甲午戰爭。

19世紀60年代,洋務運動興起,洋務派打著"自強"、"求富"的旗號,建設了北洋、南洋、福建三支新式海軍,結束了清朝"有海無防"的歷史。1884中法馬尾海戰福建水師全軍覆。這次海戰中國福建水師9艘木質戰艦旋踵間都被法國遠東艦隊炮火轟成了碎片，另兩艘逃離戰場後也被迫自行鑿沉。

甲午中日戰爭,以清政府的徹底失敗而告終。作為海軍的主力,清政府經營多年並耗資巨大的北洋艦隊在戰爭中全軍覆沒。南洋水師與廣東水師,艦小船破,根本不堪外洋作戰,實力遠不能與北洋水師相比。南洋水師和粵洋水師一共每年才得銀60萬兩。各艦隊維持經費從來不能如數保障，海軍不得不處於持續萎縮狀態，無法發展壯大！以南洋艦隊的實力，即使參加甲午戰爭，也不可能改變清朝政府失敗的命運。

改變戰局的可能性很小。原因有：首先,作為拱衛京畿的北洋水師是清軍重點建設的水師，不論是從裝備、人才和經費上都重點扶持，實力是遠超其他3支水師。而在開戰前，北洋水師在總噸位、機動力、火力等方面都已經落後於日本海軍，而南洋水師的差距更大，15艘軍艦除2艘從德國進口的巡洋艦外，其他的都年久失修、老化嚴重，根本沒有出外海長期航行並作戰的能力。其次，當時清軍沒有形成海軍統一指揮的體制機制。北洋、南洋、廣東、福建四支水師分別隸屬於直隸總督、兩江總督、兩廣總督和閩浙總督，各自為政，不受海軍衙門的統一指揮和排程。所以，就算南洋水師北上增援也不一定能打贏。

夠嗆，在北韓半島二十五萬清軍不敵日寇六萬軍隊。被日軍一路打回奉天，張作霖當時是清軍中的一個騎兵小統領。我們的海軍全軍覆沒短時間內還得買還得交定金還得等。但是日本的海軍哪怕全軍覆沒，一年後會造出更多軍艦來補充。我們買的是魚，日本買的是漁。這也是洋務運動失敗的原因

感謝邀請!南洋海軍成軍時有14艘軍艦，分別為南琛、南瑞、開濟、馭遠、澄慶、登瀛洲、威靖、測海、靖遠、金甌、龍驤、虎威、飛霆、策電。這14艘軍艦中排水量2000噸以上有4艘、排水量1000-2000有3艘，其餘均為排水量1000噸以下的小炮艇。南洋海軍“各船大小不齊，兵額不一，以之海戰則不足，以之扼守江海門戶，與炮臺相輔，借固江防”。

甲午戰爭，如果南洋海軍參戰確實能增加中國海軍的實力，但是隻能讓日本聯合艦隊損失更大一些，對戰爭的結局起不了大的作用。

甲午中日戰爭，清政府一開始就沒有積極備戰，慈禧太后忙著過自己的六十大壽，李鴻章只想儲存自己的政治資本，寄希望於英美等國的調停。從軍事上來說，日本聯合艦隊有的武器裝備，北洋海軍也有，雙方的差距在於操縱武器裝備的人。陸戰也是一樣，湘淮軍的武器裝備並不比日本陸軍差，有些甚至還更先進一些，結果外戰外行，一敗塗地。