搶救七天，那必然可以認定被撞是導致死亡的主要原因，至於醫療方案有沒有問題，要家屬和醫療鑑定評判，司機無權過問，只要等結果

這太不可理喻了！應該起訴你的眼睛，他看到了人，再起訴你大腦，不告訴腳剎車，再起訴腳沒有及時剎車，再起訴手沒有打方向避開，再起訴車，再起訴車行，再起訴你父母把你生下來讓你開車，再起訴起訴政府為啥修路，反正跟你沒關係，你怕啥

跟人家是不是搶救7天以後死的每一毛錢關係，交通事故的認定，是依據當時事發現場的狀況來分析，認定事故責任的，即便傷者不死，該你的責任還是你的責任，沒有憑什麼。事故責任是你的主要責任，本身就意味著你的責任大，在事發現場錯誤大，否則為什麼要認定你的主要責任，你有異議的話，事故責任認定書上明白的寫著，不服可以向上一級公安機關申請複核，又不是沒有救濟途徑，如果你覺得醫院救治不到位，那麼請問，這7天以來，你去醫院看望傷者了嗎，你去醫院幫助傷者繳納醫療費了嗎？如果沒有，你應該捫心自問為什麼不去幫著墊付搶救費和手術費，不要在這問為什麼你是主要責任，搶救7天去世了，你付事故主要責任，意味著什麼？意味著你要承擔刑事責任，要坐牢的，那就在監獄慢慢反省為什麼吧。

你這不扯淡嗎？開車沒有當場撞死人，搶救7天后死亡，為什麼你是主要責任？你說的這種情況，跟交通事故責任劃分，二者沒有因果關係。屬於典型的邏輯混亂。

簡單的說，劃分責任只針對交通事故本身，在這場交通事故中你應該承擔多少責任。不管對方是死亡、輕傷或者沒有受傷。總之，你在這場事故中的責任是不變的。交警劃分的是事故責任，出具事故責任認定書，而不負責賠償責任劃分（小事故由交警調解的另說）。

在你問題的前半段，說的明顯是死亡賠償金的問題，你可能認為為什麼被撞者7天以後死亡，還要你來承擔主要責任。質疑其死因是否跟你車輛撞擊有直接聯絡。

這是醫院的工作，醫院要開出被撞者的死亡證明，證明死者的死亡是否與這場事故有關。具體有多大的關係。或者死者是因為其他疾病死亡，那麼你的賠償責任可能就要小一些。

最終，你要賠償給死者家屬多少錢，由法院綜合警方責任認證書，以及死亡證明、診斷證明等等。經過各方面的綜合考量計算。最終核算出你具體應該承擔多少賠償金額。

如果你認為死者的主要死因不是因為這場事故撞擊導致，而是死於別的原因，對法院的審判存有異議的話，也可以提出上訴。

民事和經濟糾紛案件的原告、被告、有獨立請求權的第三人，均有權在一審後提出上訴。但上訴也有時間限定。

不服民事和經濟糾紛判決的，上訴期限為15天；不服民事和經濟糾紛裁定的，上訴期限為10天。上訴期從接到第一審判決書、裁定書的第二天算起，逾期不得上訴。

搶救幾天死亡跟事故責任認真沒有直接關係，這起事故的發生主要責任在你所以你要負主責！這種情況你會很麻煩啦，不死人最多賠錢，死了人負主責及以上責任就夠成交通肇事罪啦，要判刑滴