答:因為那些病毒不認為這種宿主可以依賴，只能當做生長時期的一種食物罷了，吃光以後還可以飛走再傳染別的食物，直到長成以後，再去找比如蝙蝠之類的動物去寄宿。然後一代一代相傳下來，如找不到再好可以寄宿的宿主，它們就滅亡了。實際任何一種物種都是這樣過來的，比如黃蟲也是一樣，從它生出來之後，它只能吃各種草科類生存，那它見到草苗之類就大吃特吃，把它身邊所有能吃到的都吃光，然後再飛到別的有草苗的地方繼續吃，直到長成以後，找個可以寄宿的地方，再產下卵來之後死掉。

人類和病毒抗爭是一段血淚史，有些病毒已經被我們征服並載入史冊，有些病毒我們至今還拿它們沒辦法。

縱觀人類傳染性疾病，我們會發現有些病毒十分溫和，比如普通的流感病毒，有些病毒則來勢洶洶，最嚴重的會殺死宿主，比如埃博拉病毒。

因為進化是完全隨機的，有時進化出可以殺死宿主變異體也屬正常，這些被病毒殺死的宿主也可能並不是它們的唯一宿主。

流感每年都會出現，而埃博拉卻不常出現，從這方面來看，流感病毒似乎比埃博拉病毒成功許多。

如果一種病毒能夠在第一個宿主死亡之前傳播到另一個宿主，對它而言並不是致命的，只要仍然可以傳播，進化很難讓它降低致命性。

然而，如果一種假想的病毒消滅了它唯一的宿主，那麼兩者都會滅絕。

比如14世紀的黑死病毒株(鼠疫耶爾森氏菌)毒性太大，所以現在基本已經滅絕，而現代毒株產生的症狀沒有那麼嚴重。

但是沒有什麼能阻止另一種致命毒株再次出現，因為病毒一直在進化，而滅絕只是進化的一部分。

進化是完全隨機的，沒有目標，所以如果一種病毒進化出一種使它滅絕的特徵，那也是完全可能的。

另外，許多致命的人類病毒是非致命的動物病毒，或者說被殺死的宿主並不是這些病毒的唯一宿主，它不會因此滅絕。

這些病毒很可能演變出感染其他動物而不是殺死它們，但在人類中，它要麼殺死宿主，要麼自己死亡，並且不會傳播。

許多病毒都是把動物作為主要的宿主，在人類中傳播的病毒並不多，單獨在人類中傳播的病毒很可能都滅絕了，比如天花病毒因為沒有一個好的動物宿主，所以被我們成功消滅了。

人類有時只是一個沒有出路的宿主，在那裡，病毒偶然演變出感染我們，而不是透過我們生存下來。

人類也在進化，疾病導致的死亡也是這個過程的一部分。

並不是所有感染黑死病的人都死亡了，倖存者也因此傳播了他們的基因，某些黑死病免疫基因在曾經受鼠疫影響的地區更為普遍存在。

據說10%的歐洲人對艾滋病毒免疫，這很可能就是他們的祖先在鼠疫中倖存下來基因的一些“副作用”。

進化沒有計劃和方向，這是一個會犯錯的過程。

所有的病毒，都要依賴宿主，才能生存下去。但是宿主的生存，不一定非要依賴某一個病毒。

本質上，宿主的死亡，是因為宿主自身免疫力系統防衛不力或者防衛過當造成的器官衰竭所導致的。

在幾十億年的生命進化史上，細胞與病毒基本達成了既相互適應，又相互競爭的膠著格局。

不同病毒，找到不同宿主，與宿主體內的不同細胞，和諧相處。彼此相愛、相殺、相生，維持平衡，此消彼長，對宿主也算和諧。

偶爾間，因為環境改變，病毒從舊宿主遷移到新宿主身上，絕大多數時候，會被新宿主體內的防衛系統殺死。新宿主身體不會受到多大影響，健健康康，依舊回覆和諧局面。

個別時候，新宿主體內的防衛系統對於新病毒重視不夠，或者沒能識別其惡毒本質，讓其鑽了空子繁殖起來，就會天下大亂出問題。這就是瘟疫的形成。

以這次瘟疫為例。新冠病毒進入人體內，防衛系統不認識，也沒有把其當做禍害，將其當作細胞需要的正常原材料放行，讓其進入細胞內部大量繁殖，從而釀成大禍。

當防衛系統發現不對之後，立即派出大量戰鬥部隊和防禦力量，開始一波又一波的剿滅病毒，從而造成大量戰場垃圾，堵塞肺部氣管進出通道，造成肺部器官功能衰竭，從而導致宿主死亡。

所以說，造成宿主死亡的，器官衰竭是主因，新冠病毒是誘因。

這是科學認知、科學檢驗和屍體解剖共同論證的結論。與中醫的“溼熱、溼寒、癘氣、毒氣”沒有半毛錢關係。

科學推動醫學進步，科學捍衛人類健康。

這個問題，我想從不一樣的角度來和大家交流一下。如果只從生物，醫學的方向來說，可能答案就千篇一律，沒什麼意思了。筆者想從病毒本身說說。

我們如果把病毒當做是可以進行選擇的模式來看。病毒顯然對宿主只有兩個簡單的選項，一是毀滅宿主，二是不毀滅宿主。這樣就有意思了！

先說選擇不毀滅，那麼，病毒就能長期存在於宿主體內，既要生存繁衍下去，又不能徹底對宿主造成毀滅性的傷害，甚至偶爾還要幫助宿主去對付一些其他對宿主有害的情況。這樣來看的話，這類病毒應該屬於具有超高智慧，並且具有很高的自律能力的生命體。恐怕這種智慧，已經超然於人類了吧？人類寄居在地球上，還拼命地破壞地球，不是比這種病毒差遠了嗎？

再說毀滅宿主這種情況。這種情況很容易理解，病毒像蝗蟲一樣，吃完一片田地，又去尋找另一片田地。但是有些病毒堅持不到那個時候，有些病毒生命週期非常短暫，在一個宿主毀滅後，根本熬不到找到下一個宿主。病毒還是選擇毀滅宿主是為什麼呢？你也許可以把這些病毒看看做低智商生命體，害人害己。但是，從熵的角度來看。正是大自然法則所向——事物都有從有序到無序的方向發展。無序到最後，必定是所有生命的毀滅。這樣就不難理解了吧？病毒也許就是生命走向無序的催化劑！所以毀滅宿主的行為是符合邏輯的~

我們看不到的自然法則還很多，也許對，也許錯。不同角度供大家交流之用~