回覆列表
-
1 # 絕對小人物
-
2 # 徐徐清風hf
這個要看個人能力吧，個人能力強的隊員一對一肯定佔優勢，晃過後衛就直接面對門將了，進球不難。從另一方面講，足球講究的是配合，五對五有團隊優勢，但是禁區範圍太小，配合打起來難度也不小！個人能力搶加上隊員配合默契進球不成問題，相反的能力差，你就給他個空門估計還能打門柱上！！！
-
3 # 後場投三分
足球比賽中，在禁區內同時站10個人和兩個人是完全不同的概念，5v5非常考驗傳球，配合，就算個人能力再強，在混戰中，也很容易被對方解圍。而1v1就純看前鋒的個人能力了，個人能力較強且比較有經驗的前鋒，基本有很大機率能把握住單刀機會的。所以個人認為還是1v1容易進球一點。
-
4 # 綠茵守望者
禁區內五對五和一對一，哪種容易進球？就算是大羅梅西，也是……
這個問題沒什麼懸念。
在雙方實力差不多的情況下，在場地大小一樣的情況下，在球門長寬高不變的情況下，在比賽時間不變的情況下，以多打多的進球難度，要高於以少打少的進球難度——無論有沒有守門員。
不信的話，題主可以跟自己的野球場小夥伴們做個實驗。
比如說拿個11人場，你們平常11打11的比賽下來，比分是幾比幾？
如果你同樣的球場，同樣的球門，同樣的比賽時間，讓你倆一對一單挑一場比賽，雙方的總進球數，會不會更多？
更多就對了！
畢竟在場地大小不變的情況下，雙方人數越少，空檔就越大，留給進攻方射門的空間也越大，而防守方要封堵的難度，也更高。
再回到題主說“禁區內五對五和一對一相比”，原理其實也一樣。
如果是一對一的話，就算進攻方不用過掉防守方，球員也很容易閃開空檔，直接起腳射門（除非防守方實力比進攻方強太多）。
如果是五打五的話，雖然你有傳球點，但對手也可以相互協防補位。
別說你要連續過掉對方几個人，哪怕你要閃開空檔想直接射門，在你面前可能出現人多腿雜的情況，影響你的射門質量。
毫無疑問，一對一會相對更容易一些。小禁區顯然無法容納10個人。大禁區10個人也基本上擠滿了人。足球是需要空間的。