我認為有，我這麼說吧秦朝滅亡是必然趨勢和秦始皇死無關

秦滅的根本原因不是秦二世，而是高壓的統治，秦始皇多活20年，頂多讓秦朝多喘息

首先，秦始皇用的是法家嚴刑峻法，在百家爭鳴時代簡直另類。你想依靠刑法控制人思想或者抑制，這短期內用軍隊武力鎮壓還好，長期只會像彈簧，越壓越反彈。

其次，在一統六國時，難免發生屠殺。這樣導致後果就是遺民懷念以前，拿項羽距離，楚雖三戶亡秦必楚的人只會越來越多，存留的人都會教育下一代，你秦始皇會老，其他人會長大，到時候沒有項羽有有其他人。

再者，20年後，按照秦朝那樣的高壓統治，焚書坑儒都做出來了，那再20年豈不是各種極端的事接踵而至。靠著武力征服對手，然後高度自治。物極必反，肯定會民不聊生。

　　如果秦始皇多活二十年，那就沒劉邦和項羽什麼事了。秦始皇在位時，消滅山東六國一統天下，北征匈奴，降服百越，開疆拓土，這是何等的氣魄。

　　如果給他增加二十年壽命，以秦朝的軍功制度和秦始皇的性格，大秦帝國疆域將會變得更加龐大。

　　如果秦始皇在世，李斯和趙高怎敢胡作非為，秦朝的滅亡與這兩個人有著很大的關係。

　　如果秦始皇在世，公子扶蘇也不會落得被逼自盡，大將蒙恬也不會吞藥自殺，南征百越的五十萬秦軍也不會坐看秦朝滅亡，就算爆發起義，憑藉著他的手段和手下那支被稱為虎狼之師的秦軍，很快就會將叛亂平息下去。

　　雖然他晚年大興土木，弄得民不聊生，或許後面他會後悔，會在政策上面做出一些改變也不一定。

　　總之，如果秦始皇多活二十年，項羽也只敢在私下裡吹吹牛，劉邦也只能在他亭長的位置上乖乖的待著。

首先，最近幾年很多人為秦始皇平反，並非長久以來人們所說的暴君。相反是一位擁有雄才大略的英明雄主…統一六國的戰爭中並沒有滅六國貴族（要不然也不會有後面的六國貴族謀反）…沒有殺害開國功臣（大部分都是秦二世殺害的）……焚書坑儒據說也是殺了一些坑蒙拐騙的江湖術士…！

秦始皇一統六國之後，頒佈了一系列有利於華夏民族一統的措施。比如車同軌、書同文～統一貨幣等等，還有徵服南粵，北伐匈奴。這些措施都為後來華夏傳承打下堅實的基礎！

如果說秦始皇多活二十年，那麼他也是可以改變秦國法制，適應當下統一天下的時局！商鞅變法的實施，只能讓貧窮落後的秦國強大富強，成為一統六國的戰爭機器！在這整個過程中都是百利而無一害的，只是到了秦始皇一統六國之後，秦法就已經不適合存在了，除非秦始皇依舊不停對外用兵。可是這個時候已經一統六國了，而北方的匈奴不適合長期大軍團用兵，你打他跑，你撤他又回來繼續騷擾你。所以修建萬里長城來抵禦匈奴的騷擾，這個應該也是無奈之舉………剩下南越，秦始皇則是派兵作戰，然後將秦國民眾大量遷移南方與當地人融合，中國古代第一次民族大融合！

秦始皇在活上個二十年，基本在他手裡就能完成適應當下的國家法制變革！變革完成之後，後面的劉邦、項羽也就沒有什麼謀反的實力……劉邦繼續做他的亭長、項羽也許能在秦軍中做個將軍！

還有種如果，皇位傳給長公子扶蘇，後面的事情也有可能不會發生了！扶蘇、秦三世子嬰也都是開明之人，尤其是子嬰被稱為大秦帝國最後一位雄主，頒佈了多個有利於國家發展的制度！但是秦朝已經土崩瓦解，無奈時不待我，含恨而終…………

秦始皇這個人我們就不說了，很厲害，而同樣厲害的，還有劉邦和項羽，雖然最後創立的是漢朝，但是這兩個人的風格不同導致的結果不同，可是，如果當年秦始皇還活著，那麼這兩個人還敢起兵造反嗎?而且結果又會是什麼樣子的呢?

公元前221年，秦始皇先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，建立起了大秦帝王，並自稱始皇帝。然而，僅僅過了十一年，在公元前210年之時，秦始皇便在他的第五次東巡途中病死(亦或者是被害死)。李斯與趙高假造聖旨，害死了有治國之能的扶蘇，使得胡亥繼位，在昏君與奸臣的治理之下，百姓民不聊生，紛紛奮起反抗，最終使得秦國走上了末路。

在亂世之中，湧現出了一批英豪，其中最為人們所熟知的，莫過於劉邦和項羽了。這不禁讓我們起了一個疑問，如果秦始皇沒死，項羽劉邦能否起義成功呢?

我想答案是否定的，倘若秦始皇沒死，項羽劉邦也許連起義都不會，更遑論是否能起義成功。再者來說，倘若他們真的起義了，其能力大概也是無法與秦始皇所抗衡的，自然不會成功。

秦始皇繼位之後，雖然於修建長城、秦始皇陵以及焚書坑儒之事上暴政的傾向，但總體而言還是一個不錯的皇帝。先不論秦始皇統一六國的功舉，使得六國之間的戰亂得以消停，百姓得以休養生息，社會逐漸發展。在秦始皇登基後，在中央實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。

秦始皇所做的這一切，每一項都是為了國家發展，為秦國的美好將來打下基礎。就此而言，作為秦國的百姓，也許說並不是所有人都喜歡秦始皇，但在一定程度上，對於這個有勇有謀，而且為國家發展做出巨大努力的人，百姓是不會厭惡到起兵造反的。就此而言，倘若少了大量的支持者，那麼，劉邦項羽起義的可能性便減少了許多。

再者而言，世人皆知，秦始皇在幾年之間滅六國，並重用有能力的文武官員，不僅國力昌盛，軍事建設也是不容小視的。那麼就此而言，劉邦和項羽倘若起義了，其手下之人在前期也大概只是一些小兵小卒，更或者只是普通的農民，他們的戰鬥能力便可想而知了，大概連六國都不如。那麼一旦兩軍交戰，在很大程度上，秦始皇會以壓倒性的能力大敗劉邦、項羽的軍隊。

由此我們可以發現，倘若秦始皇還在世，又或者即位的是扶蘇，而非引起巨大民怨的秦二世，那麼項羽和劉邦便不會起義成功。

秦，興於秦法，亡於秦法。

政哥非暴君，而死的太突然，所以導致了整個帝國突然處於權利真空期，造成了交接上的問題，而胡亥無明主之能，玩脫了，導致整個大秦帝國頃刻倒塌。

其實就是我開始說的，秦，興於秦法。看看政哥前面的那些秦君，幾乎沒出現過太二逼的君主，渠梁的英明賢達就不說了；嬴駟更是堅定的讓商君之法在秦國紮根；嬴蕩稍有點二，但是歷史沒給他太多二的機會；嬴稷，如果不是錯殺武安君白起，可能在他任期內就完成統一了，但是歷史沒有假設；嬴柱和嬴異人感覺就是趕場一樣的給政哥騰地方；政哥，千古一帝，背了幾千年的黑鍋的偉大帝王；這是秦法的功勞，一切圍繞君主展開，君主成為帝國最重要的核心，如果君主出問題，那就如一座房子承重的房梁斷了一樣，大秦帝國自然也就只剩下倒塌一個結果。

秦，亡於秦法；也就是我上面說的，政哥突然暴斃，帝國忽然沒有了頂樑柱，而胡亥根本當不起這個頂樑柱，大秦帝國這座大廈，不倒塌還有別的可能嗎？這就是制度上要求在權利交接的時候，必須做好萬全準備，這就到了這個假設，如果政哥多活二十年，大秦帝國還會如此快的崩塌嗎？這要分兩種情況說：

1、政哥能認識到壽命是有限的，早晚有一天自己會死，在此之前做好了權利交接工作，讓扶蘇或者其他公子做好接班工作，那麼大秦帝國起碼不會這麼更快崩塌。

2、政哥依舊迷戀找尋長生不老藥，然後繼續忙自己的，沒能做好權利交接工作，別說再給20年，就是再給50年也白搭，因為大秦在制度上必須要求權利平穩過度並且交給一個能夠當頂樑柱的人手裡，20年後，即便不是胡亥，也會是胡豬，鬍髭什麼的來敗家。

所以，大秦帝國在制度上太過依賴君主，這是中央集權的需要，但是也是制度上的缺陷。而恰巧的就體現在了胡亥身上，時也、命也！

如果政哥再有20年壽命，真就沒有劉邦項羽啥事兒了！因為政哥的英明神武還真的不是劉三兒之輩能比的！好好當你的泗水亭長就是了！

要回答這個問題，首先得明確一點：拉開推翻秦朝滅亡序幕的不是劉邦和項羽，要不是陳勝和吳廣帶頭起義，秦末就不會有十八路諸侯反秦。

所以秦始皇就算多活二十年，也於事無補，因為秦法嚴苛，陳勝吳廣他們不反就是死罪，就算始皇帝活著，一樣會有大澤鄉起義。大澤鄉起以後，才有項羽領著劉邦那些十八路諸侯起兵的事情。

換言之，就算沒有劉邦、項羽，也會有隔壁老王、隔壁老李。秦王朝還是難逃被自己的法律吞噬的命運。

秦國自從商鞅變法以後，施行了嚴苛的法律和制度，所以秦國迅速崛起。當其他六國的技術流遇到秦國的制度流時，勢必不堪一擊。

雖然在戰時，秦法給秦國帶來了好處，讓秦國能所向披靡、橫掃六合，但是到了秦始皇統一天下以後，秦法的弊端也越發明顯。

秦始皇貪戀戰時法制的皇權高度集中，在秦朝建立後沒有及時的轉換到和平法制，沒有與民休息。反而增加徭役，用法律去強制百姓為皇家服務。所以百姓苦不堪言、天下人人思變。

古人云“名不正則言不順”，意思是說幹啥你得有合情合理的藉口，那樣才能事半功倍。

秦始皇焚書坑儒、橫徵暴斂，天下那麼多人想反，為啥遲遲沒動手呢？因為師出無名。

當時秦始皇搞了挺多祥瑞之說，比方泰山封禪，已經取得了“君權天授”的合法地位，是正統的天子。

秦朝成了名正言順的六國統治者，又掌握著強大的國家機器——軍隊，老百姓的怨氣再大，在師出無名的情況下也只能是一盤散沙。

於是，張良、劉邦、項羽都藏起來了，沒有以卵擊石。鬧得最大的也就是佔山為王、劫富濟貧，比如黥布和彭越。

可是陳勝吳廣在歷史大舞臺閃亮登場了，陳勝的一句名言流傳千古：“王侯將相寧有種乎！”

這才有了天下豪傑紛紛效仿大澤鄉，舉起義旗逐鹿天下的歷史。

早在秦始皇的先祖——秦孝公時期，秦國重用商鞅，採用了商鞅的馭民五法“愚民、弱民、貧民、疲民、辱民”，實現了從偏安一隅到戰國霸主的地位。

可是，為秦國變法出謀劃策的商鞅卻準確的預言出三點：自己會死於秦法；秦國會統一天下；統一天下的秦國會很快滅亡。

難道商鞅會玄學道術，是大預言家嗎？商鞅之所以能精準預言，是因為他深知秦法的弊端。

綜上所述，就算秦始皇多活二十年，也無法改變被秦法自噬的歷史軌跡。

興亡誰人定，盛衰豈無憑。用武力短暫讓別人屈服的，註定不會長久。

秦始皇是一個很有抱負的人，做起事情來又是雷厲風行，雖然在他之後又有好幾位都統一了全國，但其方式方法皆不同。他更崇尚武力，從滅六國到建長城抵禦匈奴，幾乎每一件都離不開武力，最後搞的民怨四起。直到他死後，這些怨氣化為武力，隨著陳勝吳廣的起義，各地紛紛響應，最終項羽劉邦推翻秦朝。那麼，如果秦始皇能多活二十年，這兩個還敢起兵造反嗎？又會是怎樣的結果呢？

個人認為，答案是否定的。秦始皇從征戰六國到後期的建設，可想而之，他有一支能征善戰的百萬軍隊，還有猛將蒙恬、宰相李斯等能人，而當時的劉邦只有幾萬人的隊伍，打進咸陽的機會實在渺茫。後來，隨著參加起義軍的人數越來越多，起義的隊伍也就越來越大，看似有希望，實則秦始皇不會任由其發展。

如果真的發生這種情況，秦始皇肯定會派秦軍強力鎮壓，那麼也就沒有後來的壯大一說了，劉邦和項羽也就沒有合適的機會了。再加上，秦始皇如果不死，其秦朝內部環境也會大大改善。趙高就沒有機會專權，也不會有矛盾，有了秦人的支援，秦國不會這麼快滅亡。

不過因為他修長城，建阿房宮，驪山黃陵，勞民傷財，這種怨恨不會因為被鎮壓而消亡，秦始皇更不會長壽，所以他死後，依然會爆發起義推翻秦朝。所以說如果秦始皇再活二十年，秦朝也頂多多撐幾年，該來的終究會來，而項羽劉邦只要活得長久，還是有機會起兵造反的。不過結果會不會像現在這樣就不得而知了，畢竟他的生命軌跡發生改變，很多事也會隨之改變。

但是認為他是暴君的同時，又不得不承認他所做的功績。如果沒有他，歷史上的第一個大統一王朝不知道會遲到多少年，那麼我們現在的和平年代，又會不會如期而至呢？

秦始皇有雄才謀略不假，可他也有很多缺點，而這些缺點隨便挑一個也是致命的，就他對長生不老的瘋狂執念，就足以讓他心理扭曲，秦始皇喜歡征戰，“人心不足蛇吞象”，秦始皇或許就屬於這類人，他永遠不會滿足於現現狀，秦始皇再過二十年除非改變他的處事風格，不然肯定有人出來反對他。

歷史不容假設，如此般假設，有很多可以想象的地方。

如楊堅多活二十年，會有之後的農民起義大潮，還有李淵、李密、王世充、竇建德等人成事的可能嗎？

如周世宗柴榮多活二十年，那怕十年，還有之後宋大祖趙匡胤“黃袍加身”可能嗎？

如果明太祖朱元璋的太子朱標多活二十年，燕王朱棣還有機會嗎？

、、、、、、、、

歷史大事件都是很多小事件、小背景、小因素共同促就的，少哪一個環節都不行，所以不能重演。

我再回答題主的問題,秦始皇多活二十年會怎樣？

項羽、劉邦大機率沒機會了，因為此一時彼一時，時間不一樣，成事的條件會不一樣。

秦始皇多活二十年，很多事情都會不一樣。

比如太子扶蘇，秦始皇當時並無廢黜，只是命他離京，赴蒙恬處監軍，不好說是廢黜的前兆，還是另一種愛護。

秦始皇在位，懾於統一六國威勢，六國必不敢反叛，就算偶有農民起義，也必定迅速撲滅，不會形成大規模燎原之勢不可收拾。

秦始皇之後如果太子扶蘇順利繼位，改弦更張，於民休養生息，事有可為，如此無項羽、劉邦什麼事；

如繼位後繼續延續秦始皇時各項苛政、工程，沒有項羽、劉邦，也會有其他人取而代之，秦必亡，有無扶蘇繼位都一樣。