分析問題，特別是歷史問題，不能就事論事。一個國家的文化，決定著這個國家的人在思考什麼，會做什麼事。即便現在，文化仍舊決定著一個國家的未來走勢，何況當初呢？

所以，這個問題，我的回答是：不能。

其實，公元1400年的明朝，是當時世界上唯一最強大的國家。元朝滅亡後，它的幾個附屬國家正處於岌岌可危的狀態中，只求自保，何談擴張。遙遠的歐洲則處於中世紀的黑暗當中，文藝復興還要到一百多年之後。當時只要我們願意，全世界霸權，不管陸上還是海上，其實都是我們的。

但是，為什麼我們不這樣做呢？請不要忘了文化，文化才決定了我們想什麼和做什麼，以及能走多遠的關鍵因素。不巧的是，我們傳統上就是農耕文化，是農業文明的集大成者。用現在的話說，就是小農經濟。這和當時雖然落後，但傳統上就是貿易文明的歐洲，正好是兩個極端。

這說明什麼呢？說明我們當時再怎麼強大了，我們還是走不遠，走出去還要回來的！天朝物產博大，且應有盡有，我們怎麼看得起異域外端的那些東西呢？

諸位看看這種船，那時候除了大明，滿世界可能都是小舢板而已！

歷史上只有貿易文明才會不斷地侵略別國，非常簡單，因為只有貿易才能賺錢嘛！所謂鴉片戰爭，不過就是大英帝國在和滿清的貿易中連年虧損，才不得不選擇的一條道路。而農業文明，卻只知守成。我們不知佔領了那些異域別國，語言不通，風俗不同，究竟有什麼好玩的。

所以我的看法，華人民熱愛和平，這可絕不是宣傳啊，是我們骨子裡就這樣的啊！

第一，明朝時期，中國是農耕文明，農耕文明是內向型經濟，不具備持續對外擴張的經濟動力。一般情況下，工商業文明和遊牧文明具有持續的對外擴張要求，工商業發展需要擴大市場，遊牧經濟一般難以滿足自身生存需要，擴張慾望強烈。

第二，中華文化是內斂性文化，是自律性文化，具有包容性，不是擴張性文化，更不是侵略性文化。即使明朝確立世界海洋霸權地位，也不會強迫同化不同文化，而會是海納百川，包容天下。

第三，明朝時期基督教文明和伊斯蘭教文明勢力強大，基督教文明統治歐洲，伊斯蘭教統治中東阿拉伯世界，實力可以說非常強大。

第四，明朝時期，伊斯蘭教文明正逐漸滲透到中國，特別是西北地區幾乎成為了伊斯蘭教勢力範圍，中華文化處於收勢。

總之，明朝時期中華文化完全不具備統治天下的條件和能力。

肯定不會！瞭解大明歷史的就知道，在鄭和下西洋之後，明朝不僅沒有謀求海洋霸權，甚至主動實施了海禁！這一禁就是兩百年的時間，直到明朝滅亡時期，都是如此。

在當時來說，明朝的船隻是在世界上無疑是非常先進的，明朝的艦隊相當於“無敵艦隊”，當時的世界各國，根本沒有能力與明朝的水師相匹敵。鄭和下西洋一共出現了七次航行，最遠到達了東非、紅海。

鄭和下西洋時從南京出發，先後到達了三十多個國家。可是鄭和下西洋之後，明朝的策略就發生了很大的改變，如此強大的艦隊，為什麼沒有和西方人一樣，到哪侵略到哪？卻自己反而選擇了海禁？

這究竟是為什麼？因為中華民族歷史上就是一個愛好和平的國家，而不像西方某些國家，靠掠奪其他民族來發家致富。當時鄭和下西洋絕對不是出於商業目的和軍事目的，而是出於政治目的。

而且據傳還有一點“私事”：就是用來尋找建文帝朱允炆的下落，當時的民間流傳，朱允炆跑到了西洋。

作為當時世界上數一數二的“天朝”，明朝皇帝派這支“無敵艦隊”去往世界目的不是為了掠奪，而是為了宣揚明朝的國威，即使是順帶就能擊敗的小國家，大明也是秋毫無犯，這就是我們中華民族偉大的原因所在，我們是和平使者，不是強盜！