很簡單，項羽的勝利並不是偶然，而是多種因素導致的必然。

第一：項羽出其不意，使用了釜底抽薪之計迷惑了漢軍，擾亂了聯軍部署。

第二：聯軍指揮混亂，士兵素質低，而項羽軍指揮靈活，部隊極其精銳。

第三：襲擊時機選擇正確，並且項羽作為區域性戰術大師，抓住了時機以區域性勝利促使聯軍士氣崩潰。

一：項羽的釜底抽薪

在劉邦的五十六萬聯軍攻擊項羽的時候，項羽在幹什麼呢？據史記記載：

“漢之二年冬，項羽遂北至城陽，田榮亦將兵會戰。田榮不勝，走至平原，平原民殺之。遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。”

沒錯，這個時候他在打齊國。說到這裡我們不得不吐槽一下項羽的政治智慧。雖然他是個軍神，但是在政治上的智慧真的宛如兒童。人家齊國已經投降了，你還不解氣，非要屠城，殺掉所有老人和婦女，燒掉所有的房子。項羽不給齊人活路，齊人自然拼死抵抗。於是齊國降而復叛，且抵抗意志非常強烈。項羽在攻擊城陽的時候，圍攻了很長時間也沒有結果。

現在回到我們的彭城之戰。劉邦已經知道項羽的主力位置，也知道他久攻不下必然軍隊疲憊。於是他一方面散出去大量的眼線偷偷監視項羽軍主力的態勢，一方面面對項羽軍的城陽方向環水結寨。在水邊佈置弓箭手，矛兵居於其後，營寨再結在矛兵之後。環而列陣，就地紮營以逸待勞，就等著項羽軍來到，便迎頭痛擊。

項羽雖然在政治上的智慧幾乎為零，但是在軍事上卻絕對是個天才。他對劉邦的打算一清二楚，也知道如果帶著主力部隊回去必然逃不過劉邦的眼線。於是他選擇了：命令主力部隊繼續留在齊國攻打城陽，自己則悄悄地在深夜帶領自己最為親信和精銳的小部分部隊折返彭城，迷惑擾亂聯軍的所有佈置。更為要命的是，他悄悄繞到了聯軍的身後，在所有人都未曾發覺的時候佈置好了軍隊。這等於說，劉邦的所有佈置瞬間作廢。此時的他就像一隻隨時等待進攻的豹子，極致的危險，只等待獵物沉睡。

二：聯軍與項羽軍的差距對比

史記中已經記載過，此時的聯軍是算上劉邦一共六路諸侯齊聚於此，雖然名義上劉邦統領全軍，但是各個諸侯都有自己的算盤。而項羽就不存在這個問題。他的三萬人簡潔高效，都是自己的親衛部隊。指揮上如指臂使，非常靈巧。那麼戰爭中，首先在指揮上便被項羽完爆。

其次在兵員素質上，項羽既然已經知道了彭城方向有五十六萬聯軍，卻還敢帶著僅僅三萬人進攻，那麼很明顯，這三萬人一定是項羽軍中最為精銳的部隊。照當時的情況來說，很大可能是跟著他一起打贏破釜沉舟之戰的項王軍核心精銳。而據史記記載：

“項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。”

這中間隔著上百里路，項王軍居然一天就走完了。那麼只有一個可能，項羽帶的這三萬人是精銳騎兵，而且據戰場記載的衝擊力來看，很有可能是重甲騎兵或者說是有著極其強悍訓練的騎兵。這就很好理解了，項羽是帶領著自己的三萬最為精銳的騎兵繞到了劉邦的身後，從而狠狠地給他來上了致命的一擊。

再來看看劉邦，他的五十六萬聯軍都是什麼成色呢？很大一部分是跟著他一起起家的農民軍和各地的降軍、收編的叛軍，各地的土匪和地主豪強的私兵。楚漢後期那隻由老秦人組成，由韓信等名將訓練出來的強悍的漢軍現在還沒有出來，有的只是劉邦手裡的雜七雜八的雜牌部隊。這其中唯一值得說是精銳的，屬於劉邦自己的軍隊的，只有當初項梁送給他的五千江東子弟，再加上子嬰投降時候被劉邦收編的一萬多秦軍內府軍。還有自己的一些老部隊。可以說，劉邦真正能用得上的精銳部隊只有不到兩萬人，還都是步軍。後期劉邦的騎兵軍團，現在依然是沒有的。

這樣就十分了然了。無論是在指揮系統上還是在軍隊素質上，此時的劉邦都遠遠不如項羽。有的也僅僅只有龐大到嚇人的軍隊數量而已。

三：抓住時機與區域性勝利的項羽

分析完計謀與軍隊的優劣，最後才是項羽的個人指揮。其實劉邦的指揮能力也算不上有多差，但是他能力的極限也只是帶十萬兵罷了。而項羽呢，卻堪稱軍神，不世出的軍事韜略令鬼神歎服。

項羽選擇了在凌晨發動攻擊。

凌晨是什麼時候？如果你以有心算無心的話，提前讓自己的軍隊休息好，那麼凌晨就是你軍隊士氣最高，鬥志最清醒，最警覺最巔峰的時候。但是對於敵人來說，凌晨就是最為疲憊，最為懈怠和放鬆的時候。此時，有十成的戰力，那麼劉邦的聯軍也最多隻能發揮出來五成。就在這種時機與區域性穿插的把握上，項羽可謂登峰造極。這也是他勝利的三大要點中的其一，也是個人能力發揮最強的一點。

彭城之戰的開始也是最後，項羽開始進攻了，像一隻最兇狠的豹子，一口咬在了劉邦聯軍最薄弱的脖子上。以有心算無心，原本最堅固的防禦的地方根本沒有等來項羽，而原本作為聯軍指揮部的後方，此時卻迎接著項羽最為雷霆兇狠的一擊。項羽目標明確，直取劉邦，而劉邦倉皇出逃，向聯軍東部主力靠攏。可是隨著聯軍陣型的混亂，再加上項羽軍強勢勇猛的衝鋒，撤退很快變為了潰退，漸漸的便不可阻止，全軍便如崩潰的河堤一樣，一發不可收拾。

原來是為了阻擋項羽的睢水，現在卻成了劉邦軍的亡命之河。先有十多萬人命喪在項羽軍刀下，再有十多萬人淹死在睢水裡。這一仗從天明打到天黑，聯軍全線崩潰，戰死了二十多萬快到三十萬人，其餘人也四散奔逃。到了最後，原本跟在劉邦身後的軍隊只剩下了幾百殘兵敗將，甚至說比官渡之戰的袁紹敗的還要慘。一時間，項羽軍無敵的名聲再一次傳遍了整個天下，劉邦軍的勢力也跌到了最低谷。如果不是韓信來救援的話，那真的有可能劉邦的命運就會和袁紹相似，元氣大傷一蹶不振了。

為什麼項羽只有三萬軍隊就能制服劉邦的五十六萬大軍呢？總結一下有幾個原因:

1.大意。劉邦抓住了項羽去齊國平叛的時候，率領了五十六萬大軍前往彭城，而且在守軍很少的情況下佔領了彭城。這一路上沒有什麼意外，一路上是順風順水的。在輕取彭城過後劉邦將士不僅無備戰狀態，且沉浸在勝利的逸懶之中。

2.士氣。劉邦佔了人家的家園，西楚計程車兵怎麼能不生氣？士氣肯定高昂啊。而且項羽的軍隊我們都是知道的，作戰勇猛而且不怕死。雖然只有三萬人，但是戰鬥力一點不少於十萬人的軍隊。

3.指揮。項羽的戰術安排非常厲害。繞了一大圈從蕭縣這個地方進攻是劉邦萬萬想不到的，出其不意打了劉邦一次。

4.戰鬥力。項羽的三萬是精銳騎兵，劉邦兵是步兵，很多都是臨時招募的，沒見過什麼大場面，一看項羽從意料不到的方向突然進攻很可能以為被包圍了，爭相逃命。

輸掉了這場實力懸殊的戰鬥，最主要的原因還是劉邦自己疏忽了，沒有想到項羽居然會這麼決絕！項羽雖然不擅長政治，但是絕對是一個厲害的軍事家。

歷史上項羽之所以能以4萬兵力戰勝劉邦的50萬兵力，取得了彭城之戰的勝利。彭城之戰是歷史上幾次以少勝多的重大戰役之一，也是給予劉邦最嚴重重創的一次。

彭城之戰：劉邦平定關中，先入咸陽，為了避免正在對齊作戰的項羽猜疑，其讓張良給項羽書信一封，漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東。用來麻痺項羽，同時將田榮、彭越反楚書信送給項羽，聲稱齊與趙共滅趙。項羽看後相信了劉邦，一心攻齊。而騙得項羽信任後的劉邦看到項羽大本營彭城空虛，於公元前205年，以為義帝發喪為名，號召各諸侯為義帝報仇共擊項羽，籌集5個諸侯聯軍56萬，分兵幾路攻打彭城，最終在幾路聯軍的共同努力下，彭城被攻破，劉邦引得勝之兵入駐彭城。後項羽率領精銳部隊3萬馳援彭城，最終將劉邦打敗，斬殺幾十萬聯軍，取得彭城之戰的勝利。

項羽之所以能夠以3萬精兵戰勝劉邦56萬大軍，主要因為以下幾個方面：

影視劇中的項羽

1. 項羽高人一等的軍事才能。一般人認為項羽之所以能夠取得勝利，原因在於劉邦進入彭城後盡收項羽後宮美女，整天尋歡作樂，導致防務鬆懈，項羽突然歸來，導致措手不及，最終戰敗。這也許是一個重要原因，但最重要的原因在於項羽的軍事才能，其飛兵千里，突然奇襲，截斷聯軍的後路，導致聯軍不知所措，不知何往。其實在劉邦軍隊未全部進入彭城的時候，項羽3萬騎兵已經在外圍部署，只是聯軍沒有發現，這就能看出項羽的軍事才能是如何的高超了。待劉邦進城尚未安穩之時，項羽突然從聯軍背部突襲，讓聯軍不知所措，就是自己互相踩踏致死的也不在少數。在谷水、泗水殲敵10萬，在睢水又殲敵10萬，最終還是在沙塵暴的幫助下劉邦才得以逃脫。

影視劇中的劉邦

2. 項羽3萬精銳是輕騎兵。劉邦在進攻彭城的時候，項羽還在齊地與齊國打的不可開交，但當劉邦軍隊進城一半的時候，項羽已經在彭城的外圍集結，而劉邦竟然沒有察覺。項羽之所以能夠如此迅速，正是因為他這3萬精銳是輕騎之兵，訓練有素，應用善戰，雖然是長途跋涉，但是一旦投入戰鬥則戰無不勝，所以項羽才能大敗劉邦。

3.劉邦對項羽從內心深處的害怕。劉邦在與項羽並肩作戰或聯合作戰之時，其就對項羽的勇猛和睿智有所瞭解，之後兩者為敵，互相之間經常有戰鬥，但結局大多數項羽敗劉邦，所以，劉邦對項羽在內心已產生懼怕的心理。再加上項羽突然從千里之外馳回，讓劉邦不知所措，所以在項羽進行反攻的時候，慌亂一團，聯軍自己踩踏自己死亡的人數都成千上萬，再加上項羽的乘勢追擊，幾乎讓聯軍全軍覆沒。

正是因為以上的幾點原因，項羽最終實現3萬精銳擊垮劉邦50幾萬聯軍，成就了以少勝多的經典之戰。

【司馬遷的春秋筆法習慣於編造故事，《史記》記載的以少勝多戰例都是虛假的。】

《史記》中記載的很多著名的以少勝多的戰役，都是司馬遷按照自己的好惡，在不改變戰爭結果的情況下，使用“春秋筆法”歪曲歷史史實，誇大一方的兵力縮小另一方的兵力編造的謊言。比如：牧野之戰、鉅鹿之戰、彭城之戰、井陘之戰，這些所謂的“以少勝多”的戰役，由於司馬遷描述的情形疑點重重，遭到許多軍事研究者質疑，因此不能成為古代戰爭史中“以少勝多”的戰例。原因就是司馬遷根本不懂軍事，這些戰例都違背正常、合理的戰爭原理，司馬遷根據自己的好惡刻意拔高一方而貶低另一方，造成這些古代戰例嚴重失真。

什麼是春秋？為什麼東周被分為“春秋”和“戰國”？春秋的含義很明確，春天萬物復甦、欣欣向榮，秋天萬物成熟、秋風肅殺。東周早期周王室衰微，諸侯列國崛起，諸子百家爭鳴，爭鳴的目的就是闡述各自的觀點，登上諸侯列國的政治舞臺。諸子百家在闡述、美化自己的觀點的時候，又同時抹黑、醜化自己的對手。“春”就是拔高美化，“秋”就是抹黑醜化。“戰國”非常形象，就是諸侯國之間相互征戰。

春秋時期的諸子百家：道、法、儒、墨、兵、縱橫、陰陽、小說等等，他們之間除了正常的學術交流，最多的就是相互攻訐、詆譭。孔子殺少正卯，列舉其“五惡”，其實就是少正卯的法家思想和孔子的儒家思想格格不入，孔子為了排除異己而已。道家的莊子指責說“聖人不死、大盜不止。”其實，世上聖人沒有幾個，強盜在很多時候都是存在的。法家韓非曾說：“儒以文亂法，俠以武犯禁。”因為儒家反對變法，墨家不遵守法律，韓非直接劍指儒家和墨家。

秦朝以前的史家都是世襲的，他們不過問政治對錯，只管如實記載歷史事件，更不對歷史事件妄加評論。太史令的職責就是站在客觀的立場上，把自己置身在歷史事件之外，客觀公正的記載歷史事件，至於歷史事件的對錯，那就留給後人去評說。齊國的大臣崔杼謀殺了齊莊公，掌控了齊國朝政大權，齊國的太史令如實的記載：“大臣崔杼謀殺了君主齊莊公。”崔杼就把太史令殺了。太史令的二弟接任太史令，還是如實記載崔杼弒君，就又被崔杼給殺了。太史令的三弟繼任，還是如實記載“崔杼弒君”，崔杼實在沒有招了就放棄了。南方的史氏聽說太史一族全死了，準備揹著竹簡前往齊國，後來又聽說，已經書寫完成了，就回去了。

《左傳•襄公二十五年》載：“齊崔杼弒其君莊公﹐太史書曰:‘崔杼弒其君。’崔子殺之。其弟嗣書﹐而死者二人。其弟又書﹐乃舍之。南史氏聞太史盡死﹐執簡以往﹐聞既書矣﹐乃還。”

西漢劉歆在《西京雜記》中評價司馬遷：“太史公序事如古春秋法。”春秋筆法就是按照自己的好惡，抹黑、醜化一方，拔高、美化另一方。司馬遷治史，總把自己擺在歷史審判官的位置，根據自己的道德標準書寫評價歷史。司馬遷為叛徒李陵脫罪，遭受蠶室腐刑之後，變得三觀不正、違背職業操守，以個人的好惡、歪曲歷史史實，對於自己喜歡的歷史人物和歷史事件，就刻意的拔高、美化，對自己不喜歡的歷史人物和歷史事件，就惡意的抹黑、醜化。

西周滅亡周幽王被殺，本來是一件非常複雜的歷史事件，其中隱藏著諸多的仇恨和陰謀，司馬遷使用“春秋筆法”，編造了歷史故事“烽火戲諸侯”，把西周滅亡的重大歷史事件，說成周幽王為了博取褒姒一笑，拿烽火傳信的國家大事開玩笑，戲耍前來勤王的眾多諸侯，最終導致亡國身死。西晉盜墓賊汲氏，盜掘戰國魏安釐王墓，挖出幾大車的竹簡，是魏國太史令和周王室太史令合寫的戰國之前的史書，被命名為《汲冢竹書》。《汲冢竹書》揭示西周滅亡的原因是，申國國君因為受到周王室的懲罰，勾結戎狄攻破周王室鎬京，殺死了周幽王。用歷史史實否定了司馬遷“烽火戲諸侯”的歷史騙局，西周滅亡的歷史真相才被《汲冢竹書》揭示出來。

周武王伐紂的“牧野之戰”，對陣雙方的兵力是“勢均力敵”的，周武王指揮的諸侯聯軍是65萬，殷紂王組織的諸侯聯軍是70萬。但是，司馬遷記載這段歷史時，故意隱瞞了一部分史實。“乃尊文王，遂率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂。”周武王牧野誓師之時，司馬遷補充了一句：“誓已，諸侯兵會者四千乘，陳師牧野。”司馬遷對周武王諸侯聯軍總兵力，故意岔開來說，而且不說諸侯的總兵力，只說兵會者四千乘，這就造成了讀者的誤解。商末周初的兵制，戰車一乘跟隨步兵150人，諸侯們會兵的總人數超過60萬，而周武王帶領的兵力是5萬人，伐紂大軍的總兵力超過65萬人。

彭城之戰，劉邦集團集合各路諸侯，總兵力的確有56萬，但是在商丘劉邦和韓信分兵了。劉邦率領漢軍，糾集塞王司馬欣、翟王董翳、韓王成、魏王豹、殷王五路諸侯兵，總兵力大約26萬，進攻項羽老巢彭城，彭城地區10萬楚軍，不戰而潰逃，劉邦諸侯聯軍進入彭城。韓信合齊、趙、代兵約30萬，佯攻齊地楚軍。項羽在齊地於龍且分兵，以20萬楚軍回援彭城，沿途收集彭城10萬敗軍，總兵力有30萬之多。司馬遷再次使用“春秋筆法”，為了拔高項羽故意只說項羽帶3萬精兵。

《史記•高祖本紀》：“漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭，與漢大戰彭城靈壁東睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。”

《史記•淮陰侯列傳》：“合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵於漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”

高祖本紀和淮陰侯列傳，都沒有說漢軍和諸侯聯軍的具體人數，也沒有說楚軍的具體人數。只有項羽本紀詳細描述漢軍56萬，項羽以3萬精兵出胡陵。鴻門宴之時項羽楚軍40多萬，彭城之戰是楚漢之爭的第一戰，龍且留在齊地的楚軍10多萬，那麼楚軍還應該有30萬，項羽只帶3萬楚軍就貿然進攻26萬劉邦諸侯聯軍，這完全不符合情理，楚軍總兵力也對不上。既然3萬楚軍能打敗56萬漢軍，一個楚軍抵得上19個漢軍，垓下之戰時楚軍10萬、漢軍60萬，楚漢軍是一比六，為什麼項羽不能創造奇蹟，8萬多楚軍被殺，項羽在東城被五個漢軍營長殺死。因為，彭城之戰根本不是司馬遷描述的以少勝多的戰役，項羽也根本不是什麼“戰神”。

彭城之戰是劉邦眼見項羽膠著於滎陽無暇他顧之際，會和五路諸侯集結56萬大軍，以為義帝楚懷王報仇為名，偷襲彭城，妄圖以此拿下楚地，抄項羽的楚國後路。

劉邦大軍所至，彭城守將無力一戰，紛紛逃散。劉邦順利經了彭城，自以為已經勝券在握，每天喝酒慶功，把項羽從咸陽掠走的秦朝的財寶美女全都據為己有。這恰好應驗了范增對劉邦的評價：貪於財貨，好美姬。當時因為劉邦在逐漸勢大，項羽又殺楚懷王失去人心，諸侯紛紛轉投劉邦。項羽多面樹敵，齊國未定，倘若回師救楚，則腹背受敵，形勢異常危急。

關鍵時刻，項羽再一次表現出了他大無畏的英雄膽略，兵行險招。由龍且領兵繼續攻打滎陽，自己帶三萬精兵晝夜兼程，回師救楚。要知道劉邦帶領的可是實實在在的五十六萬大軍，他只是親自帶了三萬人而已，兩軍相差近二十倍。

現在很多人把項羽想象成了孔武有力、有勇無謀的莽漢了，其實項羽的軍事水平非常高的，邯鄲一戰，以數萬人馬大勝名將章邯四十萬兵馬。還有著名的破釜沉舟等戰績無一不是以少勝多，兵行險招，處處大手筆。倘若韓信不出，就憑劉邦那兩下子，早都被項羽滅了無數次了。

此次亦然，項羽由魯瑕丘擊破樊噲等軍後，即在胡陵至肖縣進行包圍閃擊。 肖縣東南有劉邦兵數營駐紮，項羽軍連夜抵達肖縣，利用拂曉，由西向東攻擊漢軍側背，早晨進攻，中午便大破漢軍。 劉邦其實對項羽的反攻也有所準備，但是，項羽沒有在劉邦重兵佈防的彭城的北面、東面採取軍事行動，而是用大部隊繼續攻齊國作為迷惑劉邦的“正兵”，然後帶領特種部隊突襲劉邦軍的薄弱處。

漢軍面對項羽軍的突然襲擊，慌成一團，紛紛逃散，無法組織有效的抵抗，自相踐踏，被項羽軍於彭城近郊斬殺10餘萬人。劉邦扎不住陣腳大敗逃跑，項羽從後追擊，漢兵在谷水、泗水再次被殲滅十餘萬。

劉邦繼續南逃，想在彭城南利用呂梁山區建立有效抵抗，但因項羽的猛烈追擊而不能立足，又損失幾萬人。項羽軍追擊漢逃兵至靈壁以東的睢水上，再斬殺漢軍10餘萬人。劉邦軍逃入睢水，溺死者不計其數，“睢水為之斷流”。

項羽軍將劉邦及其殘部包圍了三層，正待聚殲之際，忽然西北大風猛襲而來，飛沙走石，樹木連根拔起，一時間天昏地暗（這或許就是所謂的天意吧），吹打得項羽軍陣營混亂。

劉邦趁此機會，僅帶10餘名騎兵突圍、落荒而逃。連他的父親、妻子都顧不上，被楚軍俘獲，在項羽軍中拘押三年，此戰，漢軍幾乎全軍覆滅。 劉邦陷入“發關中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面，項羽再次創造了古代戰爭中以少勝多、速戰速決的經典範例。

但是項羽沒有乘勝追擊到底，將劉邦及漢軍徹底絞殺，然後揮師廢丘支援章邯，滅了韓信，而是坐地當起了西楚霸王，最會釀成亡國身死之禍。兩千年後一代偉人毛澤東寫下：“宜將剩勇追窮寇，莫沽虛名學霸王”。感慨的就是西楚霸王原本的大好局面，因為沒有徹底追擊蕩平天下，而致禍亂橫生。

從司馬遷的一貫寫法來看，彭城之戰的可信度非常低。仔細研讀《史記》不難發現，這本書裡面很多故事都小說化了。比如項羽在垓下突圍之後，用幾十個騎兵打敗數千漢朝鐵騎，還親手殺死了數百人。這個故事可信度就非常低，項羽一個人殺了幾百人，即使這些人伸著頭讓項羽砍，項羽恐怕也累的不行了。還有李廣的故事裡面，藝術加工成分非常高，李廣一生沒有打過一次勝仗，在司馬遷的藝術加工下，把一個“常敗將軍”，硬是塑造成了一個英雄。從司馬遷的一貫寫法來看，彭城之戰中，劉邦的軍隊可能遠沒有五十六萬這麼多，而且這場戰役劉邦敗得並沒有司馬遷描述的那麼慘。

從秦末的人口情況來看，劉邦根本沒有實力集合56萬的軍隊。在秦朝建立的時候，全國的人口大約有2000萬人，到了秦末的時候，各地一片混亂，人口的損失非常嚴重，在漢朝建立之後，休養生息上百年的時間才有了北擊匈奴的實力，這說明秦末人口流失最起碼在一半以上。劉邦進入漢地的時候，軍隊只有三萬多人，後來暗度陳倉攻佔了關中地區，軍隊得到了一定的補充。

在劉邦進攻項羽的時候，三秦還沒有完全平定，劉邦根本不可能做到傾巢而出。而三秦地區在經過項羽的洗劫之後，人口損失非常嚴重，能夠集合的軍隊不會超過20萬。況且劉邦進攻項羽，戰線拉的非常長，如果真的有56萬軍隊，糧食供應也是一個大問題。在長平之戰的時候，秦國的精壯男子全部出征，才勉強湊齊了60萬人，長平之戰的時候秦國積累了多年的糧食，才有實力傾巢出動。秦末的局勢混亂，糧食儲備糧根本不可能支撐56萬大軍出征。

有人會說56萬軍隊是諸侯們的聯軍人數，這個說法更不可信，諸侯們本身就是牆頭草，根本不可能傾巢而出幫助劉邦，劉邦被項羽擊敗的時候，諸侯們立刻調轉槍口，變臉比翻書還快。從當時的實際情況來看，諸侯們支援劉邦的軍隊人數不會超過5萬人。而且《史記》說劉邦敗得一塌糊塗，僅僅和幾十個騎兵逃走，然而在彭城之戰後，劉邦依然還是保持著攻勢，項羽根本沒有攻佔漢國的一寸土地。縱觀整個楚漢之爭，項羽一直都是被動防守，劉邦牢牢掌握戰場主動權。然而司馬遷刻意誇大劉邦敗績，縮小項羽失敗的影響，這種寫法沒被漢武帝誅滅三族已經是幸運了。