1000元的衣服質量好壞有時候和60元的是差不多的，肉眼看不出來。但1000元的鞋子和60元的鞋子差別一眼就能看出來。人多數還是愛要面子

作為學生來說，如果家庭條件稍微好一點的現在一個月1000+生活分應該不是什麼問題，那麼一雙球鞋相當於是他一個月的生活費，當然一雙球鞋1000+的價格對於常人來說顯得太貴了。

但回想一些十年前或者更早的時候，就拿我來舉例子吧，十年前上學的時候，那時候一個月大概500元生活費，雖然不多那時候也會花三四百元去網咖充值，借錢買兩千多一部的諾基亞，只是在那個時候沒有哪件單品能夠風靡年輕人，像如今的球鞋這麼普及。

所以，其實學生花1000+買球鞋，無非就是把自己生活費拿去滿足了自己的慾望，這種行為在過去和現在都發生，只是過去沒有球鞋，錢會花在很多地方（比如網咖、酒店、吃吃喝喝甚至買衣服等），而現在年輕人（尤其是學生）會把球鞋視作自己的“信仰”，似乎穿AJ、椰子就是站在潮流圈頂端的人，個人認為大部分學生都是因為這種心態才會花大價錢去買鞋。

至於你說的衣服，也很好理解，現如今社會，得益於各大自媒體平臺，讓很多過去被稱為“亞文化”的東西逐漸走向了臺前，像AJ這類在過去只有鞋右才熱衷的東西如今也是人人可求。

你穿AJ出門，即使是不懂球鞋的人都知道（我家門口的保安都知道AJ），而如果你能穿一雙聯名款，那必然是一件有面子的事情，就算不是所有人都懂，起碼懂得人會對你刮目相看。

相對於球鞋來說，衣服就顯得不那麼重要了，你穿OW聯名也好，穿BAPE也好，或者穿FOG、Supreme等潮牌，街上認識的人不多，甚至很多你身邊穿AJ的人也不懂，那你穿出去如何彰顯優越感呢？並且潮牌衣服一件最便宜也得500+，貴的一兩千不在話下，比球鞋貴的也有很多，但相對於球鞋的普及性來說還是差了很多。

真正熱愛潮流的人自然衣服鞋子都不會拉下，但大部分跟風的人只需要有一件能證明自己是潮人的單品就行了，所以球鞋可以買貴的，衣服就不需要了，並且優衣庫99元的聯名不香嗎？反正潮人也都會穿。

我自己大概就是這一類吧...感覺衣服沒必要買特貴的，質量好點，男生也不需要太花哨的。老家有句俗語：好衣沒好鞋，等於窮半截。一雙帥的鞋子確實是畫龍點晴之筆。當然也會心疼比較貴的鞋子，每天當個寶還好沒有aj貼膜....不然...應該挺難貼的...

這種現象對於學生來說很常見。

在資金有限的前提下，如果讓學生們做選擇，多少人都願意花更多的錢去買鞋子，而不是衣服或者褲子。

1.彰顯你的個性和逼格。

俗話說看一個男人的品味，看他的鞋和表。

如今大家對於球鞋品牌的認知，要遠遠大於的衣物品牌的認知，

你穿著一件Supreme的衣服，但是有一部分人並不認識這個牌子，所以穿一雙逼格高的鞋子，更加容易凸顯你的性格和逼格。

2.穿著體驗不同。

就目前網上的消費水平來說，你花100塊錢買的短袖和花300塊錢買的短袖，在穿著的體驗上並沒有什麼不同，只是版型和款式的差別。

在用料上，100塊錢和300塊錢並沒多大差別，大多數都是棉質加人造纖維。

而且衣服不管怎麼選擇，就是那麼幾個款式，最多就是圖案的不同。

而鞋子則不同，1000塊錢以內的鞋子，有太多的選擇，不管是腳感還是款式，都有太多選擇。可以滿足你的各種需求。

3.實用性的不同。

一件衣服，可以穿著幾天，就要換洗了，相比於鞋子的換洗頻率，衣服的實用性就小了很多。

一雙鞋子很多人從買來到穿壞，一次也沒洗過，而且每天都能穿，實用性和價效比要比衣服大多了。

而且目前有很多快消式的服裝品牌，比如優衣庫，一件短袖60、70塊錢，質量不錯，款式也很基礎，好搭，所以很多朋友跟願意花錢去買鞋子而不是服裝。

現在的社會就這樣了、當然了也是和家庭條件有關係的。其實每個人都喜歡好的東西不是嗎？如果她們自己自身條件好是可以理解的、但是如果說家庭條件不好還逼著父母買名牌給自己的孩子那真的無可救藥了、現在的社會很現實就連三歲的小屁孩都很現實你給他東西吃他才會和你說點話你要是沒有東西給他吃沒有給他錢你叫他幾聲試試看他理都不理你簡直就是不認識你是誰的版本……

你這個問題有點片面。如何界定衣服的價值不是專業人士不好定價。但是身著幾十元的校服，腳蹬上千元的鞋子卻是常見的，畢竟校服的製作要考慮到大多數家庭的收入（成百上千校服則不在回答範圍之內），所以絕大多數普通學校的校服價格都不貴，但是高收入家庭在其中也不是極少數，由於沒有校鞋的約束，那當然穿上千元鞋子也是正常的了！

現在的社會就這樣了、當然了也是和家庭條件有關係的。其實每個人都喜歡好的東西不是嗎？如果她們自己自身條件好是可以理解的、但是如果說家庭條件不好還逼著父母買名牌給自己的孩子那真的無可救藥了、現在的社會很現實就連三歲的小屁孩都很現實你給他東西吃他才會和你說點話你要是沒有東西給他吃沒有給他錢你叫他幾聲試試看他理都不理你簡直就是不認識你是誰的版本……