我來回答，其實一線二線拆遷確實不錯，回報率非常高，短時間內提升生活質量和物質財富非常有效果，因為一二線城市土地特別貴，回饋的東西比較優厚！比如給予的房產套數比較多，單平方補償價格比較高等，因此拆遷後，可以拿到一大筆拆遷款，同時有幾套房產，直接相當於變現，如果本身也有工作，那麼一下子稱為富裕階層不在話下，但是三線一下的城市就沒那麼好，本人在四線小城市，屬於拆遷戶，但是補償和賠償都特別低，且拿到的房產還沒有原來自己在宅基地蓋的房子多，原來自己有一個很大的院落，一套房子甚至都150個平方，不需要交物業費，停車費，以及水費，如果大家沒有正常工作，這樣僅僅只是有幾套房子，特別得不償失！唯一好處，就是享受城市生活，但是真的沒想象的那麼好！如果在三四線城市郊區的人，能不被拆真的比拆好很多！

我認為，這個主要是看地段吧。再就是看政策標準，再就是看看我們怎麼運用這一筆拆遷款吧。

下面說一下我個人的情況吧。不過，我們也不算是拆遷。就是把土地讓給政府，創辦養老院。時間大概是十年前，政府找到我們，說創辦養老院。因我們所在的地點，是離鎮5公里遠，我們附近就是一早期的學校。那時的學校，早已荒廢多年。他們是想利用這一資源，來重建房子，開設養老院的。

因我們家的房子離學校特別近。他們給我們做工作，讓我們在讓地給他們的同時，是否願意把房子也讓給他們。而房子他們只能一次性給我們補償10萬。十個前，房子只補10萬，又能造房子麼？價格太低，我們沒有同意讓房子。讓給他們土地。而土地的補償，也只是很底的一個標準。那時大概4畝多地，才補償了5萬多元。

給我的感覺是，支援政府做事，只能算是支援。若想要合算，那肯定是不合算的。我們算是真正的支援政府了呢。現在想想，好可惜。也是因為那時缺錢。不是太缺錢的話，那還真不能支援的呢。少去的土地，將永遠少去了。

關於拆遷的相關事情，我認為應該從以下幾個方面入手去了解。

首先要確認一下，自己拆遷的地段，位置。自己給自己的土地先行評估一下。

其次，土地型別是什麼樣的。這就是說，土地是林地，還是田地，還是其他。不同的地方，補償標準不一樣的。

接著，拆遷土地的面積。這個就是測量人員測量的時候要多留意下。最好自己先行測量。工作人員測量的時候，再與自己測量的合一下。

當然，還有一個重點，就是要了解政策。每個時候的政策一定要了解。不同時期的政策將影響補償標準。

還有一種說法是，田地，一般是按人口算的，要補償多少年。因為，拆遷是一次性的，但補償不能一次性，這是因為，失去的，將不能再行為我們創造價值了。而拆遷後的我們除了解決有房子住的情況下，還得生活下去。還得希望多多考慮一下。

關於拿到補償款後，怎麼去用。有些人得到的補償款少，也就是能造個房子，然後就是生活的錢了。再沒有多餘的錢拿出來去投資。而有一些人，或許不會去造房子。而是去投資，去做生意。這些人有一種發展的遠見。或許將來能掙回一套房子。當然，有些地方的人，拆遷後，不僅分到一套（棟）房子，還能買得起另一套（棟）房子。在浙江那邊，還真有這樣的人。前幾年，我就是在那邊務工，就看到這樣的房東。他有兩棟房子，自己還可以出去做做小工，日子過得別提有多舒服啦。

不論咱們拿到補償款後，怎樣去做。但這將是改變我們以往生活的一個開始。將會有一個嶄新的生活，讓我們去面對。若真要拆遷前，儘可能多瞭解這方面的政策。

拆遷是國家大規劃的必然結果，國家能在有限的土地上大施拳腳，讓國家變得更加美好，更加強勝，祖華人民更加富有；如果一個國家沒有拆遷，說明他們沒有想著要更好的發展，畢竟土地資源有限。任何一個大工程