首先我的工作是一名自媒體人。就是專門寫娛記八卦那種的，偶爾會寫一寫深度文。

其次，我是李現的粉絲。最後來分析一下這件事。

再說說所謂的“爆粗口”。“你有病吧”這句話不管是從開玩笑的角度還是從罵人的角度都是一句不痛不癢的話。既沒有問候對方全家，也沒有說一個髒字。單純從“你有病吧”不足以稱李現是“爆粗口”。所以應該是被罵了以後心情不爽的“某媒體記者”惡意曲解所致。在此我問一下這位記者，同為媒體人，咱們也算同行，本著實事求是的原則你問問你的良心你配不配做記者，或者說你配不配從事媒體行業？？？

這些記者們公園跟蹤不夠，還在李現所住的小區附近“守株待兔”。看到他立刻隔著馬路叫他的名字，還拿出手機、攝影機等拍攝。且不說北京那時候路上有多少人，多少人知道李現，會不會引起騷動。就跟到小區且李現表示不喜歡被拍的情況下，你們依然“不屈不撓”，這種行為到底是記者還是私生？？

被跟到小區的李現態度依舊並不強硬，反反覆覆強調不要拍了。從這裡足以看出，李現的修養非常好。說實話如果是我我可能都會爆粗罵人。

這是私人行程，作為媒體只負責曝光他的公開行程，如果說要跟私人行程，那就是狗仔，根本不能說是記者，不要往自己臉上貼金，在熱搜上看到的影片，李現的聲音確實嚇到我了，第一反應：他好凶。實際上，當我們看見這類影片，首先帶入的是被吼的人的角色，所以第一反應是不舒服。

但是，理智思維讓我進入第二層，他為什麼要發火？影片我看了幾個，被跟拍、圍著拍、一邊拍一邊跑，如果被拍的是我，一個人走在路上被人拿著攝像裝置拍，我也會害怕、會生氣、會難受。

有的人說：明星是一個高薪職業，犧牲自由是必然，你就不可以拿了錢還不受罪。的確，做明星就是拿正常人不願失去的一部分幸福去換普通人得不到的那一份光鮮，當然這份交換也是有條件的，前提是有這個機遇與實力。但是，我認為，對他們權利的剝奪應該有一個度，但很可惜有的人不能理解度的概念，只會一味讓別人犧牲。這個現象不限於對明星，社會方方面面都有這樣子的“非議”。就不必上升到社會心理，但你不妨從這方面去理解。

有的人說，明星就是靠賣人設，賣身，賣藝火的。我可以理解有的人這種想法，但是僅僅把這種觀念當做一個反面例子。自古以來，我們對文藝的看法的發展就千曲百折。幾千年前就有人說，倉稟實而知禮節。近代馬克思的唯物史觀也認為，文藝，是人類社會的上層建築。這種觀念仍然抵不住叫了幾千年的“下九流”“戲子”在近年來被重新提起。我不願像某些人一樣，把明星視為“神一般無瑕”的存在，但仍然知道，至少要給予這個領域從業者足夠的尊重。

最後，常常聽到有人感嘆，文藝圈越來越烏煙瘴氣了：明面上風聲鶴唳噤若寒蟬看不到鮮活的人物存在，背地裡不公平競爭肆意滋生勾心鬥角。不妨想想，我們作為旁邊者，是否有推波助瀾。

明生是需要曝光，但又不是毫無底線的曝光，有些狗仔和私人確實比較過份。個人覺得，李現雖然表現的並無太大不妥，但是其實可以更好的處理，有曝光和關注度，其實是對他的一種認可和喜愛，總比無人問津要好很多。這就是需要明星團隊與各方關係達成某種默契，不過好像也不太現實。畢竟，越紅的明星，人們對他的私生活就越是感興趣，一旦興趣全無了，也就完全過氣了。