總是質疑他人的人，多數是心態問題。自己不願做善事，又怕別人做善事而影響自己。其實多做善事的人，心底善良，心態平和，不會計較。反之的人，肯定是善於算計、計較之人。

人性是最經不起考驗，會嫉妒他認為跟自己平級的，但不會嫉妒馬雲爸爸。一個人受人大恩以後跟你反目，一定比路人更加惡毒，因為他要甩鍋啊。

變態心理：看不的別人好，有事情別人捐款會往往刻意針對，自己不捐款也不能讓別人也不捐款總感覺別人那麼有錢為什麼不捐錢，畢竟誰的錢都不是大風颳來的；別總拿別人找自己無能的藉口。

別人做好事，他懷疑你良心有愧;做好事說出來，他說你作秀；不做好事他又說的為富不仁……什麼理都被這種人給佔了，還好這樣的人只是少數，成不了氣候，社會的主流還是充滿正能量的，加油！

這種人應該是心態不健康，不知感恩，不知體會別人的大愛，總是挑事的那種人，其實自己又什麼也做不到，有可能有條件也不想付出，看到別人的付出就會質疑是有如何目的，這種人的心態是陰暗的，是不可取的，而且這種質疑是很傷人的，無論捐多捐少都是對社會的一種責任和愛心，都不可去詆譭任何一個人，對奉獻愛心的人士應受到社會各界的尊敬，而不是去質疑。

在這次嚴峻的疫情面前，全華人民乃至世界人民給予的大愛讓華人看到民族的凝聚力，看到了全華人團結一致抗擊疫情的決心和力量，難道這所有的愛心都會是有目的？

因為這種人生活中也是失敗者，卻不知道自己為什麼是失敗者？不去努力卻否認別人的成功，典型的我窮我有理！別人有錢他沒錢所以不捐款卻讓別人多捐，彷彿別人的錢都是大風颳來的，就他自己是辛苦的生活剛自理！卻不想想為什麼別人有錢自己沒錢，只會懟天懟地！做慈善本來就是志願的，如果變成強迫，屢受質疑，以後只會做慈善的人越來越少，好好的社會風氣都被這些槓精破壞了！韓紅做慈善那麼多年不管好壞總歸幫了很多人吧，別人都那麼盡心了還有很多人質疑呢，唉，都不知道怎麼想的！真希望國家把所有的賬號都實名制，這種鍵盤俠應該就會少了吧！春天來了，疫情快點過去吧，祝福你中國，我的家，堅信愛一定會贏！國泰民安！

大部分人認為做慈善是為了出名，我不這樣認為，別人做慈善是他有一定經濟實力，有一定人脈有善心，應該支援或表揚他人而不是忌妒他人。

這是一種不健康心理，做慈善的人不管是什麼初衷，他做了並且很多人因此而受益，他為這個社會做了貢獻就值得人敬佩，不要用懷疑的態度去看待做慈善的人，要去看做慈善的結果，有人因此得到幫助就行了，相反懷疑別人的人要想想自己對社會做了什麼貢獻，價值觀不同，憑什麼質疑別人

有句俗話，恨人富貴，嫌人貧窮，別人比自己富有的，就心生妒忌，比自己窮的，又看不起別人，確實有這一部份人存在，做善事嘛，量力而為就好。做慈善又沒一個標準準則，也沒有硬性規定，名人就必須要做善事，這不科學！

一家不知一家事，又怎麼知道人家沒有做？一定要把事情曬在太陽下，才叫做善事？又或者他真的沒有做被質疑，這沒有違法。

又或者人家最近有困難，實在不方便呢？你會體量嗎？

其實我也會同情那些明星，捐個款都要被人排名來排名去的，確實累，捐得多當然是說他是大慈善家，捐得少的就不好說了！

有人也會懷疑別人做善慈的目的，是為了出名曝光，吸引更多眼球，想用付出的，換取更多的回報，比如古天樂就不算是一個高調的人！

剛剛看到有人說，馬雲捐了10億，賺了20億，時勢造英雄，你能奈何？他不做還有誰來做？

我們應該用平常心，看待每一件事，換位思考一下，在有困難時候，他們已經做得很好，值得尊重，是吧？

不管是什麼心理，但有一點可以確定，絕對是一種從眾心理。

不但是質疑做慈善這一件事，他們往往也會對其他事輕易產生質疑，因為一旦有人在身邊有不同的意見影響到他，也就會立馬放棄之前的觀點來隨之附和。

各種斷章取義，引導輿論，大家有目共睹。真的是讓人眼花繚亂，就算有一定的定力也扛不住被帶歪。

不多舉例，大家看吧，真正把慈善基本上都是默默地、一直做多少年，才是真的慈善。

反觀現在，火的時候慈善不多，反到出現負面新聞了，才把慈善做到公眾視野中。

可恨不，慈善在華人心中 可以說是一種 善良 無私奉獻的精神，如果這點都踐踏，作為大眾受一次傷，能會輕易癒合嗎？還會相信慈善嗎？

可怕的不是假慈善，而是假慈善讓大眾喪失了對善良的信任！！！

為什麼不來質疑我呢？因為質疑別人的人不認識我，就算認識我的也知道我也沒有錢。質疑別人之前先想想自己，慈善是每個人都可以做的，質疑人的人和被質疑的人都可以，無非是看到別人比自己過得好心理不舒服，或者就是看這個人不順眼。

自己是什麼樣的人，就會把別人看成什麼樣。其實他們質疑的是自己而已。

我們做事憑良心就好，真的不用在意別人的眼光。一個人做的再好，也有人否定排斥。人在做，天在看，自己問心無愧最重要。

質疑別人做慈善背後的目的與懷疑他人善行背後的目的是同樣的心態。

正可謂，森子大了什麼鳥都有。世上總會有那麼一些人“喜歡”懷疑他人的善行。其中的心理方面的原因主要可以分為以下三種。

對人的不信任就會讓一個人不相信他人的行為，即質疑他人行為背後的目的。

懷疑論：我唯一不懷疑的是我現在正在懷疑這個事實。

當人們習慣性地去懷疑事物真假時，對於他人的善行背後的目的就會有一種習慣性的懷疑。然而，對於正常人來說，一般是不會去質疑別人做慈善的目的。因此，會質疑他人善事的人往往是那些心機過重或將懷疑過分使用的人。

一個人自己怎麼想往往也會覺得別人是怎麼想。

這是一種思想上的“共情”推測。將自己的思維模式直接套用到別人的想法上。所以，一些歡欺騙別人、喜歡做一些虛假善事的人，他們對別人做善事的目的就容易產生質疑。

一個願意做善事的人會得到大家的認同與讚賞。而一些嫉妒心非常強的人，他們就會為此產生不悅之情，從而做出質疑他人的行為，並且可能煽動其他人一起加入。這些人往往是無能者居多。

正可謂，會嫉妒的人是最醜陋的。

也有些人是因為自己得不到善助，而嫉妒他人的所得。類似於“吃不到葡萄說葡萄酸”。因為自己得不到，所以把他人所得到的善助認為是一種酸葡萄。

因此，會質疑別人做慈善目的的人往往是一些內心不健康或扭曲的人。

人跟人的價值觀、生活觀不同就能有對事物不同的看法。還有的是他們的生活環境、他們所在的社會風氣等都是影響一個人的關鍵因素。

可能有些人會覺得人家做慈善不單純，為了作秀宣傳自己，不過我覺得也許有作秀的，但是即使作秀也是做好事的作秀，帶來的結果是好的，而且一個人如果長久期利用慈善作秀來作秀的話，那就不單單是做秀了，而是他確確實實幫助了很多人，這樣的作秀越多越好，這可是模範帶頭作用啊。

內心是不平衡吧，或者吃飽了沒事。

其實我覺得沒有必要道德綁架，不管別人有什麼目的，至少別人做了慈善，我們都應該感恩，這一部分慈善能幫助很多人解決很多事情，這個社會本來就是一個互惠互利的世界，如果別人做了慈善，就要被人質疑，那人家可能沒有什麼目的，被你們質疑都不想做慈善了。

首先要肯定作慈善的人絕對是好人，決不是壞人，儘管人家評好評醜，至小一點是自己拿出來，絕不是騙進來。我曾回答了一個悟空問答，題目的大概意思是，一個老頭子攢下來全部積累僅幾仟元，被一個騙子用假票子在他家裡騙去了。報案後，公安人員幫他追回來了，這個老頭子掉淚了。為什麼老頭子當時沒掉淚，反而錢回來了掉淚了？男兒有淚不輕彈，當時老頭子的希望寄託在公安局，才有這個希望止住了他的憤怒和痛苦，這是他的全部家當。錢回來了，他忍不住對騙子的氣憤和對公感安人員的感恩一併爆發而流下了傷心淚。這就是良心！有善心的人見不得別人苦，能幫一把就幫一把，沒幫上一把心不安。不講良心的人，不管你好與差只要能騙到手，騙到手就是自己的，搞得人家妻離子散一奌內疚都沒有。質疑別人做慈善的人，這些人本身就沒有這個思想境界，分不清好人壞人，是以我為中心，只有我是一貫正確論，否認其他人所做的事，是假的，裝扮的，不真實的，分不清是與非。

我認為總質疑別人做慈善目的心裡主要是兩方面：一是懷疑裡面有利益；二是嫉妒別人，想借機自己出名！第一是懷疑裡邊有利益的心理！一般人而言，對做慈善的人都表示理解和尊重，因為從事慈善公益活動，是幫貧扶弱獻愛心的表現。但有的人總是質疑做慈善的目的，從他們的角度看，以為做慈善沒有利益的話，不可能有人幹，所以他們就要想方設法的去尋找這些做慈善人的所謂立利己證據，以證明他們的偉大正確，達到讓人崇拜而出名的目的。此外，他們看到別人因為做慈善而出名，加上懷疑人家有利益，就以為人家名利雙收了，便開始找毛病，但讓人不明白的是，你願意做你就做唄，又沒有誰阻攔你做慈善？人家自願的去幫貧扶弱，有什麼不好？也許他們會說某公益專案有貪腐行為，對於這種說法，一來沒有足夠的證據；二來也不能因咽廢食，就算是有，也不能因此而不開展公益活動呀？第二是嫉妒別人想借機自己出名！心理學告訴我們，人的攀比心理最可怕，有的人盲目攀比，只要別人比他強一點兒，心裡就不舒服。這種質疑別人做慈善目的的人多數屬於這個型別，他們以小人之心度君子之腹，信奉人不為己，天誅地滅，以此認定做慈善肯定有個人的好處，就想方設法的去尋找所謂的證據，甚至於撲風捉影，無事生非，那意思是就沒問題，我也讓你不好受。其實，這也是一種人格缺陷，這種人見不得別人的好，不論什麼事都要想去跟人家攀比，比不過人家就採取這種攪屎棍的辦法，也是想透過這種目的來出名，這是一種積極卑鄙的小人行為。因為我們不反對社會監督，輿論監督包括個人監督這些公益專案和慈善捐助，但你不能懷疑一切，不負責任的亂猜疑，更不能以這種方式求功名！總而言之，這些總質疑別人做慈善目的對行為，是一種極端嫉妒心理，人格缺陷的表現，他們想透過這種方式刷存在感，想借機出名獲得利益，讓公眾瞭解並認可他們，這種小人行為必然會引起公眾的憤慨。

燎原寄語：勸告那些想以質疑別人做慈善目的方式出名的人，你有真憑實據，可以正常舉報，反之，如果想用這種捕風捉影，造謠生事的辦法行嫉妒陷害之實，不但要承擔法律責任，還將臭名遠揚！

不同層次的人，猶如在不同的角度觀察同一事物，對同一事物的感知不同，對同一事物的理解也不同。我們小學時候的課本中有一則故事就說了類似的觀點：盲人摸象。

當大家有不同的理解時，你是很難去統一思想觀念的。對於公益活動，情商高的人會容易理解，人，除了要承擔家庭責任，還要承擔適當的社會責任，對於這一點，有的人事業很成功也不會理解的，我就認識這樣的人。

還有，人的本性中有一特徵：會很願意的去充當他人的老師，不管事情的對錯，也不會管自己的想法對錯，他會很樂意的發表意見的。

做公益就講究一個無愧於心，隨他們去說吧。“有心為善雖善不賞，無心作惡雖惡不罰”，尊重他人與我們間的差異。

簡單的說，大概分為四種類別。 一、單純的懷疑，因為假慈善、真炒作的事屢見不鮮，導致這些人對某些做慈善的人或者公司不信任。

二、炒作自己。這類人根本不關心事件的真假，他在意的是自己能不能透過質疑這事成功挑起論戰，增加自己的知名度！

三、相互炒作。先套好招，透過相互指責掀起論戰，然後亮出證據，然後道歉，最後上演大和解！這種人或者公司，一般都有一定的知名度 或者實力，只是另一種廣告費的使用方法而已。他們只會在大事件上出手。

四、仇富心態。這種人，只要看見了任何慈善事業，不問真假，就是一頓謾罵，透過謾罵來發洩情緒！這是一種病態。