當然不是,前副車架是全鋁的,車門鋼板一體成型的,雖然極致的輕量化車體結構,是這款車型的亮點之一,但是車門並沒有採取鋁製材料,當然,鋁合金材料同樣在ATS-L上廣泛運用,例如前碰撞緩衝區、減震器塔頂、發動機蓋等,(凱迪拉克的發動機蓋,比同級什麼“工匠精神”好了不是一點半點),這些部件比使用衝壓鋼板幾乎可以節省一半的重量。此外,ATS-L還採用了鎂鋁合金作為發動機支架、制動卡鉗和部分懸掛構件的材料,進一步降低重量及提升強度,但是這樣的設計,絲毫沒有影響到車身的安全性,在側面撞擊測試中,撞擊物將以38.5mph(約62km/h)的速度撞擊車輛側面,以模擬真實撞擊。
從第一張車身左後方視角可以看出,車輛的左後門有輕微的開啟。第二張正斜方圖可以看到雖然A柱鈑金有損壞痕跡,但整體結構並沒有發生變化,駕駛員一側車門有向內凹陷的跡象。
狀從俯檢視中可以看出,雖然側面遭受很嚴重的撞擊,但車頂指示貼紙仍然保持呈一條直線態,證明車頂的變形情況得到了很好的控制,同時後門的張開角度也很明顯,這對後排乘客的安全性會存在一定隱患,不過並不算嚴重。 側面柱狀碰撞測試:測試車輛以32km/h的時速並以75°的夾角撞擊一堵靜止的直徑為25cm的柱狀壁障。測試目的主要是為了模擬在車輛失控後撞擊電線杆等柱狀物體。
從俯檢視可以看出撞擊位置位於後視鏡與B柱之間,碰撞發生的瞬間車頂中央部位指示貼紙基本仍然保持一條直線。說明車身並沒有因為撞擊產生非常明顯的形變。若是換作車身剛性比較差的測試車輛也許這時車身已呈倒V字型。
當然不是,前副車架是全鋁的,車門鋼板一體成型的,雖然極致的輕量化車體結構,是這款車型的亮點之一,但是車門並沒有採取鋁製材料,當然,鋁合金材料同樣在ATS-L上廣泛運用,例如前碰撞緩衝區、減震器塔頂、發動機蓋等,(凱迪拉克的發動機蓋,比同級什麼“工匠精神”好了不是一點半點),這些部件比使用衝壓鋼板幾乎可以節省一半的重量。此外,ATS-L還採用了鎂鋁合金作為發動機支架、制動卡鉗和部分懸掛構件的材料,進一步降低重量及提升強度,但是這樣的設計,絲毫沒有影響到車身的安全性,在側面撞擊測試中,撞擊物將以38.5mph(約62km/h)的速度撞擊車輛側面,以模擬真實撞擊。
從第一張車身左後方視角可以看出,車輛的左後門有輕微的開啟。第二張正斜方圖可以看到雖然A柱鈑金有損壞痕跡,但整體結構並沒有發生變化,駕駛員一側車門有向內凹陷的跡象。
狀從俯檢視中可以看出,雖然側面遭受很嚴重的撞擊,但車頂指示貼紙仍然保持呈一條直線態,證明車頂的變形情況得到了很好的控制,同時後門的張開角度也很明顯,這對後排乘客的安全性會存在一定隱患,不過並不算嚴重。 側面柱狀碰撞測試:測試車輛以32km/h的時速並以75°的夾角撞擊一堵靜止的直徑為25cm的柱狀壁障。測試目的主要是為了模擬在車輛失控後撞擊電線杆等柱狀物體。
從俯檢視可以看出撞擊位置位於後視鏡與B柱之間,碰撞發生的瞬間車頂中央部位指示貼紙基本仍然保持一條直線。說明車身並沒有因為撞擊產生非常明顯的形變。若是換作車身剛性比較差的測試車輛也許這時車身已呈倒V字型。