簡單的說，這是美國航母作戰方式與俄羅斯不同造成的結果。

美國航母在艦隊當中是擔當主要突擊力量與遠端防禦力量的角色，所謂攻防一體幾乎全部基於艦載機的力量。而航母編隊當中的巡洋艦、驅逐艦、兩棲攻擊艦、核潛艇等配屬艦艇分別擔任防空、反潛、搜救、對陸攻擊等任務，可以看做是航母的貼身保鏢兼業務助理。可以說，一個完整的航母編隊其作戰實力非常全面而強大！所以，依仗著這一群“武功高強”的小弟，加上艦載機聯隊的超遠端警戒防禦/攻擊能力，航母本身並不需要太多的自衛能力。一句話，美航母編隊作戰樣式就是:我打得著你，你夠不著我。萬一你能夠著我，我還有小弟奮勇救主！

但是俄羅斯（準確的說是前蘇聯）航母的設計思路跟美軍完全不同。由於經濟與技術的雙重原因，俄羅斯航母從一開始就不是艦隊的核心，可以這麼說，俄海軍的作戰樣式就不是以航母為中心打造的！俄海軍的主要突擊力量是遠端超音速反艦導彈，從軍艦上、核潛艇、遠端轟炸機等等載具上發射足夠多的導彈達到飽和攻擊的程度來突破美軍航母編隊的防禦。為了達到這個目的，俄海軍將冒著美海軍航母艦載機的遠端打擊力量突前至航母三百公里左右，然後發動飽和導彈攻擊！在這個過程中，俄航母的作用就是為整個艦隊撐起一個防空網，直至艦隊突擊至離美航母足夠近的距離發動打擊而已。可以想見，在這種作戰模式下，俄航母一定是承受著對方的航空力量的打擊下往前衝，那俄航母在設計的時候防禦系統如何能不強大呢？所以，形象點說，俄航母的作用有點像舉著巨盾掩護突擊隊肉搏攻城，主要是防止突擊隊還沒夠著城牆就被城頭的遠端火力幹掉了。

這個問題本身就有問題。如果改成美國航母單艦自身防禦系統威力為何不如俄羅斯可能會更準確。這其實和兩國對航母的理解和戰術運用不同有關。在美國只有搭載海軍固定翼戰鬥機的才稱為航母，航母是航母編隊的核心，航母自身的防禦依靠航母編隊體系的力量，自身只有很簡單的防禦能力。而俄羅斯繼承的是蘇聯的航母運用思想，蘇聯當時共建造三級航母，分別為莫斯科級 ,基輔級和第比里斯級（即現在的庫茲涅佐夫級），其實莫斯科級只能算直升機母艦，基輔級算垂直起降戰機母艦，到了庫茲涅佐夫級才算滑躍式航母。而且，蘇聯當時因為政治和戰術運用因素這三級艦艇都稱為載機巡洋艦，強調單艦作戰能力，而沒有為它們配備相應的艦艇編隊，因此單艦防禦系統威力顯得強大。

美國現役的航空母艦主要為10艘尼米茲級核動力航母，這些大型航空母艦的排水量在8至10萬噸左右，每艘航空母艦的飛行甲板可以容納70架以上的艦載機，如果需要的話還可以把艦載機容量擴充至100架以上。當然，這些體積龐大的航母卻省略了大多數常規防禦武器，除了雷達系統比較全面之外，尼米茲級核動力航空母艦隻配有海麻雀、拉姆等短程防空導彈系統，另外還有多部密集陣近防系統，其防禦系統可以說是十分簡單的。

俄羅斯的航母則不同，現役唯一一艘俄製航空母艦庫茲涅佐夫號擁有大批次的導彈防禦設施，其中包括24具SA-N-9垂直髮射系統（備彈192枚）和12管3K-45“花崗岩”反艦導彈垂直髮射裝置，另外還有8座CADS-N-1“卡什坦”艦載彈炮結合防空武器系統和多座30毫米艦炮。艦上另配有反潛直升機，並裝備了十聯裝RBU-12000火箭深彈發射裝置。雖然庫茲涅佐夫號航空母艦的艦載機數量不及尼米茲級航母，但是其防禦火力無疑擁有優勢地位。

美軍之所以沒有在尼米茲級航母上安裝過多的防禦系統，主要是因為美軍認為航空母艦的價值在於為艦載機提供操作平臺，防禦的任務應當交給護航艦隊來完成。美軍的航母一般不會單獨活動，通常都有伯克級驅逐艦、提康德羅加級巡洋艦、洛杉磯級/弗吉尼亞級核潛艇伴隨。因此對美軍航空母艦而言，安裝太多防禦系統顯得多餘，而且會擠佔飛行甲板和艦上的寶貴空間，影響艦載機作業效率。

俄羅斯早期的航母發展理念和美軍的不一樣，庫茲涅佐夫號航空母艦事實上屬於重型載機巡洋艦，其設計指標考慮了巡洋艦的理念，所以才擁有大量防禦裝備，這是不同發展定位產生的不同結果。當然，俄羅斯現在也比較認同美式航母發展模式，因此俄羅斯下一代航空母艦也可能採用類似設計方案。

如果單靠航母上的武器自衛的時候，估計航母離死不遠了，看看美國航母艦隊的不是靠航母單打獨鬥的，附近幾百公里有多少驅逐艦，潛艇在附近保衛著航母，還有艦載機的保護，了。而毛子一直都不重視航母建設，毛子的航母基本上都是單打獨鬥，自己武器不多點擋不住啊

美國尼米茲級航母： 美國航母防禦系統的威力不如俄羅斯？答案無疑是否定的：這是根本不可能出現的結果！

臨戰時刻，誰見過美國佬的航母像老毛子的＂庫茲涅佐夫＂號一樣形單影隻的出航過？一隻龐大的特混艦隊的防禦能力和一艘孤單單的武庫艦根本沒有任何的可比性！

美國尼米茲級航母： 個人認為美國佬對於航母的使用概念是正確的，值得中國海軍借鑑。

航母，顧名思義就是航空兵器的母艦，其首要任務就是最大限度的發揮制空權和空中打擊能力，對航母的防護任務則應由隨航的護航艦隊承擔大部。但護航艦隊的任務除了護衛航母之外，它仍然可以執行各種對岸、對空、對艦、對潛的作戰任務。

老毛子的＂庫茲涅佐夫＂艦： 幾十年來，老毛子由於國力不足、捉膝見肘的緣故，故將各種可能的作戰任務高度集中在一艘戰艦上。看似很威武，但一旦臨戰，勢必成為對方顯而易見、群起而攻之的首要打擊目標，致使這種本來應以空中打擊能力為主的＂航母＂不得不淪落為普通的驅逐艦甚至是護衛艦！

中國＂遼寧＂艦：

這就是美國的航母是皇帝，並非要自己的武功有多好，左右護法一大堆，左三層右三層的，那還有必要浪費時間和空間去練武功嗎？那樣一來不但顯得多餘浪費，還屬一種不幹正事，不負責任的表現，那何必多此一舉呢？而作為俄羅斯航母，定位時就相當於大將軍，自己武藝不好還怎麼殺敵，那不是白白送死。所以要是皇帝與大將軍單挑，那皇帝不就是別人手上的小雞，一個小指拇就可被捏死。而一個大將軍想把皇帝拿下，那一般都是自己要有能力死上成千上萬次的機會，武功再好終難免也只是一個悲劇。所以這就是美航母防禦系統威力不如俄的緣故，也就是美航母的驕傲，你可以不服，俄航母更可以不服，可是管你服不服，如想和其一決高下，不等你見其一面，可能你以葬身大海，成了一堆枯骨。

主要還是兩個國的國防理念不同，俄羅斯航母的血性更足！這是由蘇聯時代的國防政策決定的！蘇聯軍隊的建軍思想是摧毀敵艦摧毀敵國，這就使得蘇聯派出軍隊的時候就不打算回來了，這丫就是玩命的，同歸於盡來的；而美國則不同了，美軍的建軍思想是先防衛再打擊，這想打架的碰到想玩命的自然氣勢就不同了！比如，蘇聯航母在打仗的時候是一次性放出所有戰機去進攻，無需防衛航母；而美軍航母在打仗的時候是隻能放出三分之一去進攻，剩餘的防衛艦隊。這使得雙方的實際戰力其實差不多，比如滿載情況下，俄軍航母裝備40架戰機，而美軍是九十架。折算一下即時戰力是持平的。美軍航母的持續戰鬥力會更強一點。

其次，俄羅斯跟美國不同，普京軍改以後，其實俄軍的實力已經趨向於區域防守了，這使得他們一旦與美國艦隊遭遇的時候的便退無可退了，雙方的戰鬥意志是不同的！俄軍是英雄，打不過便無臉見家鄉父老；美軍是侵略者，打秋打贏無所謂。前者自然會強於後者！