郭嘉不死臥龍不出，請問出自何處？原著似乎並沒有這句話，電視劇裡有嗎？評書裡有嗎？請問出自何處！如果只是網文小編為了博人眼球編造出來的這句話根本不用當真，如果原著有句請告訴第幾回！為什麼一直圍繞郭嘉一直問答呢？郭嘉生前除了遺計定遼東並沒有過人之處好不？曹操赤壁之戰敗後說了句郭嘉活著我肯定不會這樣大敗！這句話曹操有多重意思，一個是勉勵其他謀士，讓謀士們知恥而後勇，以後盡力辦事！一個是真的想念郭嘉，覺得郭嘉比他現在手下謀士厲害！

一直抬郭嘉，捧郭嘉！像郭嘉最出名的遺計，諸葛亮沒有麼？遺計斬魏延，七擒孟獲讓孟獲心服口服安定蜀川后方，打的司馬懿心服口服見諸葛亮就是跑！帶出來的徒弟姜維都能打敗司馬懿，司馬懿智商低？智商低也就沒晉了！火燒新野，借東風，赤壁火攻，氣死東吳的智力擔當周瑜！（內事問張昭，外事問周瑜，孫策死的時候交代給孫權的，周瑜在諸葛亮面前處處受制並不是他不厲害！赤壁之戰沒有諸葛亮協助我覺得有周瑜曹操也勝不了！）這本三國演義就是羅貫中參考陳壽寫的三國志編的，陳壽三國志帶有主觀色彩比較捧蜀國，所以三國演義也是捧劉貶曹！主要捧關羽的義，劉備的仁，關張馬呂武藝，諸葛亮的謀！三國演義後期諸葛亮六出祁山，書中不停地借他人之口說諸葛亮神人也，真乃神人也！三國演義裡被稱為神人的都誰！只有諸葛亮！只有諸葛亮！！只有諸葛亮！！！我對三國裡的人物並無主觀！其他帶有仙人色彩的人物都誰呢？司馬徽！終南山道長給張角天書那貨！于吉！

所以謀略諸葛亮當之無愧第一書中已經沒法再吹捧他了吹捧的已經夠高了！郭嘉不死臥龍不出，郭嘉比諸葛亮大十幾歲，郭嘉出山的時候諸葛亮還在草廬苦讀，郭嘉活的時間長點也是被諸葛亮當週瑜，司馬懿一樣該氣死的氣死，該打怕的打怕！郭嘉粉絲可能要噴我，但是你要看原著裡，諸葛亮可是帶有光環的，屬於主角之一，郭奉孝是主角之一嗎？

宣告一下我並沒有去捧諸葛亮，是你非說郭嘉厲害，但是人家作者羅貫中明明往死裡捧諸葛亮，你非要較真，你也寫本能流芳百年的三國小說與三國演義分庭抗禮！

郭嘉，生於170年，逝世於207年，字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末人物。原為袁紹部下，後轉投

曹操

，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他才策謀略，世之奇士。而曹操稱讚他見識過人，是自己的奇佐。公元205年（建安十年），郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操採納了他的意見，甚至重用了曾經詆譭過自己的

陳琳

，果然有千金市骨之效。

郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高！”曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。

郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，“問 疾者交錯”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：“諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!”他痛哭呼號：“哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!”接著表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。”郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

赤壁之戰之後，曹操感嘆如果郭嘉在的話，魏軍不至於如此，那有沒有人來分析下，如果當時郭嘉真的還在的話，

赤壁之戰

會不會有什麼改變？

郭嘉的才能不比諸葛孔明差多少，他也是很早就提出了天下三分的假設，只不過沒把劉備算在裡面，畢竟當時的劉備沒什麼出席，他輔佐曹操統一北方，每條計策都很好。

郭嘉“深通有算略，達於事情”。曹操說：“難奉孝為能知孤意”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。在北征途中，郭嘉染病，回師不久逝世，年僅38歲。曹操哀痛不已，對荀攸等曰：“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫”(《三國志·郭嘉傳》)!乃表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。於是上表諡郭嘉為貞侯，其子郭奕嗣。

後曹操在赤壁之戰中大敗，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。

郭嘉身為謀士，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)，可惜郭嘉英年早逝，壯志未躊，實為可惜。

現在不知那陣風就是處處貶低孔明。郭嘉有才不假但他只是一個謀士，出主意可以，但實際自己運作起來就是另一碼事。就當今許多炒股高手看盤非常高，給誰出主意效果都好。但自己當家操作了輸的一塌糊塗。這樣的例子不少。孔明既有謀略又能決策和郭嘉不是一個一擋次。當時曹操的那句嘆惜郭嘉的話有雙重語意，一，為自已開脫羞辱眾謀士，二，想念郭嘉也許是真意。但這並不說明郭嘉就比孔明強。

郭嘉確實有他厲害的地方，但是他和諸葛亮不一樣，諸葛亮更像是蕭何這一類人，而郭嘉更傾向於陳平這一類人，這很難比較。但是郭嘉對於曹操的重要性可能沒有諸葛亮對於劉備那麼大，但是他可謂是曹操平定北方最重要的謀士，官渡之戰和水淹下邳，平定烏桓，都立下大功，他可謂是真正的料敵先機，孫策要進犯，引起曹操恐慌，而郭嘉卻語言孫策會死於刺殺，果然一語中的，在謀略方面可謂是冠絕三國，在曹操方面僅在荀彧之下。

戲志才是曹操的謀士，諸葛亮是劉備的謀士，兩人都是非常厲害的角色。而在歷史的銜接中一直流傳著這麼一句話：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，臥龍不出。這句話恰到好處地將郭嘉放在戲志才和諸葛亮的中間，由此可見郭嘉也必然不弱於這兩者。那麼郭嘉究竟有多厲害呢？

影視劇中的郭嘉

首先，郭嘉慧眼識人。評價一個人是否有智慧，除了對自己的瞭解，還有一個重要的因素，那就是能否就一個人的性格看到未來事情的走向，郭嘉就是這樣一個人。在投奔曹操之前，郭嘉曾經打算在袁紹手下效力，但是不久他就發現，袁紹本人的思想還停留在周公禮制的時代，因為袁紹是世家大族，所以決策大都從世家大族的利益出發，“犯法不連坐”，而所處的時代是一個亂世，政策跟不上時代特點的結果必然是最終被時代拋棄。袁紹因為一直身處朝堂，所以他可以算是一個政客，做事講究顧全大局，善於謀劃，但是他 並不是一個優秀的政客，僅僅就招攬人才來說，袁紹的人才政策實行的任人唯親，因為他希望透過這種政策將手下的世家捆綁在一起，從而實現世家利益的強強聯合，“ 非海內知名不得相見”，而曹操雖然嫉妒比他聰明的人，但是總體而言，在人才策略上是“周公吐哺，天下歸心”，只要有能力，就可以得到與能力相匹配的職務。也就是說，袁紹希望建立的是一個延續性集體，而曹操希望建立的是一個破舊立新的集體，希望透過人才的不拘一格，來重新整飭東漢末年的局面，儘管最終曹魏集團的建立依然是在世家大族的基礎上。基於對這點的認識，郭嘉便直接離開了袁紹，直接在家賦閒了六年。直到最後得到引薦，投奔曹操。其實就這一點來說，他和諸葛亮類似，寧缺毋濫，願意等待合適的時機。基於對人才的不同理念，袁紹相比曹操，就少了那麼一份果斷，多了一份瞻前顧後，這也是郭嘉看在眼裡最終離開的又一個原因。

曹操挾天子以令諸侯之前，就有袁紹的手下勸他

其次，作為一個謀士，郭嘉每次的策略都能夠恰到好處地與曹操心中所想不謀而合。在曹操打算透過攻打袁紹來統一北方但是又不是特別有信心的時候，郭嘉以“十勝論”表明，曹操在十個方面比袁紹強，即道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝，這十個方面涵蓋了道義、品德、實力、智慧，可以說是對一個統帥很高階的概括了。因為郭嘉之前在袁紹的麾下待過一段時間，所以就他的聰明才智，對於袁紹本人及其實力也是有一定的瞭解的，所以在這“十勝論”的基礎上就自己所見所想的事實加以證明，有理有據，就連曹操本人都說：唯奉孝為能知孤意。

曹操更多的能夠兼聽謀士的意見

再次，相比於戲志才和諸葛亮，郭嘉可以說是不輸於這兩者。戲志才雖然在電視劇和《三國志》中著墨不多，但是能夠得到推薦，便足以說明他的才智。劉備更是因為有了諸葛亮擺脫了以往依附的局面，有了一塊根據地。但是根據諸葛亮和郭嘉的不同計策來看，諸葛亮更善於治理，郭嘉更擅長與謀略。郭嘉有十勝論，諸葛亮有隆中對，他們二人的性格和對未來的暢想便可以看出彼此之間的區別。這也就是郭嘉為什麼會被稱為“毒士”的緣故。因為他的謀略更多地是一針見血、直戳要害，難怪曹操在兵敗赤壁，險些命喪華容道的時候，放聲大哭：“使奉孝在,決不會使我有此大失。”

參考文獻

陳淳子：《三國時期門第出身對謀士政治命運的影響——以楊修、郭嘉為例 》，淮南師範學院學報，2016年第5期

沈先儀：《郭嘉其人》，江淮文史，2017年第11期

商煒：《郭嘉對曹操統一北方的貢獻》，河北電大學報，1999年第8期