感謝邀請。我不是研究人類學的，但目前比較主流的認知是：非洲是人類的啟始之地，而不同的國家只是人類社會形態建立、健全後出現的。我個人比較喜歡“地球村”的概念，人種無分貴賤，同樣的，不同地方的傳統文化都有其特色，哪怕是已經消亡的文化也一樣，都應該尊重，而不輕易欺侮。扯遠了，血緣這東西太飄渺了，我們非要用血緣或是學韓棒那樣去證明自己的優秀嗎？真正的華夏文化是包容（不是軟弱）、相容（不是什麼都一股腦兒接受）、自強（不欺弱不拜強）、靈活（不是走偏門）、樂觀。思維比較跳脫，請見諒。

補充一下：那些總是揪著我評論裡的“非洲起源說”來想突顯自我的網友，你們的閱讀能力真強，永遠只著眼於對你們有表現機會的事去作出評論，在下深表佩服。遺憾的是，我所作的評論根本不是要去解釋自己不熟悉的東西，而是希望提問者不要執著於血緣這些東西。最後，感謝每位點贊、評論的網友。生活不容易，勸君莫撒逼。有什麼不滿，儘管說，反正我不會改(￣∇￣)

真是抱歉，我還真沒研究過這個。剛百度下，發現有文章說芬蘭人和漢人97%的基因相似。我覺得這個說法太牽強。中國歷史上幾場朝代更替或南北斗爭的時候，落敗的部落或民族會遷徙，比如，蚩尤失敗後，後人變成黎族，苗族。商人失敗變成箕子北韓，以及所謂東征的商朝大軍失蹤變成美洲奧爾梅克文明。匈奴西遷變成匈牙利，突厥西遷變成土耳其。如果芬蘭人也是華人的後代，那只有一種可能就是史記記載的周穆王會西王母，估計芬蘭人就是周穆王和西王母的後代了。說笑而已。

這個問題首先要回答我的答案，就是沒啥太過直接的關係，但也不能說完全沒關係。首先，所有的北方民族，從勘察加，到外興安嶺，到西伯利亞，到中亞，到俄羅斯，到波羅的海，到格陵蘭，到加拿大，到阿拉斯加，除了很奇葩的斯堪的納維亞半島以外，全部都生活著信奉差不多同樣的原始薩滿教，人種也差不多為北方黃種人的類似亞裔人種。如果非要說，他們自成一體，但和一般意義上漢人差別巨大。如果說中國最北方的達爾翰人和毛子的雅庫特人，和他們在很多年以前應該是差不多的。再來說一個傳聞，據說最近歐洲人測NDA, 歐洲人的線粒體單體型中H,U, T 據多，但芬蘭人和雲南的彝族人都是N1 型居多。這是為什麼我不太不清楚，因為沒看到原文。不過若從冰河時期遷徙來說，也只可能是從寒冷的芬蘭遷徙到中國雲南，也就是說是芬蘭人變成的雲南彝族而不會是反過來……

芬蘭人的基因是世界上和我們華夏民族DNA最接近的民族，被稱作華夏-芬蘭人種，所以從人類民族學的角度來說，芬蘭人是我們華夏族的表兄弟，也是唯一的表兄弟！他們和我們只是膚色、髮色不同，頭骨、面部輪廓幾乎是一樣的。

華人的祖先出非洲後，也曾在伊朗阿富汗一帶的中緯度的高原上進化了很長的時間，為了方便在高原地區狩獵自然進化出高大的體格，為了適應高原氣候甚至進化出高鼻深目的臉部特徵。亞洲黃種人和北歐白人大概在4萬年前在伊朗高原分離，而傳統認為東亞的黃種人和歐亞大陸北部的黃種人大約在3.5萬年在阿富汗高原分離，不過最新的研究顯示這兩者的實際分離時間可能比原來的認識大大縮短，並且分離地點很可能在雲南一帶。後才透過印度緬甸進入雲南的中低緯度的高原，又進化了很長的時間，最後才擴散到中國各地，取代了原來生活在中國境內的古亞洲男人。

由於華人的父系祖先也是在高原上進化出的人種，因此先天的身材並不矮小乾瘦，只是緯度沒有北歐人高，氣候條件也比北歐人暖和一些，所以先天基礎沒有北歐人高大強壯。飲食習慣和營養條件對人種的形成也非常重要。不過因為和身材矮小瘦弱的古亞洲女人混合，導致了後代的華人身材，體格被大大拉低。但影響身材高大強壯與否的除了人種的先天基礎外，還與人種大致形成後的氣候條件，飲食習慣和營養條件息息相關。古代北方華人長期是世界上最高大的人種之一，不亞於歐洲人。倒是歐洲人歷史上有一些時期由於營養不佳，身材比今天矮小很多。

蒙古人種的分佈區域是：從東亞一直到西亞里海的大草原的遊牧民族，和東亜的農耕民族，東北亜的魚獵民族，及北亞北極圈狩獵遊牧民族（包括芬蘭）。後因人種遷徙：高加索人種向裡海伏爾加河流域遷徙瑞典北歐人向波羅的海南岸及伏爾加河下游遷徙。蒙古人種分佈的西北緣（芬蘭）漸與主體隔離。

只是父系基因上接近，母系基因差別很大，簡單說就是上古時期有同一個爹，但是不同的媽使兩華人已經是完全不同的人種。而漢族人與北韓人、日本人的父系基因差別很大，但母系基因接近，外表也很相像。

是這樣，黃人在古代總共分為三支。父系基因N為老大，O1為老二，O2O3為老三。芬蘭人以及在俄羅斯境內的極北基因民族就是N，N還在彝族裡有高比例存在，尤其花腰彝族服飾與芬蘭薩米人民族服飾類似。N在漢族，蒙古族，滿族裡都有存在。芬蘭人應該是同日耳曼人一同行動遷往歐洲的，因為古代黃人的老大N和老二O1與日耳曼祖先曾經是一個聯盟，叫含米特。漢族祖先苗蠻與雅利安熊族是一個聯姻聯盟叫閃米特。彝族的一個組成百濮就與日耳曼和N有關，有可能是被髮配的歡兜後裔。當然彝族主要來自苗瑤，羌，還有東咦。外族成份不高。日耳曼進入歐洲並不早，估計是古羅馬時期才真正進入，進入前其很可能與突厥是一個聯盟，也就是月氏，現在的哈薩克人。只不過現在的哈薩克父系基因幾乎都被置換了。原先其應該是黃人中的老二O1。匈奴最早其實是另外一個聯盟，也就是被趕出中原的雅利安熊族和北三苗聯盟，漢族主體就出自北三苗，留下的入藏入蒙古或者遷移到緬北和入彝族。後來的匈奴變成了一個地域稱呼，其實真正追根溯源漢族就出自匈奴，只不過是分了多個時期返回，最早是周代，一直到漢唐都是這個過程，所謂鮮卑其實大部分都是北三苗冒充的與漢族同源。

1988年我十八歲不到，在山東濰坊國際風箏節上碰到了一個身材不高，很嬌小的芬蘭姑娘，彼此語言不通，她是金髮，灰藍色眼睛，鏟型門齒的姑娘，哪個時候年紀小膽子大，竟然透過她的翻譯聊天，第一天翻譯很耐心的幫我們聊天，並且一起看了很多手工製作館，約了第二天又看大風箏表演，我是第一次接觸外華人，第一次和一個芬蘭姑娘聊天，都分不清是否有芬蘭語或者是英語，第二天約定的地方見面了！又一起逛了半天，翻譯已經不是昨天的態度，變得很不耐煩，芬蘭姑娘家芬蘭是做漁業的，非要去參觀中國遠洋的一個水產商店，觀看那些冰塊鱈魚的切割，巨大的切割噪聲讓我們交流只有中斷了！沒想到的是參觀和購買的人太多，忽然間就迷失了對方，站在商店買門口等了會也沒再見到，哪個年代沒手機和任何聯絡方式，彼此留下了最好最美的青春記憶，一晃就三十年就過去了！祝願這位萬里之外的芬蘭姑娘生活幸福身體健康。

樓主可能並不知道歐洲人，哪怕是被歐洲歷史記載的“高大、魁梧”的北歐海盜維京人(男)的平均身高也不過只有1.69米!這是考古得到的資料。而古代的華人並不比矮小，恰恰相反，很多時候還更高大一些。如果去安陽的殷墟博物館看看就知道了。

這個有點胡扯，芬蘭人父系y染絕大多數是n型別。現代漢人絕大多數是03型別還有一些其他型別，現代中國漢人中雖然也有n型別但比例在現代漢人中很少頂多百分之十樣子。n佔多數的民族是雅庫特人和一些北方民族，還有俄羅斯人中也有不少。芬蘭人和漢人關係遺傳上來說並沒有多近。

人類和黑猩猩都百分之九十九的基因相似度，何況都是人類內部呢。芬蘭歷史上有大量的薩米人，這群人以養殖馴鹿為生，實際上和北亞的通古斯群體差不多，一樣養馴鹿，一樣高頻N。薩米人裡有比較高頻的N系父系，但是整個N系放到芬蘭，也不是最主要的部分，芬蘭主要還是R系。NO兩種父系關係是很近。然後是R和Q。其實目前人類文明的主要部分都是onqr為主的群體創造的。這部分群體最早應當是一個部落的。並且擴散到了世界各地。也就是說R系的歐洲人和O系的華人之間的分離時間要比歐洲人和北非那群e和j系的穆斯林要近。

實際上也能解釋了現代文明在歐洲東亞都能很正常的執行，因為opqr的智商和性格具備構建工業國家的基礎。而距離遠一些的黑人還有北非中東的穆斯林還有印度因為大量abcdefj系人群基因的存在，導致平均智商低，缺乏秩序性，動物性強，喜歡強姦。由此也導致這些國家根本缺乏基本的成為工業國家的秩序。伊朗人和這些野人不同，伊朗人以r係為主混入的e和j比較少，所以也具備構建工業國的潛力。

東亞人因為混入ej比較少所以平均智商要高於歐洲個三到五個點，而歐洲又比穆斯林地區高三到五個點，而穆斯林比黑人高五個點以上。混血群體介於兩者之間。

實際上最早的norq聯合的部落，應當是在冰期經受了嚴格的自然考驗與篩選，所以這個部落的後裔整體智商要比其他部落高，並且擁有更強的秩序性，足以構建大的部落與國家。

為啥不說是人都是兩條腿，只是膚色不一樣，什麼

，O1等，什麼種都不對，除非時光倒流，大家坐下來好好看看，其實都是人類，吃的不同，生活不同，各自行成不同文化和信仰，但一點是通的，都是自私的，貪婪的，共同消費者地球資源，還愛挑釁生事等等一身毛病

希望華人不要亂認親，我們再怎麼強大也不致於象韓狗倭犬四處抬高自己。本人堅決反對人種非洲出發滿世界跑的荒唐言論，因為物種沒有龐大基數存在根本是繁殖不下去的，所以人種本地說最為有理，如果說遷徒而來，那也得有個較近的有說服力的時間段，而不是始一終對論！

我們從那裡來，到那裡去。這個話題一直困擾著人們，前的問題無法找到確切的依據，為此胡編亂湊的事情層出不窮，出現一具乃至幾具古人化石並不具普遍性，而且不能以點代面，其推測也是虛謬的，當不得真。後的問題也無法預測，像地史上發現的大的自然滅絕事件，人類能不能得以延續，能不能留下種子的確未可知之，希望不要見風就是雨，把自己攪入牛角尖中，得不償失，看看就一笑而過

謬誤常常被當做真理，真理常常被當做謬誤。人類就是在不斷的在錯誤中掙扎，在錯誤中醒悟。人類怎麼可能都是來自非洲呢，那非洲的人類又是哪來的呢？應該是地球基本上在同一時期都孕育出了生命。這就如同鯉魚不是來自非洲，不是來自美洲一樣。

我還是相信進化論，就看人類一萬年時間從刀耕火種到飛到太空，這就是進化，真正第一個進化成人類的猴子肯定是地球一個地方猴群中的一隻，後來這個聰明的猴子改良了這個猴群基因，越來越接近人類，然後再與別的猴群交配，影響了別的猴群向人類進化，因此我認為智商越高的人類是最早進化的猴子，東亞大陸黃種人已證實智商最高，生物特徵進化最徹底，它應該是人類祖先。

人的進化是自然條件決定的，氣溫高黑膚色最有生存優勢，氣溫低白膚色有生存優勢，周圍環境對人膚色也有影響，在黃土地上黃面板更有優勢，在森林裡黑色更有優勢，在雪地白色更有優勢，特別是天敵多的元古時代自然進化就更快

有個屁血緣關係啊 芬蘭人主體基因是R1b和N R1b是西歐基因 N是極北基因 中國漢族主體基因是O3 O基因是東亞–東南亞基因 要非說有那怎丁點聯絡的話 純N基因人種也是黃種人(愛斯基摩人) 但是華人和日本人 南韓人 東南亞人的血緣關係更近 畢竟這些人種主體基因也是O

人類起源於非洲沒的說。遷移路線最簡單的方法就是尋找食物與溫度合適的區域。古代勞動力低下，遷移路線應該是北緯5°到15度的熱帶亞熱帶向東遷移。因為有足夠的食物，降雨，以及不太寒冷的冬季。隨著人類的智力發展，以及支配世界的能力提高，再由北緯15°向北發展，然後進一步向高寒帶遷移。人類最初無法度過寒冷的冬季，就像現在讓我們不穿衣服沒有暖氣，讓你呆在長江以北的地區過冬你試試，不餓死也凍死了。只有人類的智慧足以克服這些困難以後才有可能有能力北遷以及向南半球遷移。這就是我的觀點。

吊促促美國自然雜誌發表的文章。人類與老鼠共享百分之八十的遺傳物質與百分之九十九的基因。這可查到。但是就這極少的不同。決定了人類與鼠的巨大差別。人類進化過程中多次民族大融合，又有誰能保證自己的基因沒被汙染，試驗個體本身就無科學性。何況過多的研究會促使基因武器的研發。最終促使人類的滅絕